原告應城市市場開發(fā)服務中心。住址地：應城市市場路**號。統(tǒng)一社會信用代碼：12420981735192613C。法定代表人何鵬軒，該中心主任。委托代理人祁大紅，湖北誠拓律師事務所律師。代理權限為一般代理。委托代理人楊久紅，該中心蒲陽市場管理所所長。代理權限為一般代理。被告陳某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省應城市人，住應城市。

原告應城市市場開發(fā)服務中心訴稱：原告是應城市政府領導和管理的單位，負責全市集貿(mào)市場的開發(fā)和建設，從事市場服務和經(jīng)營，其業(yè)務范圍包括“市場的培育、開發(fā)與建設，所屬市場的經(jīng)營與管理，市場中介服務”等等。應城市蒲陽集貿(mào)市場系原告經(jīng)營和管理的市場之一，根據(jù)有關規(guī)定，集貿(mào)市場內(nèi)的經(jīng)營權歸原告享有，進場經(jīng)營的商戶必須通過購買式租賃等方式取得相應的經(jīng)營權，并服從原告的管理，合法經(jīng)營。被告陳某某的攤位在蒲陽市場中段轉盤處，主要經(jīng)營牛肉。由于被告沒有取得經(jīng)營權，常年在蒲陽市場內(nèi)擅自擺攤設點經(jīng)營，既不服從原告的管理，也不繳納攤位費，嚴重擾亂市場秩序，侵害了原告的經(jīng)營管理權。據(jù)此，訴至法院，請求：1、被告陳某某將侵占的位于應城市蒲陽市場內(nèi)“轉盤南邊”攤位中段40號攤位騰空，恢復原狀，所擺設的商品自行移除。2、要求被告承擔本案訴訟費。原告應城市市場開發(fā)服務中心為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：證據(jù)1，書證。證明原告有訴訟主體資格及原告對蒲陽市場有經(jīng)營管理權。證據(jù)2，攤位征收通知書。證明因被告沒有繳納攤位費，向其征收其攤位，征收攤位費16600元。證據(jù)3，照片一組。證明被告在市場占用攤位經(jīng)營的情況。證據(jù)4，證人調(diào)查筆錄。證明被告在市場內(nèi)占用攤位經(jīng)營的事實；原告對該市場有經(jīng)營管理權。被告陳某某辯稱：我沒有占蒲陽菜場的攤位，我用自家門口經(jīng)營，我現(xiàn)在也沒有營業(yè)，偶爾經(jīng)營十天半個月。被告陳某某未向本院提交證據(jù)。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告陳某某對原告應城市市場開發(fā)服務中心提交的證據(jù)1、3、4無異議，本院予以確認；被告陳某某對原告應城市市場開發(fā)服務中心提交的證據(jù)2沒有收到。對原告應城市市場開發(fā)服務中心提交的證據(jù)2，因沒有被告的簽收證明，不能達到其證明目的，本院不予采信。本院根據(jù)確認的有效證據(jù)，認定本案事實如下：應城市蒲陽集貿(mào)市場是原告應城市市場開發(fā)服務中心經(jīng)營管理的市場之一，該集貿(mào)市場的經(jīng)營權歸原告享有。被告陳某某在蒲陽集貿(mào)市場內(nèi)“轉盤南邊”攤位中段40號攤位，未取得相應的經(jīng)營權，擺攤經(jīng)營肉類。既不服從原告的管理，也不繳納攤位費。為此，原告應城市市場開發(fā)服務中心訴至本院，請求：1、被告陳某某將侵占的位于應城市蒲陽市場內(nèi)“轉盤南邊”攤位中段40號攤位騰空，恢復原狀，所擺設的商品自行移除。2、要求被告承擔本案訴訟費。
原告應城市市場開發(fā)服務中心訴被告陳某某排除妨害糾紛一案，本院受理后，依法組成由審判員張耀忠擔任審判長，人民陪審員張思偉、楊劍參加的合議庭，于2018年3月13日公開開庭進行了審理。原告應城市市場開發(fā)服務中心的委托代理人祁大紅、楊久紅，被告陳某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為：被告陳某某在原告應城市市場開發(fā)服務中心的蒲陽集貿(mào)市場內(nèi)擺攤經(jīng)營，應當取得相應的經(jīng)營權，并按規(guī)定繳納攤位費。原告應城市市場開發(fā)服務中心請求被告陳某某將侵占的位于應城市蒲陽市場內(nèi)“轉盤南邊”攤位中段40號攤位騰空，恢復原狀的請求，符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

被告陳某某于本判決書生效之日起十日內(nèi)將位于應城市蒲陽市場內(nèi)“轉盤南邊”攤位中段40號攤位騰空，恢復原狀。案件受理費200元，由被告陳某某負擔。如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。