應(yīng)城市奔馳物流運(yùn)輸有限公司
范莎（湖北誠拓律師事務(wù)所）
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司
王博

原告應(yīng)城市奔馳物流運(yùn)輸有限公司。
住所地:應(yīng)城市東馬坊辦事處沿廠路2號。
法定代表人程金華，該公司經(jīng)理。
委托代理人范莎，湖北誠拓律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為一般代理。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司。
住所地:孝感市乾坤大道8號乾坤購物廣場B座10樓。
負(fù)責(zé)人徐兵，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王博，中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司員工。
代理權(quán)限為特別授權(quán)（代為起訴，應(yīng)訴，承認(rèn)、變更、放棄訴訟請求，進(jìn)行調(diào)解或和解，提起上訴或反訴，代為選擇鑒定機(jī)構(gòu)。
原告應(yīng)城市奔馳物流運(yùn)輸有限公司與被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司財(cái)產(chǎn)損失保險合同糾紛一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法組成由審判員周峰擔(dān)任審判長，審判員張桂生、人民陪審員張煒明參加的合議庭，于同年8月4日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告應(yīng)城市奔馳物流運(yùn)輸有限公司委托代理人范莎，被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司委托代理人王博到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告應(yīng)城市奔馳物流運(yùn)輸有限公司訴稱，2015年9月26日10許，原告聘請的司機(jī)聶進(jìn)駕駛鄂K×××××重型半掛牽引車（掛“鄂A×××××掛”重型普通半掛車）在宜化雙環(huán)股份有限公司院內(nèi)倒車時，因疏忽大意致車輛側(cè)翻，造成鄂K×××××重型半掛牽引車（掛“鄂A×××××掛”重型普通半掛車）受損的交通事故。
2016年3月3日，應(yīng)城市公安局交通警察大隊(duì)出具第2016296號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定聶進(jìn)承擔(dān)事故的全部責(zé)任。
2015年11月25日，應(yīng)城市物價中心出具鑒字（2015）171號價格鑒定結(jié)論書，認(rèn)定鄂A×××××掛車的價格損失為36000元。
事故發(fā)生后，原告因鄂A×××××掛車車輛側(cè)翻施救費(fèi)4000元。
事故車輛鄂A×××××掛車在被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司購買了商業(yè)險。
請求人民院判令被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司賠償原告損失40000元。
原告應(yīng)城市奔馳物流運(yùn)輸有限公司為證明其訴訟主張，向本院出示了如下證據(jù):
證據(jù)1，企業(yè)營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼、稅務(wù)登記證、法定代表人身份證明及法定代表人身份證（均為復(fù)印件），證明原告應(yīng)城市奔馳物流運(yùn)輸有限公司的主體資格。
證據(jù)2，車輛行駛證、中華人民共和國道路運(yùn)輸證（均為復(fù)印件），證明車輛所有人登記及營運(yùn)資格。
證據(jù)3，聶進(jìn)身份證、機(jī)動車駕駛證、從業(yè)資格證（均為復(fù)印件），證聶進(jìn)身份及駕駛資格。
證據(jù)4，神行車保系列產(chǎn)品保險單（復(fù)印件），證明原告在被告處購買了不計(jì)免賠車輛損失險。
證據(jù)5，應(yīng)城市公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書（復(fù)印件），證明事故車輛交通事故發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任劃分。
證據(jù)6，應(yīng)城市道路交通事故車物損失價格鑒定結(jié)論書（復(fù)印件），證明鄂A×××××掛車損失為36000元。
證明7，修理費(fèi)及施救費(fèi)發(fā)票（共40000元），證明原告應(yīng)城市奔馳物流運(yùn)輸有限公司支出修理費(fèi)36000元，施救費(fèi)4000元。
證據(jù)8，王某身份證及證明材料（均為復(fù)印件），證明事故車輛發(fā)生交通事故的事實(shí)。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司辯稱，本案保險車輛發(fā)生交通事故后向我公司報案，我公司經(jīng)現(xiàn)場勘查，該車是因車輛機(jī)械事故導(dǎo)致的意外事故，不屬于保險賠償范圍，我公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司就其抗辯理由，未向本院出示證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司對原告應(yīng)城市奔馳物流運(yùn)輸有限公司出示的證據(jù)1、2、3、4、5、6、7無異議，本院依法予以采信。
對原告應(yīng)城市奔馳物流運(yùn)輸有限公司出示的證據(jù)8有異議，認(rèn)為證人王某不能證明掛車側(cè)翻的事實(shí)。
對上述有爭議的證據(jù)，證人王某到庭作證并接受質(zhì)詢，所作證言與應(yīng)城市公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定的事實(shí)相符，本院依法予以采信。
本院依據(jù)確認(rèn)的有效證據(jù)，認(rèn)定本案事實(shí)如下:
2015年9月26日10許，原告聘請的司機(jī)聶進(jìn)駕駛鄂K×××××重型半掛牽引車（掛“鄂A×××××掛”重型普通半掛車）在宜化雙環(huán)股份有限公司院內(nèi)倒車時，造成鄂K×××××重型半掛牽引車（掛“鄂A×××××掛”重型普通半掛車）受損的交通事故。
2016年3月3日應(yīng)城市公安局交通警察大隊(duì)對該起交通事故出具第2016296號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定駕駛?cè)寺欉M(jìn)因倒車時疏忽大意，致使車輛側(cè)翻，應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任。
事故發(fā)生后，鄂A×××××掛”重型普通半掛車經(jīng)應(yīng)城市物價局價格中心現(xiàn)場勘驗(yàn)、鑒定和調(diào)解測算，車物損失鑒定結(jié)論為36000元。
本院認(rèn)為，本案是一起財(cái)產(chǎn)損失保險合同糾紛。
原告應(yīng)城市奔馳物流運(yùn)輸有限公司與被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司就鄂A×××××掛重型普通半掛車簽訂車輛損失險合同，是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思的表示，不違反法律、法規(guī)禁止性規(guī)定，該合同合法有效。
應(yīng)城市公安局交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書事實(shí)清楚，程序合法，本院依法予以采信，被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司辯解理由不予采納。
原告應(yīng)城市奔馳物流運(yùn)輸有限公司要求被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司賠償損失的訴訟請求，本院予以支持。
故此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?，《中華人民共和國保險法》第十條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?，第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司賠償原告應(yīng)城市奔馳物流運(yùn)輸有限公司鄂A×××××掛重型普通半掛車道路交通事故車輛損失36000元，施救費(fèi)4000元，合計(jì)40000元，此款定于本判決生效后十五日內(nèi)給付。
如未按本判決指定的期限履行上述給付金錢義務(wù)，則依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)800元，由原告應(yīng)城市奔馳物流運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

本院認(rèn)為，本案是一起財(cái)產(chǎn)損失保險合同糾紛。
原告應(yīng)城市奔馳物流運(yùn)輸有限公司與被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司就鄂A×××××掛重型普通半掛車簽訂車輛損失險合同，是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思的表示，不違反法律、法規(guī)禁止性規(guī)定，該合同合法有效。
應(yīng)城市公安局交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書事實(shí)清楚，程序合法，本院依法予以采信，被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司辯解理由不予采納。
原告應(yīng)城市奔馳物流運(yùn)輸有限公司要求被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司賠償損失的訴訟請求，本院予以支持。

故此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?，《中華人民共和國保險法》第十條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?，第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司賠償原告應(yīng)城市奔馳物流運(yùn)輸有限公司鄂A×××××掛重型普通半掛車道路交通事故車輛損失36000元，施救費(fèi)4000元，合計(jì)40000元，此款定于本判決生效后十五日內(nèi)給付。
如未按本判決指定的期限履行上述給付金錢義務(wù)，則依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)800元，由原告應(yīng)城市奔馳物流運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：周峰
審判員：張桂生
審判員：張煒明

書記員：程鵬