應城市和某石膏制品有限責任公司
張進宇（湖北橫空律師事務所）
王某某
胡建平（湖北應城楊嶺鎮(zhèn)法律服務所）

原告應城市和某石膏制品有限責任公司（以下簡稱應城和某公司）。住所地:湖北省應城市楊嶺鎮(zhèn)齊王村。
法定代表人江書盛，該公司董事長。
委托代理人張進宇，湖北橫空律師事務所律師。代理權限為一般代理。
被告王某某。
委托代理人胡建平，應城市楊嶺鎮(zhèn)法律服務所法律工作者。代理權限為一般代理。
原告應城和某公司訴被告王某某工傷保險待遇糾紛一案，本院受理后，依法組成由審判員蘭木祥擔任審判長，審判員范雄斌、人民陪審員張思偉參加的合議庭，于2014年8月19日公開開庭進行了審理。原告應城和某公司的委托代理人張進宇，被告王某某及其委托代理人胡建平到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為:被告王某某是原告應城和某公司的職工，被告王某某在工作時間內(nèi)、因工作原因身體受傷害，應城市人力資源和社會保障局作出的（2013）139號“認定工傷決定書”合法有效，并可以作為本案認定事實和處理的依據(jù)。依照《中華人民共和國社會保險法》第三十三條 ?，《工傷保險條例》第二條 ?的規(guī)定，原告應城和某公司應當依法參加工傷保險，為勞動者繳納工傷保險費，因原告應城和某公司沒有為被告王某某繳納工傷保險費，被告王某某因工作受傷，其工傷保險待遇應由原告應城和某公司按照《工傷保險條例》規(guī)定的項目及標準支付。故原告應城和某公司要求判決其不應支付被告王某某一次性傷殘補助金、停工留薪期間的工資、住院伙食補助費的訴訟請求，本院依法不予支持。由于被告王某某要求與原告應城和某公司解除勞動合同關系，根據(jù)《工傷保險條例》第三十七條 ?第一款 ?第二項 ?的規(guī)定，原告應城和某公司應向被告王某某支付一次性工傷醫(yī)療補助金、一次性傷殘就業(yè)補助金，故原告應城和某公司要求不支付被告王某某一次性工傷醫(yī)療補助金、一次性傷殘就業(yè)補助金的訴訟請求，本院依法不予支持。被告王某某辯稱要求與原告應城和某公司解除勞動合同關系，并要求按“裁決書”的內(nèi)容賠償其各種費用的辯解意見，與事實和法律相符，本院依法予以采信。被告王某某受傷后住院8天，傷殘程度為十級，月平均工資為3799.67元，2013年度孝感地區(qū)職工的年社會平均工資為26850元，根據(jù)《工傷保險條例》、《湖北省工傷保險實施辦法》的有關規(guī)定，原告應城和某公司應支付被告王某某以下費用:住院伙食補助費（50元／天×8天）400元，停工留薪期間的工資（3799.67元／月×12個月，時間從被告王某某受傷起至傷殘鑒定之日止，一般不超過十二個月）45595.20元，一次性傷殘補助金（3799.67元／月×7個月）26597.20元，一次性工傷醫(yī)療補助金（26850元／年÷12個月×8個月）17900元，一次性傷殘就業(yè)補助金（26850元／年÷12個月×8個月）17900元，以上合計108392.40元。由于被告王某某在辯稱中只要求原告應城和某公司按“裁決書”的內(nèi)容共計支付67466元，故本院確定原告應城和某公司賠償被告王某某一次性傷殘補助金、一次性工傷醫(yī)療補助金、一次性傷殘就業(yè)補助金、停工留薪期間的工資、住院伙食補助費共計67466元。據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依照《工傷保險條例》第三十條 ?，第三十三條 ?，第三十七條 ?，第六十二條 ?，《湖北省工傷保險實施辦法》第三十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?，第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告應城市和某石膏制品有限責任公司與被告王某某解除勞動關系。
二、駁回原告應城市和某石膏制品有限責任公司的訴訟請求。
三、原告應城市和某石膏制品有限責任公司支付被告王某某住院伙食補助費、停工留薪期間的工資、一次性傷殘補助金、一次性工傷醫(yī)療補助金、一次性傷殘就業(yè)補助金共計67466元。
上述款項，于本判決書生效之日起十五日內(nèi)履行，逾期給付（或履行），按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費10元，由原告應城市和某石膏制品有限責任公司負擔。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。
發(fā)生法律效力的民事判決，當事人必須履行，一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期限為二年。以上期限，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算；法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計算。

本院認為:被告王某某是原告應城和某公司的職工，被告王某某在工作時間內(nèi)、因工作原因身體受傷害，應城市人力資源和社會保障局作出的（2013）139號“認定工傷決定書”合法有效，并可以作為本案認定事實和處理的依據(jù)。依照《中華人民共和國社會保險法》第三十三條 ?，《工傷保險條例》第二條 ?的規(guī)定，原告應城和某公司應當依法參加工傷保險，為勞動者繳納工傷保險費，因原告應城和某公司沒有為被告王某某繳納工傷保險費，被告王某某因工作受傷，其工傷保險待遇應由原告應城和某公司按照《工傷保險條例》規(guī)定的項目及標準支付。故原告應城和某公司要求判決其不應支付被告王某某一次性傷殘補助金、停工留薪期間的工資、住院伙食補助費的訴訟請求，本院依法不予支持。由于被告王某某要求與原告應城和某公司解除勞動合同關系，根據(jù)《工傷保險條例》第三十七條 ?第一款 ?第二項 ?的規(guī)定，原告應城和某公司應向被告王某某支付一次性工傷醫(yī)療補助金、一次性傷殘就業(yè)補助金，故原告應城和某公司要求不支付被告王某某一次性工傷醫(yī)療補助金、一次性傷殘就業(yè)補助金的訴訟請求，本院依法不予支持。被告王某某辯稱要求與原告應城和某公司解除勞動合同關系，并要求按“裁決書”的內(nèi)容賠償其各種費用的辯解意見，與事實和法律相符，本院依法予以采信。被告王某某受傷后住院8天，傷殘程度為十級，月平均工資為3799.67元，2013年度孝感地區(qū)職工的年社會平均工資為26850元，根據(jù)《工傷保險條例》、《湖北省工傷保險實施辦法》的有關規(guī)定，原告應城和某公司應支付被告王某某以下費用:住院伙食補助費（50元／天×8天）400元，停工留薪期間的工資（3799.67元／月×12個月，時間從被告王某某受傷起至傷殘鑒定之日止，一般不超過十二個月）45595.20元，一次性傷殘補助金（3799.67元／月×7個月）26597.20元，一次性工傷醫(yī)療補助金（26850元／年÷12個月×8個月）17900元，一次性傷殘就業(yè)補助金（26850元／年÷12個月×8個月）17900元，以上合計108392.40元。由于被告王某某在辯稱中只要求原告應城和某公司按“裁決書”的內(nèi)容共計支付67466元，故本院確定原告應城和某公司賠償被告王某某一次性傷殘補助金、一次性工傷醫(yī)療補助金、一次性傷殘就業(yè)補助金、停工留薪期間的工資、住院伙食補助費共計67466元。據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依照《工傷保險條例》第三十條 ?，第三十三條 ?，第三十七條 ?，第六十二條 ?，《湖北省工傷保險實施辦法》第三十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?，第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告應城市和某石膏制品有限責任公司與被告王某某解除勞動關系。
二、駁回原告應城市和某石膏制品有限責任公司的訴訟請求。
三、原告應城市和某石膏制品有限責任公司支付被告王某某住院伙食補助費、停工留薪期間的工資、一次性傷殘補助金、一次性工傷醫(yī)療補助金、一次性傷殘就業(yè)補助金共計67466元。
上述款項，于本判決書生效之日起十五日內(nèi)履行，逾期給付（或履行），按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費10元，由原告應城市和某石膏制品有限責任公司負擔。

審判長：蘭木祥
審判員：范雄斌
審判員：張思偉

書記員：楊麗萍