原告應(yīng)城市合玉某小額貸款有限責(zé)任公司。地址：應(yīng)城市城中解放街191號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx。
法定代表人劉火元，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人何陽(yáng)春，湖北誠(chéng)拓律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：一般代理。
被告陳燊明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省應(yīng)城市人，住應(yīng)城市。

原告應(yīng)城市合玉某小額貸款有限責(zé)任公司訴被告陳燊明小額借款合同糾紛一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法適用普通程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告應(yīng)城市合玉某小額貸款有限責(zé)任公司的委托代理人何陽(yáng)春到庭參加訴訟。被告陳燊明經(jīng)本院公告送達(dá)開(kāi)庭傳票無(wú)正當(dāng)理由未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告應(yīng)城市合玉某小額貸款有限責(zé)任公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、還清借款200000元整。2、支付利息（按月息3.12%從2015年11月29日起計(jì)算至還清借款本金日止）。3、承擔(dān)訴訟費(fèi)、律師代理費(fèi)等費(fèi)用。
事實(shí)與理由：2014年8月29日被告因經(jīng)營(yíng)其湖北茂源食品有限公司業(yè)務(wù)需要流動(dòng)資金，而與原告簽訂《借款合同》。合同約定借款金額為200000元整，期限一個(gè)月，利息按月利率2.4%計(jì)息，逾期還款利息按合同約定利率上浮30%計(jì)算。同日，原告以工商銀行轉(zhuǎn)賬支票支付200000元給被告。借款到期后被告沒(méi)有依合同約定還本付息，經(jīng)原告多次催討，被告于2015年11月9日僅支付利息100000元（利息支付至2015年11月28日止）。本金分文未還。原告為維護(hù)自己的正當(dāng)權(quán)益，特依法起訴
原告應(yīng)城市合玉某小額貸款有限責(zé)任公司為支持其訴訟主張，向本院提交了如下?lián)?br/>證據(jù)一、營(yíng)業(yè)執(zhí)照（副本）。證明原告主體資格。
證據(jù)二、陳燊明身份證。證明被告主體資格。
證據(jù)三、陳燊明注冊(cè)湖北茂源食品有限公司（獨(dú)資）公司公示信息。證明被告出資成立自然人獨(dú)資公司。
證據(jù)四、借款合同。證明借款合同當(dāng)事人金額、期限、利息及罰息計(jì)算方式。
證據(jù)五、借據(jù)。
證據(jù)六、轉(zhuǎn)賬支票存根及進(jìn)賬單回單。
證據(jù)五、六證明原告于2014年8月29日向被告支付借款200000元。
證據(jù)七、賬戶(hù)明細(xì)。證明2015年11月9日付利息100000元。
對(duì)原告所提交的證據(jù)，本院經(jīng)審查認(rèn)為，均具備真實(shí)性、合法且與本案相關(guān)聯(lián)，本院予以認(rèn)定。
經(jīng)審理查明：被告陳燊明因需要流動(dòng)資金于2014年8月29日與原告簽訂了一份借款合同，合同約定：“借款金額為200000元整，期限一個(gè)月，利息按月利率2.4%計(jì)算于每月的28日結(jié)息，逾期貸款的罰息按合同約定利率上浮30%”等相關(guān)內(nèi)容。同日，原告以工商銀行轉(zhuǎn)賬支票支付給被告200000元。借款到期后被告沒(méi)有依合同約定還本付息，經(jīng)原告多次催討，被告僅于2015年11月9日向原告匯款100000元。為此成訟。

本院認(rèn)為：原告應(yīng)城市合玉某小額貸款有限責(zé)任公司與被告陳燊明之間存在借款合同法律關(guān)系事實(shí)清楚、證據(jù)充分。該事實(shí)有原告提供的“借款合同”、“借據(jù)”、“工商銀行轉(zhuǎn)賬支票存根和進(jìn)賬單”等能夠相互佐證的證據(jù)予以證實(shí)。原告應(yīng)城市合玉某小額貸款有限責(zé)任公司履行了出借人民幣200000萬(wàn)元的義務(wù)后，被告陳燊明應(yīng)當(dāng)按約及時(shí)履行到期償還債務(wù)的義務(wù)，但陳燊明卻至今未能償還，顯然屬于違約，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。故對(duì)原告應(yīng)城市合玉某小額貸款有限責(zé)任公司合理的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。根據(jù)查明的事實(shí)，案涉借款人民幣200000萬(wàn)元系于2014年8月29日轉(zhuǎn)賬支付，按照借期一個(gè)月計(jì)算，自2014年9月28日起陳燊明應(yīng)當(dāng)支付逾期利息。對(duì)于逾期利息，原告主張被告未支付的部份按月利率3.12%計(jì)算已超出法律許可的范圍，依法應(yīng)調(diào)整為年利率24﹪，但被告已經(jīng)自愿支付且不超過(guò)年利率36%的利息屬自然債務(wù)，本院不予干涉，超出36%的部分應(yīng)當(dāng)返還給被告或用于償還本金。因此，被告于2015年11月9日向原告匯款支付的100000元按照一般交易習(xí)慣，應(yīng)用于先行償還借期內(nèi)利息和逾期利息，截止2015年11月28日，被告應(yīng)償還借款利息和逾期利息共計(jì)88800元（借期內(nèi)利息按雙方約定的月利率2.4%計(jì)算1個(gè)月，逾期利息按年利率36%計(jì)算14個(gè)月），剩余11200元應(yīng)用于償還本金。對(duì)原告主張的為實(shí)現(xiàn)債權(quán)發(fā)生的律師代理費(fèi)，因其未提供證據(jù)證明，本院不予支持。被告陳燊明經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，不影響本案的審理。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陳燊明于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告應(yīng)城市合玉某小額貸款有限責(zé)任公司償還借款本金188800元及逾期利息（逾期利息以188800元為基數(shù)按年利率24%，從2015年11月29日起開(kāi)始計(jì)算至實(shí)際清償之日止）。
二、駁回原告應(yīng)城市合玉某小額貸款有限責(zé)任公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4300元，由被告陳燊明負(fù)擔(dān)4076元，原告應(yīng)城市合玉某小額貸款有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)224元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　周紅兵 審　判　員　　宋　雯 人民陪審員　　張　姿

書(shū)記員：普友法