原告應(yīng)城市華瑞保安服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)華瑞公司）。住所地：應(yīng)城市城中碾屋街3號(hào)。
法定代表人：蘭建華，該公司經(jīng)理。
委托代理人左權(quán)，湖北誠(chéng)拓律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為：一般代理。
被告湖北弘某高新產(chǎn)業(yè)創(chuàng)業(yè)園有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)弘某公司）。住所地：應(yīng)城市經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)長(zhǎng)荊大道。
法定代表人：柯發(fā)新，該公司經(jīng)理。
委托代理人：嚴(yán)四華。該公司辦公室主任。代理權(quán)限：特別授權(quán)（代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，和解、調(diào)解、代收文書(shū)）。

原告華瑞公司訴被告弘某公司保安服務(wù)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成由審判員周紅兵擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員宋雯、人民陪審員張姿組成的合議庭。于2016年4月12日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人左權(quán)，被告委托代理人嚴(yán)四華均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：依法成立的合同，對(duì)雙方當(dāng)事人均具有法律約束力。雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。原告華瑞公司與被告弘某公司于2013年7月11日、2014年7月11日兩次簽訂的《保安派遣服務(wù)合同書(shū)》，系雙方真實(shí)意思表示，且合同沒(méi)有違反法律及行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，該合同合法有效。合同當(dāng)事人均應(yīng)依照合同的約定全面、正確的履行合同義務(wù)。原告華瑞公司已按合同約定履行了自己的義務(wù)，被告弘某公司有義務(wù)按照合同約定支付保安服務(wù)費(fèi)，并依法承擔(dān)逾期支付保安費(fèi)的違約金，在被告弘某公司到期未能完全履行支付保安服務(wù)費(fèi)義務(wù)時(shí)，原告華瑞公司的訴請(qǐng)合法有據(jù)，本院應(yīng)予以支持。
本案中被告弘某公司支付保安服務(wù)費(fèi)已逾期，原告訴請(qǐng)被告承擔(dān)從2014年7月11日至今占用期間的損失，符合合同約定，本院予以支持。被告弘某公司辯稱(chēng)，雙方合同約定的“服務(wù)費(fèi)每半年支付一次，日后每遲一天加收10%的違約金”其約定的違約金過(guò)高，請(qǐng)求法院予以調(diào)整減少。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用【中華人民共和國(guó)合同法】若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙艞l；當(dāng)事人主張約定的違約金過(guò)高請(qǐng)求予以適當(dāng)減少的，人民法院應(yīng)當(dāng)以實(shí)際損失為基礎(chǔ)，兼顧合同的履行情況、當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)程度以及預(yù)期利益等綜合因素，根據(jù)公平原則和誠(chéng)實(shí)信用原則予以衡量，并作出裁決。當(dāng)事人約定的違約金超過(guò)造成損失的百分之三十的，一般可以認(rèn)定為“過(guò)分高于造成的損失”。結(jié)合本案，被告弘某公司未能依合同約定按期支付保安服務(wù)費(fèi)，其違約行為應(yīng)以實(shí)際損失為基礎(chǔ)，雙方合同約定的“日后每遲一天加收10%的違約金”顯然過(guò)高，因此被告弘某公司的辯稱(chēng)理由本院予以支持。經(jīng)合議庭評(píng)議，酌定被告弘某公司支付原告違約金10000元。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第四十四條、第六十條、第一百零七條、第一百零九條、第一百一十三條、第一百一十四條，《最高人民法院關(guān)于適用【中華人民共和國(guó)合同法】若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙艞l，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

湖北弘某高新產(chǎn)業(yè)創(chuàng)業(yè)園有限公司支付原告應(yīng)城市華瑞保安服務(wù)有限公司保安服務(wù)費(fèi)59600元及占有期間的損失即違約金10000元。
上述款項(xiàng)，被告湖北弘某高新產(chǎn)業(yè)創(chuàng)業(yè)園有限公司于本判決書(shū)生效之日起十日內(nèi)履行，如逾期給付（或履行），按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1540元，由被告湖北弘某高新產(chǎn)業(yè)創(chuàng)業(yè)園有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴至湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　周紅兵 審　判　員　　宋　雯 人民陪審員　　張　姿

書(shū)記員：普友法