原告應(yīng)城市東某有機(jī)硅有限公司（以下簡稱東某有機(jī)硅公司）。住所地：湖北省應(yīng)城市東馬坊沿廠路。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91420981777559030G。法定代表人楊成兵，該公司總經(jīng)理。委托代理人曾國濤，男，該公司員工。代理權(quán)限為代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請求，進(jìn)行和解，提起反訴或者上訴，辦理立案手續(xù)，簽收法律文書，領(lǐng)取賠償款等。委托代理人趙海濤，男，湖北橫空律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。被告熊某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省應(yīng)城市人，務(wù)農(nóng)，住湖北省應(yīng)城市。

原告東某有機(jī)硅公司訴稱：原、被告勞動(dòng)關(guān)系明確，被告是2015年4月14日入職，雙方已經(jīng)簽訂了勞動(dòng)合同。2017年9月18日被告向應(yīng)城市勞動(dòng)人事仲裁院提出仲裁申請超過仲裁時(shí)效，依據(jù)法律規(guī)定仲裁時(shí)效為一年，被告應(yīng)該在2016年4月14日之前提出雙倍工資的仲裁請求，應(yīng)城市勞動(dòng)人事仲裁院做出的應(yīng)勞仲案字（2017）137號(hào)裁決書認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，導(dǎo)致適用法律錯(cuò)誤，請求法院判令我公司不應(yīng)支付被告熊某未簽訂勞動(dòng)合同雙倍工資30295.65元及解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金6885.38元，由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。原告東某有機(jī)硅公司為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：證據(jù)1，招聘登記表。證明被告熊某于2015年4月14日到原告東某有機(jī)硅公司履行招聘手續(xù)。證據(jù)2，新員工入職須知、職工危害告知書。證明原告東某有機(jī)硅公司已經(jīng)告知被告熊某從事工作中存在職業(yè)病危害因素，被告熊某入職前原告東某有機(jī)硅公司已告知其相關(guān)公司規(guī)章制度。證據(jù)3，保密協(xié)議。證明原告東某有機(jī)硅公司告知被告熊某履行保密義務(wù)。證據(jù)4，辭職信。證明原告東某有機(jī)硅公司并未違反法律規(guī)定與被告熊某解除勞動(dòng)合同，是被告熊某自行辭職，故不應(yīng)支付其經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。證據(jù)5，勞動(dòng)合同書。證明2017年7月18日原、被告補(bǔ)簽了一份勞動(dòng)合同，雙方并非沒有勞動(dòng)合同。證據(jù)6，裁決書。證明本案經(jīng)過仲裁程序。被告熊某辯稱：2015年4月14日我到原告處入職，雙方建立勞動(dòng)關(guān)系，但未訂立正式的勞動(dòng)合同，也未繳納社會(huì)保險(xiǎn)。在工作期間因長期近距離接觸有毒、有害氣體的化工物質(zhì)，影響了我的正常工作及生活，考慮到身體原因及無任何保障，我于2017年9月17日向原告提出辭職并獲原告批準(zhǔn)。應(yīng)城市勞動(dòng)人事仲裁院做出的裁決書合理合法，要求按照仲裁書內(nèi)容判決執(zhí)行。被告熊某為支持其辯稱理由，向本院提交了如下證據(jù)：證據(jù)1，被告熊某的身份證。證明其基本情況。證據(jù)2，工作證。證明被告熊某在原告東某有機(jī)硅公司工作的事實(shí)。證據(jù)3，門診收費(fèi)憑證。證明被告熊某在原告東某有機(jī)硅公司工作期間患病治療的情況。證據(jù)4，賬戶明細(xì)查詢單二張（2016年8月至2017年8月）。證明原、被告雙方存在勞動(dòng)關(guān)系，被告熊某月平均工資為2754.15元。證據(jù)5，裁決書及送達(dá)回執(zhí)。證明本案經(jīng)過仲裁程序。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告熊某對原告東某有機(jī)硅公司提交的證據(jù)1、3、6無異議；原告東某有機(jī)硅公司對被告熊某提交的證據(jù)1、2、4、5無異議。對上述無爭議的證據(jù)，本院依法予以采信。被告熊某對原告東某有機(jī)硅公司提交的證據(jù)2、4、5有異議，認(rèn)為證據(jù)2，新員工入職須知是我簽的字，職業(yè)危害告知書不是我簽的字，入職的時(shí)候都要辦這個(gè)手續(xù)；證據(jù)4，辭職信的真實(shí)性無異議，證明目的有異議，我因身體原因辭職，應(yīng)支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金；證據(jù)5，勞動(dòng)合同的真實(shí)性無異議，但我進(jìn)廠時(shí)沒有簽訂，2017年7月才簽訂勞動(dòng)合同。原告東某有機(jī)硅公司對被告熊某提交的證據(jù)3有異議，認(rèn)為醫(yī)療費(fèi)不是正規(guī)發(fā)票，且與公司無關(guān)。對上述有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)為：原告東某有機(jī)硅公司提交的證據(jù)2，職業(yè)危害告知書有被告熊某的簽名，本院依法予以采信；證據(jù)4、5，“辭職信”、“勞動(dòng)合同書”的真實(shí)性，本院依法予以采信，但證明的目的因與法律不符，本院依法不予采信。被告熊某提交的證據(jù)3，醫(yī)療費(fèi)的真實(shí)性，本院依法予以采信。本院根據(jù)確認(rèn)的有效證據(jù)及庭審中原、被告的一致陳述，認(rèn)定本案事實(shí)如下：2015年4月14日被告熊某到原告東某有機(jī)硅公司從事自動(dòng)化控制工作，月平均工資為2754.15元，雙方未簽訂勞動(dòng)合同，屬事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，2017年7月18日原、被告補(bǔ)訂為期一年的勞動(dòng)合同。被告熊某在原告東某有機(jī)硅公司工作期間，原告東某有機(jī)硅公司沒有為被告熊某依法繳納社會(huì)保險(xiǎn)。被告熊某于2017年9月17日向原告東某有機(jī)硅公司提出了辭職信，原告東某有機(jī)硅公司當(dāng)日同意了被告熊某的辭職申請，并于2017年10月停發(fā)了被告熊某的工資。由于原告東某有機(jī)硅公司沒有向被告熊某支付解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，被告熊某于2017年9月18日向應(yīng)城市勞動(dòng)人事仲裁院申請勞動(dòng)仲裁，要求原告東某有機(jī)硅公司支付其未簽訂書面勞動(dòng)合同二倍工資、支付解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金及醫(yī)療費(fèi)、體檢費(fèi)并補(bǔ)繳2015年4月至2017年9月的養(yǎng)老保險(xiǎn)、醫(yī)療保險(xiǎn)。2017年11月15日應(yīng)城市勞動(dòng)人事仲裁院做出應(yīng)勞仲案字（2017）137號(hào)“裁決書”，其內(nèi)容為：①原告東某有機(jī)硅公司為被告熊某補(bǔ)繳2015年4月至2017年9月的養(yǎng)老保險(xiǎn)單位應(yīng)繳部分；②原告東某有機(jī)硅公司為被告熊某補(bǔ)繳2015年4月至2017年9月的醫(yī)療保險(xiǎn)單位應(yīng)繳部分；③原告東某有機(jī)硅公司支付被告熊某解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金6885.38元；④原告東某有機(jī)硅公司支付被告熊某未簽訂書面勞動(dòng)合同的二倍工資30295.65元；⑤駁回被告熊某要求原告東某有機(jī)硅公司支付醫(yī)療費(fèi)和體檢費(fèi)的仲裁請求。原告東某有機(jī)硅公司對該“裁決書”不服，至此成訟。
原告東某有機(jī)硅公司訴被告熊某勞動(dòng)爭議一案，本院受理后，依法組成由審判員蘭木祥擔(dān)任審判長，人民陪審員張思偉、楊劍參加評議的合議庭，于2018年1月16日公開開庭進(jìn)行了審理。原告東某有機(jī)硅公司的委托代理人曾國濤、趙海濤，被告熊某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：被告熊某于2015年4月14日到原告東某有機(jī)硅公司工作，月平均工資為2754.15元，雙方未簽訂勞動(dòng)合同，屬事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，由于原告東某有機(jī)硅公司沒有為被告熊某繳納社會(huì)保險(xiǎn)，被告熊某于2017年9月18日向應(yīng)城市勞動(dòng)人事仲裁院提起仲裁，申請與原告東某有機(jī)硅公司解除勞動(dòng)關(guān)系。根據(jù)《中華人民共和國勞動(dòng)法》第七十二條，《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第三十八條，第四十六條，第四十七條，第八十二條，《中華人民共和國勞動(dòng)合同法實(shí)施條例》第六條之規(guī)定，原告東某有機(jī)硅公司應(yīng)支付被告熊某解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，支付未簽訂勞動(dòng)合同雙倍工資，并為被告熊某繳納社會(huì)保險(xiǎn)。故原告東某有機(jī)硅公司要求判決其不支付被告熊某二倍工資差額及解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的訴訟請求，本院依法不予支持。被告熊某辯稱要求原告東某有機(jī)硅公司支付其未簽訂書面勞動(dòng)合同雙倍工資、支付解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金、補(bǔ)繳養(yǎng)老保險(xiǎn)、醫(yī)療保險(xiǎn)的辯解意見，符合法律規(guī)定，本院依法予以采納。被告熊某的月平均工資為2754.15元，未簽訂書面勞動(dòng)合同二倍工資差額為（2754.15元×11個(gè)月）30295.65元（時(shí)間從2015年5月至2016年4月），解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金（2754.15元×2.5個(gè)月）6885.38元（時(shí)間從2015年4月至2017年9月），以上合計(jì)37181.03元。據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國勞動(dòng)法》第七十二條，《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第三十八條，第四十六條，第四十七條，第八十二條，《中華人民共和國勞動(dòng)合同法實(shí)施條例》第六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

原告應(yīng)城市東某有機(jī)硅有限公司與被告熊某于2017年9月17日解除勞動(dòng)關(guān)系。駁回原告應(yīng)城市東某有機(jī)硅有限公司的訴訟請求。原告應(yīng)城市東某有機(jī)硅有限公司支付被告熊某未簽訂書面勞動(dòng)合同二倍工資差額30295.65元，解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金6885.38元，合計(jì)37181.03元。原告應(yīng)城市東某有機(jī)硅有限公司為被告熊某繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)、醫(yī)療保險(xiǎn)（時(shí)間從2015年4月至2017年9月，具體數(shù)額以社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)核算為準(zhǔn)）。上述款項(xiàng)，于本判決書生效之日起十日內(nèi)履行，逾期給付（或履行），按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)10元，由原告應(yīng)城市東某有機(jī)硅有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。