原告(反訴被告)：應(yīng)某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省。
　　委托訴訟代理人：余佳，北京市尚衡(西安)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：卜繁夫，北京市尚衡(呼和浩特)律師事務(wù)所律師。
　　被告(反訴原告)：若某(上海)影視傳媒有限公司，住所地上海市松江區(qū)。
　　法定代表人：李傳榮，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：沈偉，北京盈科(上海)律師事務(wù)所律師。
　　原告應(yīng)某某與被告若某(上海)影視傳媒有限公司(以下簡(jiǎn)稱“若某公司”)其他合同糾紛一案，本院于2018年10月11日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序進(jìn)行審理。審理中，被告若某公司提起反訴，本院受理后依法與本訴合并，于2019年1月3日公開開庭進(jìn)行審理。原告應(yīng)某某的委托訴訟代理人余佳、卜繁夫，被告若某公司的委托訴訟代理人沈偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告應(yīng)某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令原、被告之間簽署的《全職演藝經(jīng)紀(jì)合同》于2018年7月5日解除；2.判令被告向原告支付未付報(bào)酬117,800元，并賠償原告違約金60,000元。事實(shí)與理由：2016年5月19日，原、被告簽署了《全職演藝經(jīng)紀(jì)合同》，約定原告委托被告作為演藝事業(yè)的全范圍經(jīng)紀(jì)公司，被告負(fù)責(zé)為原告聯(lián)絡(luò)、宣傳、推廣、洽商各類事務(wù)及決定各類酬金和支付方法，雙方按照收入各半分成，期限自2016年5月19日起至2026年5月19日止。合同簽訂后，被告多次嚴(yán)重違反合同義務(wù)，包括：未能保證原告每年足額的影視劇拍攝數(shù)量；未按約為原告每年拍攝寫真成片20張；沒有按照約定比例向原告支付《神判包青天》的報(bào)酬100,000元、《幕后風(fēng)云》的報(bào)酬17,800元；未盡全力為原告提供發(fā)展契機(jī)，并將原告拉入微信黑名單，致使原告無法聯(lián)系被告。被告的行為已經(jīng)構(gòu)成根本違約，致使合同目的無法實(shí)現(xiàn)。原告無奈兩次書面發(fā)函要求被告履行義務(wù)，但被告均不予理睬。之后，原告于2018年7月5日向被告發(fā)送了解約律師函，故請(qǐng)求法院判如所請(qǐng)。
　　被告若某公司辯稱，同意解除合同，不同意其余訴訟請(qǐng)求，雙方無法繼續(xù)履行合同系因原告違約。第一，被告已經(jīng)為原告提供了每年拍攝50集影視劇的機(jī)會(huì)，履行了合同義務(wù)，系原告自行以各種理由推卻；第二，被告于第一年履行了為原告拍攝個(gè)人寫真的義務(wù)，第二年為原告安排拍攝時(shí)被原告拒絕；第三，被告并未拖欠原告報(bào)酬，被告收到了網(wǎng)絡(luò)劇《神判包青天》的報(bào)酬300,000元，但事后被告通過銀行轉(zhuǎn)賬(180,000元)和現(xiàn)金(20,000元)方式返還給“演員統(tǒng)籌”王偉200,000元，最終實(shí)際僅收取100,000元，原告對(duì)此知曉且同意，就實(shí)際收入部分被告已經(jīng)按約支付給原告50,000元，《幕后風(fēng)云》的報(bào)酬因原告未實(shí)際出演而無需向原告支付；第四，李想系被告的負(fù)責(zé)人，其將原告拉入微信黑名單是誤操作，事后又重新加為微信好友，此外原告的經(jīng)紀(jì)人系陶晶瑩，原告可以直接與其聯(lián)系，不存在無法聯(lián)系被告的情形。
　　同時(shí)，被告若某公司提起反訴：1.判令反訴被告向反訴原告支付擅自參加其他廣告拍攝獲得報(bào)酬違約金391,500元(按1,500元/張×261張計(jì)算)；2.判令反訴被告向反訴原告支付擅自解約違約金5,000,000元。事實(shí)與理由：原、被告簽訂《全職演藝經(jīng)紀(jì)合同》后，被告積極履行合同義務(wù)，支付了巨額成本對(duì)原告進(jìn)行指導(dǎo)培訓(xùn)、推廣宣傳、承擔(dān)其各類費(fèi)用、在北京提供房屋供其免費(fèi)居住等。鑒于原告在語言、演技等諸多方面存在不足，被告除對(duì)其進(jìn)行指導(dǎo)外，還聘請(qǐng)專業(yè)演員為其提供跟組實(shí)習(xí)機(jī)會(huì)、提供專業(yè)的指導(dǎo)培訓(xùn)。經(jīng)過被告的努力，已先后為原告成功接拍《戰(zhàn)時(shí)我們正年少》、《神判包青天》兩部連續(xù)劇以及《李雷和韓梅梅》、《武林大會(huì)》兩部電影，還客串《玄門大師》、《夢(mèng)幻西游》等兩部連續(xù)劇。原告作為非科班出身的新人，初次入行便取得了較好的成績(jī)，出演多部影視劇女一號(hào)角色。但是，原告在取得初步成功的同時(shí)，心態(tài)卻發(fā)生了變化，從2017年3月起，對(duì)被告為其接洽的影視劇多次以各種理由推卻。對(duì)此，被告多次耐心開導(dǎo)，指出其應(yīng)當(dāng)抱著多學(xué)習(xí)的態(tài)度，把握出演機(jī)會(huì)、鍛煉演技、擴(kuò)大知名度，但原告卻不為所動(dòng)。原告消極怠工，并在2018年3月多次表示不想從事該行業(yè)。對(duì)此。被告只能同意原告休息一段時(shí)間，希望其調(diào)整狀態(tài)。2018年5月3日，原告以簽約淘寶店鋪?zhàn)銎矫婺Ｌ貫槔碛?，向被告提出解約。被告拒絕后，原告于2018年6月8日再一次提出解約，雙方對(duì)此協(xié)商無果。2018年7月，原告向被告發(fā)出了解約函。同時(shí)，被告發(fā)現(xiàn)原告從2016年開始就擅自在淘寶店鋪擔(dān)任模特、拍攝商品照片、發(fā)布淘寶和微博推廣。原告從事該行為既未提前告知被告，也未向被告繳納報(bào)酬，已嚴(yán)重違反合同，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)違約責(zé)任。同時(shí)，鑒于原告自2018年4月起便處于休息狀態(tài)，故被告按原告工作不足兩年計(jì)算，依約酌情僅主張違約金5,000,000元，故請(qǐng)求法院判如所請(qǐng)。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：
　　2016年5月19日，原告(乙方)、被告(甲方)簽訂《全職演藝經(jīng)紀(jì)合同》一份，合同第1條約定，乙方加盟甲方，成為甲方全職全范圍藝員；甲方同意在本合同有效期內(nèi)接受乙方的委托，作為乙方演藝事業(yè)的全范圍唯一、獨(dú)家、全權(quán)代理經(jīng)紀(jì)公司；本合同所稱的“演藝”是指一切有關(guān)形象、聲音、舞蹈的活動(dòng)【其中包括但不限于：舞臺(tái)、電影、電視、廣播、電視劇、網(wǎng)絡(luò)、現(xiàn)場(chǎng)演出、錄音、音像制品(DVD、VCD、CD、錄像帶、數(shù)碼卡帶、MP3等現(xiàn)有已知或者將來發(fā)展延伸的未知的全部媒介物)及相應(yīng)的廣告制作、表演、剪裁及慶典、品牌推廣及上述媒介活動(dòng)的代理、拍攝、表演、主持、商業(yè)推廣、出席嘉賓活動(dòng)】等全部形式；本合同所稱的“全權(quán)代理經(jīng)紀(jì)公司”是指依據(jù)本合同規(guī)定，在全世界范圍內(nèi)乙方從事全部“演藝”領(lǐng)域活動(dòng)和娛樂事業(yè)發(fā)展、市場(chǎng)推廣活動(dòng)時(shí)，甲方作為乙方唯一、獨(dú)家、全權(quán)經(jīng)紀(jì)公司，負(fù)責(zé)和決定乙方的“聯(lián)絡(luò)、宣傳、推廣、洽商各類事務(wù)及相應(yīng)的各類酬金和支付方法”及乙方其他全部演藝和相關(guān)事宜。合同第2條約定，在本合同第1條中約定的演藝經(jīng)紀(jì)范圍內(nèi)，甲方以自己的名義為乙方安排演藝活動(dòng)、代表乙方與第三方進(jìn)行業(yè)務(wù)和報(bào)酬洽談、簽訂和落實(shí)、履行有關(guān)演藝合同，對(duì)上述活動(dòng)安排及合同，乙方必須遵照?qǐng)?zhí)行。合同第3條約定，合同期限10年，從2016年5月19日起至2026年5月19日止。合同第4條約定，第1至3年的演藝總收入提成比例為甲乙雙方各50%；乙方全部演藝活動(dòng)所產(chǎn)生的收入即“總收入”，由甲方負(fù)責(zé)收取到賬，收入在實(shí)際收到后應(yīng)首先扣除甲方代表乙方或?yàn)橐曳嚼嫠鶎?shí)際支出的合理費(fèi)用，包括但不限于與乙方從事此項(xiàng)收益直接相關(guān)的交通、運(yùn)輸、通訊、法律服務(wù)、中介等費(fèi)用，甲方扣除前，應(yīng)告知乙方；甲方為實(shí)施本合同而產(chǎn)生的日常開支及為乙方所花費(fèi)的日常宣傳推廣費(fèi)用由甲方自行負(fù)擔(dān)，不在收益的扣除項(xiàng)目之列；按甲方實(shí)際到賬金額進(jìn)行分配，乙方所得全部收入為稅后款，如第三方需甲方出具稅收票據(jù)時(shí)，甲方需在乙方所得收入中扣除涉及的稅款(此稅款按甲方開具的稅收票據(jù)的實(shí)際稅率計(jì)算)。合同第5.3條約定，本合同有效期內(nèi)，在乙方各項(xiàng)狀況都正常的情況下，甲方將根據(jù)其個(gè)性特征、擅長(zhǎng)及可能，每年安排乙方參加不少于50集的影視劇拍攝，及其他適當(dāng)?shù)挠耙暀谀?、演藝、音樂、廣告、推廣宣傳等活動(dòng)。合同第5.9條約定，甲方為乙方所安排的演藝活動(dòng)，均不得有任何違法及違背公共道德的行為，否則乙方可解除本合同。合同第6.20條約定，乙方參加演出活動(dòng)時(shí)，所發(fā)生的化妝、發(fā)型、服裝、交通、餐飲等費(fèi)用均由活動(dòng)方或者甲方承擔(dān)。合同第6.21條約定，為拓展業(yè)務(wù)需要，甲方每年為乙方提供寫真照片20張(雜志拍攝、寫真拍攝等均計(jì)入總數(shù))，因拍攝宣傳照片而發(fā)生的攝影、化妝、造型等費(fèi)用由甲方承擔(dān)。合同第8.2條約定，在本合同期滿以前，乙方如提出提前解約，或因乙方過錯(cuò)而甲方提出終止合同的，乙方應(yīng)向甲方支付違約金(工作未滿2年，違約金500萬元；工作2年以上未滿5年，違約金800萬元)，如違約金不足以彌補(bǔ)甲方損失的，乙方還應(yīng)賠償因此給甲方造成的全部損失；損失金的計(jì)算：“除按合同期限內(nèi)，甲方實(shí)際為乙方支付培養(yǎng)、塑造、推廣、宣傳等各種投資及費(fèi)用合計(jì)外，加上甲方已代乙方簽訂的影視、演藝、音樂、廣告等未履行合同的總額及違約金賠償額”。合同第8.4條約定，乙方違反本合同的規(guī)定，未經(jīng)甲方同意擅自參與第三方組織的演藝等活動(dòng)的，乙方因此取得的收入應(yīng)全部歸甲方所有，由此造成甲方工作延誤或其他損失的，乙方應(yīng)予賠償。合同另對(duì)其他相關(guān)事宜進(jìn)行了約定。
　　合同簽訂后，被告先后安排原告拍攝了多部影視劇。其中，原告于2016年7月至9月期間接拍了電影《李雷與韓梅梅》，于2016年9月至11月期間接拍了電視劇《玄門大師》，于2016年12月至2017年4月期間接拍了電視劇《戰(zhàn)時(shí)我們正年少》(原為30集，于2016年6月備案公示變更為46集)，于2017年4月至6月期間接拍了網(wǎng)絡(luò)劇《幕后風(fēng)云》，于2017年4月至5月接拍了電視劇《夢(mèng)幻西游》，于2017年6月至8月接拍了網(wǎng)絡(luò)劇《神判包青天》，于2017年10月至2017年11月接拍了電影《武林大會(huì)》。此外，被告還曾為原告提供購買粉絲、拍攝寫真等服務(wù)，以幫助原告增加人氣和知名度。其中，被告于2016年12月安排攝影師為原告在海南三亞拍攝了超過20張的個(gè)人寫真；2017年12月21日，被告工作人員李想通過微信詢問原告“你在北京吧？那我看看安排一下拍照吧”；原告對(duì)此回復(fù)表示“不用了吧，照片還蠻多的，或者到時(shí)讓我朋友幫我拍吧”。
　　另查明：就網(wǎng)絡(luò)劇《神判包青天》，原告依約可獲得報(bào)酬300,000元，對(duì)此被告工作人員李想于2017年6月16日通過微信告知原告雖然《神判包青天》合約載明的報(bào)酬為300,000元，被告也向劇組開具了300,000元的發(fā)票，但實(shí)際被告僅可獲得100,000元，并表示是制片人“韋杰”要求這樣操作的，原告對(duì)此回復(fù)“隨便了”。此后被告通過銀行轉(zhuǎn)賬(180,000元)和現(xiàn)金(20,000元)方式返還給“演員統(tǒng)籌”王偉200,000元，最終原、被告之間的實(shí)際分成總額僅為100,000元。就網(wǎng)絡(luò)劇《幕后風(fēng)云》，因劇組違約未實(shí)際拍攝，劇組已支付的報(bào)酬35,600元在被告處，未再返還。
　　原告先后為“織羽集”、“梅子熟了”、“尺度”、“何衣見友”等網(wǎng)上店鋪擔(dān)任模特，拍攝商品宣傳照片。被告工作人員李想于2018年5月3日表示，對(duì)于原告有關(guān)淘寶事宜其不會(huì)做任何干涉，包括淘寶視頻、淘寶直播，不會(huì)影響原告在淘寶網(wǎng)上賺錢，并于2018年6月8日表示其不會(huì)管原告的淘寶肖像問題。審理中，被告解釋稱李想的表態(tài)僅針對(duì)原告自己經(jīng)營(yíng)的店鋪“何衣見友”，但事后發(fā)現(xiàn)原告存在為其他店鋪拍攝宣傳照片的行為，對(duì)此，原告堅(jiān)稱其為他人拍攝照片沒有收取報(bào)酬。
　　根據(jù)原告和被告工作人員的微信聊天記錄，自2016年年底開始，在被告向原告推介多部劇集的過程中，原告確實(shí)存在拒絕接拍的行為。此后原告于2018年4月11日向被告工作人員李想表示，準(zhǔn)備回去做模特，不想做演員了，還不如網(wǎng)紅。上述期間，李想先后多次勸導(dǎo)原告表示，現(xiàn)在得多拍戲，不是能談喜歡不喜歡戲的時(shí)候；就當(dāng)練練演技和臺(tái)詞，有鍛煉的機(jī)會(huì)就好；劇本沒有不好，原告現(xiàn)在還沒有到可以隨意挑選的時(shí)候；原告現(xiàn)在首先要積累作品；提高演技最好的方法就是鍛煉，即使在家看再多的書和視頻都沒用；拍攝的戲播出以后情況會(huì)更好，不要放棄；原告不是沒戲拍，而是不愿意去拍；原告對(duì)于出彩的小角色，也應(yīng)該要去嘗試演，對(duì)于大戲中的小角色，也要去演；原告要進(jìn)劇組、多接觸些人；女一號(hào)女二號(hào)不是很容易就能夠接到的。2018年4月25日，原告表示其已經(jīng)沒有心力，請(qǐng)李想不用管原告了。李想則囑咐原告先在家休息。2018年4月26日，原告表示其不想從事該職業(yè)，感覺自身不適合，且家人也不支持，父母希望其在杭州從事穩(wěn)定的工作，不想其在北京奔波。2018年6月8日，原告向李想表示希望和被告解除合同，但雙方未對(duì)此協(xié)商一致。
　　2018年6月18日、6月30日，原告分別向被告發(fā)送催促函一份，載明原告要求被告履行合同義務(wù)，但李想將原告拉入黑名單，拒絕與原告進(jìn)行溝通。故原告誠懇請(qǐng)求被告在此函件送達(dá)之日起七個(gè)工作日內(nèi)聯(lián)系原告并履行相應(yīng)義務(wù)。
　　2018年7月5日，原告委托律師向被告發(fā)送《律師函》一份，言明被告：1.自2017年5月起至今僅安排了12集網(wǎng)劇《神判包青天》和1部網(wǎng)絡(luò)電影《武林大會(huì)》的拍攝工作，未依照合同約定為原告每年提供足額的影視劇拍攝數(shù)量；2.從簽約至今，未完成每年拍攝20張寫真照片的義務(wù)，目前使用的仍然為原告簽約前自行拍攝的宣傳照片；3.結(jié)算的《神判包青天》演出酬勞總計(jì)30萬元，但被告未按照合同約定的比例分成，原告目前僅收取了31,000元酬勞；4.被告安排的電影包含大尺度裸露鏡頭，原告一再表示反對(duì)，被告仍然予以接洽并安排出演；5.被告從簽約至今從未按照合同約定支付給原告有關(guān)洽談業(yè)務(wù)所發(fā)生的交通費(fèi)、公關(guān)費(fèi)、化妝造型等費(fèi)用。被告未能依照合同約定完全履行有關(guān)義務(wù)，無法盡職輔助原告推進(jìn)演藝事業(yè)，并嚴(yán)重阻礙了原告的事業(yè)發(fā)展，致使合同根本目的無法實(shí)現(xiàn)，已構(gòu)成根本性違約，先函告被告，自收到本律師函之日起，雙方的經(jīng)紀(jì)合同正式解除。被告于2018年7月6日收到該律師函。
　　審理中，原告為證明其每年拍攝影視劇數(shù)量不足50集，提交了《玄門大師》、《戰(zhàn)時(shí)我們正年少》、《夢(mèng)幻西游》的劇本、《李雷與韓梅梅》的百度百科截屏、《神判包青天》、《武林大會(huì)》劇本，擬證明簽約第一年僅實(shí)際出演影視劇41集，第二年僅實(shí)際出演影視劇13集。被告認(rèn)可原告實(shí)際出演了上述6部影視劇，但對(duì)證據(jù)的真實(shí)性不予認(rèn)可，認(rèn)為應(yīng)該按照劇本總集數(shù)來計(jì)算原告參加的影視劇拍攝的集數(shù)，而一部電影還應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于20至30集的連續(xù)劇，如此原告每年拍攝的影視劇數(shù)量就超過了50集,且原告實(shí)際推卻了很多影視劇的拍攝。
　　以上事實(shí)，有全職演藝經(jīng)紀(jì)合同、銀行明細(xì)、微信、微博、催促函、律師函、郵寄憑證、服務(wù)合同書、演員聘用合同、策劃服務(wù)合同、補(bǔ)充協(xié)議、解除協(xié)議、發(fā)票、演員服務(wù)合約、演員聘用合同書、情況說明、拍攝協(xié)議、照片、網(wǎng)絡(luò)廣告發(fā)布合同、對(duì)賬單、公證書、企業(yè)登記信息、業(yè)務(wù)回單、劇本、百度百科截屏、備案公示表以及當(dāng)事人陳述等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，原、被告間簽訂的《全職演藝經(jīng)紀(jì)合同》系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的相關(guān)規(guī)定，應(yīng)為合法有效，各方均應(yīng)恪守?，F(xiàn)原告主張合同解除，且被告也予以同意，故本院對(duì)此予以確認(rèn)，解除時(shí)間應(yīng)為被告收到解除通知的2018年7月6日。至于本案合同解除的責(zé)任方，本院依原告主張的解除事由逐一分析如下：一、原告主張被告沒有安排原告每年參加50集影視劇拍攝的問題。本院認(rèn)為，雖然原告表示第一年僅拍攝了41集、第二年僅拍攝了13集，但從查明的情況來看，第一年被告安排原告拍攝的經(jīng)公示備案的劇集已超過50集，而第二年原告存在多次推卻被告安排的影視劇的行為，又于2018年4月份起多次向被告表示不想繼續(xù)從事演藝行業(yè)，故原告以此作為解除合同的正當(dāng)理由，本院難以支持。二、原告主張被告未按約每年為原告提供寫真照片20張的問題。本院認(rèn)為，根據(jù)查明的情況，被告在第一年已經(jīng)履行了相應(yīng)義務(wù)，原告以寫真照片并非其所稱的“成片”為由主張被告違約，缺乏依據(jù)，本院對(duì)此不予采信。被告在第二年提出拍照事宜，卻被原告拒絕，故亦不能以此認(rèn)定被告沒有按約履行相應(yīng)義務(wù)。三、原告主張被告未按約支付報(bào)酬的問題。本院認(rèn)為，被告僅憑其工作人員的單方說法告知原告《神判包青天》片酬中存在制片人要求返還的200,000元，并據(jù)此產(chǎn)生分成差額100,000元，原告對(duì)此雖知曉，但卻是基于對(duì)被告的信任而做出的對(duì)事實(shí)的確認(rèn)，并未因此喪失實(shí)體權(quán)利，現(xiàn)被告并未對(duì)該劇收入由300,000元降低為100,000元提供相應(yīng)合法憑據(jù)，該筆款項(xiàng)亦非雙方在合同中約定的交通、運(yùn)輸、通訊、法律服務(wù)、中介等可以扣除的項(xiàng)目，故被告理應(yīng)為此向原告支付報(bào)酬差額100,000元；被告辯稱因劇組違約導(dǎo)致原告未實(shí)際參演《幕后風(fēng)云》，故不需向原告支付報(bào)酬，缺乏依據(jù)，本院對(duì)此不予采信，被告應(yīng)就該劇獲得的總收入35,600元與原告分成，按約支付原告17,800元。綜上，被告應(yīng)支付原告欠付報(bào)酬117,800元。但前述兩筆報(bào)酬均屬存在一定爭(zhēng)議的報(bào)酬，被告的拖欠行為難稱根本違約，且雙方的合同約定也并未就此賦予原告解除權(quán)，原告以此為由要求解除合同，缺乏合同和法律依據(jù)，本院對(duì)此不予支持。四、原告主張被告未盡力提供發(fā)展契機(jī)、將原告拉入黑名單致使無法聯(lián)系被告的問題。本院認(rèn)為，被告在合同履行中為原告提供了諸多影視劇參演機(jī)會(huì)，相反，原告以各種理由拒絕諸多機(jī)會(huì)，并明確向被告表示準(zhǔn)備回去做模特、不想做演員、感覺自身不適合、家人也不支持。至于被告工作人員李想將原告拉入微信黑名單的行為并不必然導(dǎo)致原告無法聯(lián)系被告公司，原告的主張缺乏事實(shí)依據(jù)，本院對(duì)此不予支持。綜上所述，本院認(rèn)為原告在履行期限屆滿之前明確表示不履行主要債務(wù)的行為構(gòu)成違約，應(yīng)向被告承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。
　　合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以要求恢復(fù)原狀、采取其他補(bǔ)救措施，并有權(quán)要求賠償損失。如前所述，合同解除的原因在于原告在履行期限屆滿之前明確表示不履行主要債務(wù)，故被告反訴要求原告承擔(dān)違約金，符合合同約定。但是，對(duì)于違約金金額，被告并未提交證據(jù)證明其實(shí)際受損情況，原告亦主張5,000,000元的違約金金額過高，并希望法院予以調(diào)整。本院以實(shí)際損失為基礎(chǔ)，兼顧合同的履行情況、當(dāng)事人的過錯(cuò)程度以及預(yù)期利益等綜合因素，結(jié)合原告在被告公司培養(yǎng)下的發(fā)展情況，根據(jù)公平原則和誠實(shí)信用原則，酌情確定原告應(yīng)付被告的違約金金額為300,000元。
　　至于被告主張的原告拍攝網(wǎng)絡(luò)店鋪廣告照片的收入，根據(jù)合同約定，應(yīng)當(dāng)屬于原告違反合同未經(jīng)被告同意擅自參與的第三方組織的營(yíng)利活動(dòng)，其因此取得的收入按約應(yīng)該全部歸被告所有。被告的主張符合合同的約定，本院予以支持。原告辯稱其雖然拍攝了大量照片，但未取得任何收入，明顯有悖常理，本院對(duì)此不予采信。考慮到被告對(duì)于該收入的具體金額未提交證據(jù)予以證明，且其在訴訟中主張的侵犯著作權(quán)損失的計(jì)算方式并不適用于本案情形，本院根據(jù)照片數(shù)量、照片質(zhì)量、照片種類等酌情確定為30,000元。
　　綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第九十四條第(二)項(xiàng)、第九十七條、第一百零七條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)合同法》若干問題的解釋(二)第二十九條的規(guī)定，判決如下：
　　一、確認(rèn)原告(反訴被告)應(yīng)某某與被告(反訴原告)若某(上海)影視傳媒有限公司于2016年簽訂的《全職演藝經(jīng)紀(jì)合同》于2018年7月6日解除；
　　二、被告(反訴原告)若某(上海)影視傳媒有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告(反訴被告)應(yīng)某某未付報(bào)酬117,800元；
　　三、原告(反訴被告)應(yīng)某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告(反訴原告)若某(上海)影視傳媒有限公司擅自參加其他廣告拍攝獲得的報(bào)酬30,000元;
　　四、原告(反訴被告)應(yīng)某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告(反訴原告)若某(上海)影視傳媒有限公司合同解除違約金300,000元；
　　五、駁回原告(反訴被告)應(yīng)某某的其余訴訟請(qǐng)求。
　　如果負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本訴案件受理費(fèi)3,756元，減半收取計(jì)1,878元，反訴案件受理費(fèi)24,770元，合計(jì)訴訟費(fèi)26,648元，由原告(反訴被告)應(yīng)某某負(fù)擔(dān)4,296元(已付3,756元，余款540元于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)，被告若某(上海)影視傳媒有限公司負(fù)擔(dān)22,352元(已付)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：暨秉恒

書記員：孫靈杰