庫某某
胡某某
庫某
李慶余（河北秦鏡律師事務所）
李金川
紫金財產保險股份有限公司河北分公司
王彥鵬
中國人民財產保險股份有限公司衡水市分公司
盧懷玉（河北中衡誠信律師事務所）

原告庫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民工，住肅寧縣。
原告胡某某，女，1983年8月生，漢族，農民工，住肅寧縣，現(xiàn)住。
系庫某某之妻。
原告庫某。
庫某法定代理人:胡某某，女，1983年8月生，漢族，農民，住肅寧縣尚村鎮(zhèn)東青口村。
系庫某母親。
原告
委托代理人李慶余，男，河北秦鏡律師事務所律師。
被告李金川，男，1969年1月生，漢族，農民，住衡水市。
被告紫金財產保險股份有限公司河北分公司，組織機構代碼:56486472-8
公司地址:石家莊市廣安大街34號天利商務15樓。
公司負責人:王衛(wèi)，男，該公司總經理。
委托代理人王彥鵬，男，該公司職員。
被告中國人民財產保險股份有限公司衡水市分公司，組織機構代碼:80980197-X
公司地址:河北省衡水市和平西路515號
公司負責人:李彥君，男，該公司經理。
委托代理人盧懷玉，男，河北中衡誠信律師事務所律師。
原告庫某某、胡某某、庫某訴被告李金川、被告紫金財產保險股份有限公司河北分公司、被告中國人民財產保險股份有限公司衡水市分公司為交通事故人身損害賠償一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告及其委托代理人、被告李金川、被告紫金財產保險股份有限公司河北分公司委托代理人、被告中國人民財產保險股份有限公司衡水市分公司委托代理人均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱，2015年8月1日10時，被告李金川駕駛冀Ｔ×××××小客車在肅寧縣石坊路全來順飯店門前與原告庫某某駕駛馱帶胡某某、庫某的摩托車發(fā)生碰撞，造成三原告受傷住院治療，摩托車損壞的交通事故，此事故經肅寧縣公安局交警大隊出具道路交通事故認定書認定，李金川負事故主要責任，庫某某負事故次要責任，胡某某負自身頭部傷害的次要責任，庫某不負事故責任，涉案車輛冀Ｔ×××××小客車在被告紫金財產保險股份有限公司河北分公司、被告中國人民財產保險股份有限公司衡水市分公司分別投保了交強險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間。
此事故給原告造成較大經濟損失和精神傷害，經雙方協(xié)商，就賠償事宜不能達成一致意見，請求法院判令被告賠償原告各項損失131502.65元。
被告李金川辯稱，沒有異議。
被告紫金財產保險股份有限公司河北分公司辯稱:事故車輛冀Ｔ×××××在我公司投保交強險，依照交警查明的事故事實認定的事故責任賠償原告合理合法損失。
訴訟費、鑒定費等費用不屬于保險責任，我公司不承擔。
被告中國人民財產保險股份有限公司衡水市分公司辯稱:對于交通事故發(fā)生的經過以及車輛投保情況沒有異議，對事故認定及原告起訴項目在核實后在發(fā)表意見。
原告起訴的所有項目我公司在商業(yè)險責任限額內按照責任比例承擔合理合法損失，我公司不承擔訴訟費、鑒定費等費用。
本院認為，原告庫某某與被告李金川發(fā)生交通事故，造成原告李金川、胡某某、庫某受傷、摩托車損壞、庫某某手機受損。
該事故經肅寧縣交警大隊責任認定書認定，被告李金川負事故主要責任，原告庫某某負事故次要責任，原告胡某某負自身頭部傷害的次要責任，原告庫某不負責。
被告中國人民財產保險股份有限公司衡水市分公司雖然對責任認定書有異議，但不能提出相反證據(jù)，作為認定責任的專業(yè)部門，本院有理由認為其出具責任認定書的權威性。
被告李金川駕駛的冀Ｔ×××××號小客車在被告紫金財產保險股份有限公司河北分公司投保交強險一份，在被告中國人民財產保險股份有限公司衡水市分公司投保30萬商業(yè)三者險及不計免賠險，事故發(fā)生在保險期間，被告李金川駕駛車輛證照齊全。
因三原告為同一家庭成員，合并原告損失處理賠償對原、被告沒有影響，故被告紫金財產保險股份有限公司河北分公司應對原告主張的合理損失首先在交強險限額內予以賠付，超過交強險限額的損失由原、被告按照責任比例承擔。
三原告主張的醫(yī)療費共計22887.08元，含二次手術費6000元，有原告提交的藥費單據(jù)和滄州科技事務司法鑒定中心司法鑒定意見書證實，被告雖對二次手術費提出異議，認為沒有實際發(fā)生，不宜一并處理，但為了訴訟便利原則一并處理于法有據(jù)，本院對原告此項請求予以支持；伙食補助費1800元符合相關規(guī)定，被告沒有異議，本院支持；原告主張的營養(yǎng)費為3690，營養(yǎng)期為90＋15＋18日，每天按30元計算，被告提出異議，認為營養(yǎng)天數(shù)過高，并且存在重復計算，住院天數(shù)18天應當計入鑒定機構鑒定的天數(shù)，二次手術15天的營養(yǎng)期沒有依據(jù)，本院認為被告異議部分合理，按照鑒定意見書營養(yǎng)期為出院后的60-90日，以75天計算較為合理，加上住院期間的18天，和二次手術15天，應按108天計算，營養(yǎng)費認定為3240元；原告主張誤工費為16280元、護理費為10036元，有原告提交的勞動合同、誤工證明、事故發(fā)生前三個月的工資表及所在單位的營業(yè)執(zhí)照、鑒定意見書及護理人員的身份證明予以證實，被告雖對誤工人員和護理人員收入提出異議，但原告舉證充分，原告正值壯年每月打工收入3300元亦屬合理，本院支持；原告主張殘疾賠償金30558元，被告認為計算傷殘系數(shù)15%過高，按照河北省公安廳冀公交第73號文，原告計算合理，應予支持；原告主張被扶養(yǎng)人生活費，但沒有提交喪失勞動能力的鑒定，被告不予認可的主張成立，本院不予支持；原告主張精神撫慰金10000元，被告認為過高，根據(jù)原告?zhèn)榧笆鹿守熑?，?000元為宜；摩托車損和手機損失3200元，原告提交河北寶信通保險公估有限公司的公估報告證實，被告雖有異議，本院認為異議不能成立；；交通費465元，原告提交了交通費票據(jù)和使用說明，被告認為過高的異議不能成立；鑒定費2500元、病歷取證費13.2元屬原告必須的實際花費，本院認定。
綜上原告的總損失為98979.28元。
上述損失中，原告的上述損失首先由被告紫金財產保險股份有限公司河北分公司在交強險限額內全額承擔責任，即在財產損失限額內賠償2000元；在交強險醫(yī)療費限額內承擔10000元；在交強險死亡傷殘賠償賠償限額內全額賠償傷殘賠償金30558元、鑒定費2500元、誤工費16280元、護理費10036元、精神損失費8000元、交通費465元、復印費13.2元，共計67852.2元；不足部分19127.08元按照事故責任劃分，由原告庫某某自行承擔30%的責任即5738元，由被告中國人民財產保險股份有限公司衡水市分公司在商業(yè)三者險限額內替被告李金川承擔70%的責任，即13389.03元。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告紫金財產保險股份有限公司河北分公司在交強險限額內賠償三原告各項損失79852.2元。
二、被告中國人民財產保險股份有限公司衡水市分公司在商業(yè)三者險限額內替李金川賠償三原告各項損失13389.03元。
上述執(zhí)行事項從判決生效之日起十日內履行清。
（如果未按本判決指定的期間履行義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2930、保全費120元由被告李金川承擔2000元，由被告中國人民財產保險股份有限公司衡水市分公司承擔350元，由原告承擔700元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，原告庫某某與被告李金川發(fā)生交通事故，造成原告李金川、胡某某、庫某受傷、摩托車損壞、庫某某手機受損。
該事故經肅寧縣交警大隊責任認定書認定，被告李金川負事故主要責任，原告庫某某負事故次要責任，原告胡某某負自身頭部傷害的次要責任，原告庫某不負責。
被告中國人民財產保險股份有限公司衡水市分公司雖然對責任認定書有異議，但不能提出相反證據(jù)，作為認定責任的專業(yè)部門，本院有理由認為其出具責任認定書的權威性。
被告李金川駕駛的冀Ｔ×××××號小客車在被告紫金財產保險股份有限公司河北分公司投保交強險一份，在被告中國人民財產保險股份有限公司衡水市分公司投保30萬商業(yè)三者險及不計免賠險，事故發(fā)生在保險期間，被告李金川駕駛車輛證照齊全。
因三原告為同一家庭成員，合并原告損失處理賠償對原、被告沒有影響，故被告紫金財產保險股份有限公司河北分公司應對原告主張的合理損失首先在交強險限額內予以賠付，超過交強險限額的損失由原、被告按照責任比例承擔。
三原告主張的醫(yī)療費共計22887.08元，含二次手術費6000元，有原告提交的藥費單據(jù)和滄州科技事務司法鑒定中心司法鑒定意見書證實，被告雖對二次手術費提出異議，認為沒有實際發(fā)生，不宜一并處理，但為了訴訟便利原則一并處理于法有據(jù)，本院對原告此項請求予以支持；伙食補助費1800元符合相關規(guī)定，被告沒有異議，本院支持；原告主張的營養(yǎng)費為3690，營養(yǎng)期為90＋15＋18日，每天按30元計算，被告提出異議，認為營養(yǎng)天數(shù)過高，并且存在重復計算，住院天數(shù)18天應當計入鑒定機構鑒定的天數(shù)，二次手術15天的營養(yǎng)期沒有依據(jù)，本院認為被告異議部分合理，按照鑒定意見書營養(yǎng)期為出院后的60-90日，以75天計算較為合理，加上住院期間的18天，和二次手術15天，應按108天計算，營養(yǎng)費認定為3240元；原告主張誤工費為16280元、護理費為10036元，有原告提交的勞動合同、誤工證明、事故發(fā)生前三個月的工資表及所在單位的營業(yè)執(zhí)照、鑒定意見書及護理人員的身份證明予以證實，被告雖對誤工人員和護理人員收入提出異議，但原告舉證充分，原告正值壯年每月打工收入3300元亦屬合理，本院支持；原告主張殘疾賠償金30558元，被告認為計算傷殘系數(shù)15%過高，按照河北省公安廳冀公交第73號文，原告計算合理，應予支持；原告主張被扶養(yǎng)人生活費，但沒有提交喪失勞動能力的鑒定，被告不予認可的主張成立，本院不予支持；原告主張精神撫慰金10000元，被告認為過高，根據(jù)原告?zhèn)榧笆鹿守熑?，?000元為宜；摩托車損和手機損失3200元，原告提交河北寶信通保險公估有限公司的公估報告證實，被告雖有異議，本院認為異議不能成立；；交通費465元，原告提交了交通費票據(jù)和使用說明，被告認為過高的異議不能成立；鑒定費2500元、病歷取證費13.2元屬原告必須的實際花費，本院認定。
綜上原告的總損失為98979.28元。
上述損失中，原告的上述損失首先由被告紫金財產保險股份有限公司河北分公司在交強險限額內全額承擔責任，即在財產損失限額內賠償2000元；在交強險醫(yī)療費限額內承擔10000元；在交強險死亡傷殘賠償賠償限額內全額賠償傷殘賠償金30558元、鑒定費2500元、誤工費16280元、護理費10036元、精神損失費8000元、交通費465元、復印費13.2元，共計67852.2元；不足部分19127.08元按照事故責任劃分，由原告庫某某自行承擔30%的責任即5738元，由被告中國人民財產保險股份有限公司衡水市分公司在商業(yè)三者險限額內替被告李金川承擔70%的責任，即13389.03元。

綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告紫金財產保險股份有限公司河北分公司在交強險限額內賠償三原告各項損失79852.2元。
二、被告中國人民財產保險股份有限公司衡水市分公司在商業(yè)三者險限額內替李金川賠償三原告各項損失13389.03元。
上述執(zhí)行事項從判決生效之日起十日內履行清。
（如果未按本判決指定的期間履行義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2930、保全費120元由被告李金川承擔2000元，由被告中國人民財產保險股份有限公司衡水市分公司承擔350元，由原告承擔700元。

審判長：李孔山
審判員：周新苓
審判員：鞠雙士

書記員：蔣鳳穩(wěn)