原告：李慶艷，女，xxxx年xx月xx日出生，住遼寧省鞍山市鐵東區(qū)。
委托訴訟代理人：陳軍，遼寧鋼城正大律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)律師。
被告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，住遼寧省鞍山市千山區(qū)。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司，住所地遼寧省鞍山市鐵東區(qū)。
負(fù)責(zé)人：王浩，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：袁健賀，男，該單位職工。

原告李慶艷與被告李某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年5月11日立案后，依法適用普通程序，于2017年3月1日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李慶艷的委托訴訟代理人陳軍、被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人袁建賀到庭參加訴訟。被告李某經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李慶艷向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求判令賠償醫(yī)藥費(fèi)86203.61元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)17900元、護(hù)理費(fèi)18258元、誤工費(fèi)47700元、傷殘賠償金124504元、輔助器具費(fèi)91.8元、精神損害撫慰金8000元、鑒定費(fèi)1810元、復(fù)印費(fèi)55元、交通費(fèi)915元，共計(jì)305437.41元。.事實(shí)和理由：2015年9月4日1時(shí)40分左右，李某駕駛遼CQ5460號(hào)金杯牌小型普通客車，沿鐵東區(qū)解放東路由東向西行駛至永青巷路口人行橫道時(shí)，遇行人李慶艷至此，由于李某忽視安全瞭望，發(fā)生碰撞，致使李慶艷受傷、車輛受損的道路交通事故。經(jīng)鞍山市公安局交通管理局事故處理大隊(duì)認(rèn)定，李某負(fù)交通事故的全部責(zé)任，李慶艷無(wú)責(zé)任?，F(xiàn)訴至法院，請(qǐng)求依法判決。
李某未到庭，未答辯。
保險(xiǎn)公司辯稱，肇事車輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)50萬(wàn)元，含不計(jì)免賠。合理?yè)p失同意賠償，鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不予承擔(dān)。我方為李慶艷墊付1萬(wàn)元的醫(yī)療費(fèi)。李慶艷住院179天，掛床93天，相應(yīng)費(fèi)用應(yīng)予扣除，自費(fèi)藥12897.54元應(yīng)扣除。誤工時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，申請(qǐng)重新鑒定，護(hù)理費(fèi)和伙食補(bǔ)助費(fèi)同意按照60天給付。交通費(fèi)過(guò)高，同意300元，輔助器具費(fèi)和精神撫慰金、復(fù)印費(fèi)無(wú)異議。傷殘賠償金同意按13%計(jì)算。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證，對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：誤工證明一份，因李慶艷未提供傷前六個(gè)月工資表及勞動(dòng)合同，真實(shí)性難以確定，不予采信。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2015年9月4日1時(shí)40分左右，李某駕駛遼CQ5460號(hào)金杯牌小型普通客車，沿鐵東區(qū)解放東路由東向西行駛至永青巷路口人行橫道時(shí)，遇行人李慶艷至此，由于李某忽視安全瞭望，發(fā)生碰撞，致使李慶艷受傷、車輛受損的道路交通事故。經(jīng)鞍山市公安局交通管理局事故處理大隊(duì)認(rèn)定，李某負(fù)交通事故的全部責(zé)任，李慶艷無(wú)責(zé)任。當(dāng)日，李慶艷到鞍山市中心醫(yī)院住院治療，花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)86203.61元。李慶艷于2016年10月20日在鞍山市中心醫(yī)院第二次住院，兩次住院共計(jì)179天，其中離室共計(jì)122天，連續(xù)離室120天。李慶艷休工477天（2015年9月4日-2016年12月31日）其中保險(xiǎn)公司為李慶艷墊付醫(yī)療費(fèi)10000元。
另查，李某系遼CQ5460號(hào)金杯牌小型普通客車車主，該車在保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)50萬(wàn)元，含不計(jì)免賠，且該交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
再查，經(jīng)本院委托，鞍山市骨傷病醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所于2016年12月9日出具司法鑒定意見載明，“李慶艷左踝部傷情評(píng)定為十級(jí)傷殘，腰椎傷情評(píng)定為十級(jí)傷殘。護(hù)理期評(píng)定60-90日”。李慶艷支付鑒定費(fèi)1810元。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。侵犯他人生命健康權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條之規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任......?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任；（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條第二款“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。被保險(xiǎn)人怠于請(qǐng)求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金”之規(guī)定，及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定：同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，經(jīng)認(rèn)定，李某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，李慶艷無(wú)責(zé)任。肇事車輛在保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)50萬(wàn)元，不計(jì)免賠，故李慶艷的合理?yè)p失由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分在該車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，仍不足部分由李某承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于李慶艷要求賠償醫(yī)療費(fèi)86203.61元一節(jié)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條之相關(guān)規(guī)定，醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。本案中，李慶艷提供的醫(yī)療費(fèi)收據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均予以確認(rèn)，故本院認(rèn)定李慶艷的醫(yī)療費(fèi)為86203.61元。
關(guān)于李慶艷要求賠償殘疾賠償金124504元一節(jié)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十五條的規(guī)定，交通事故造成李慶艷兩處十級(jí)傷殘，李慶艷為城鎮(zhèn)戶口，故李慶艷的殘疾賠償金應(yīng)為124504元（31126×20年×20%）。
關(guān)于李慶艷要求賠償精神損害撫慰金8000元一節(jié)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條第一款“受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請(qǐng)求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》予以確定”之規(guī)定和《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款“因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴(yán)重后果的，人民法院除判令侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉等民事責(zé)任外，可以根據(jù)受害人一方的請(qǐng)求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金”之規(guī)定，結(jié)合本次交通事故造成李慶艷兩處十級(jí)傷殘，故本院酌定支持李慶艷精神損害撫慰金為8000元。
關(guān)于李慶艷要求賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)17900元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十三條之規(guī)定，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照遼寧省國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定，李慶艷住院共179天，實(shí)際住院59天（179天-120天連續(xù)離室天數(shù)），故本院支持李慶艷的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為5900元（59天×100元）。
關(guān)于李慶艷要求賠償護(hù)理費(fèi)18258元一節(jié)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條：“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算?！北景钢?，因鑒定意見書中載明李慶艷的護(hù)理期評(píng)定為60-90日，結(jié)合李慶艷的住院病歷及實(shí)際情況，本院認(rèn)為護(hù)理期為75日為宜，故本院參照遼寧省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)平均收入計(jì)算因交通事故而損失的護(hù)理費(fèi)，故本院支持李慶艷的護(hù)理費(fèi)為7629（101.72元×75天）元。
關(guān)于李慶艷要求賠償誤工費(fèi)47700元一節(jié)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條的規(guī)定“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算?！北景钢校鶕?jù)李慶艷提供的住院病歷及休工診斷可以確定李慶艷因本起事故誤工天數(shù)為477天，因李慶艷提供的誤工證明的真實(shí)性難以確定，故參照上一年度城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入，李慶艷的誤工費(fèi)應(yīng)為40678.56（31126元/365天×477天）元。
關(guān)于李慶艷要求賠償交通費(fèi)915元一節(jié)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條第一款“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算”，考慮到該事故的實(shí)際情況及住院天數(shù)，故本院酌定支持李慶艷的交通費(fèi)為500元。
關(guān)于李慶艷要求賠償鑒定費(fèi)1810元一節(jié)，李慶艷提供了相關(guān)的發(fā)票收據(jù)，可以證實(shí)鑒定費(fèi)確為1810元，故本院予以支持。
關(guān)于李慶艷要求賠償輔助器具費(fèi)91.8元、復(fù)印費(fèi)55元一節(jié)，因李慶艷提供了相關(guān)發(fā)票收據(jù)，本院予以支持。
關(guān)于保險(xiǎn)公司辯稱訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不在賠償范圍內(nèi)一節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條之規(guī)定“對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說(shuō)明；未作提示或者明確說(shuō)明的，該條款不產(chǎn)生效力”，保險(xiǎn)公司未提供證據(jù)證明其已經(jīng)用書面或者口頭形式針對(duì)保險(xiǎn)條款內(nèi)容向投保人作出明確說(shuō)明，故本院對(duì)保險(xiǎn)公司的主張不予支持。
綜上，李慶艷的醫(yī)療費(fèi)86203.61元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5900元，合計(jì)92103.61元，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額10000元，故保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償10000元，超過(guò)部分82103.61元由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。
李慶艷的護(hù)理費(fèi)7629元、傷殘賠償金124504元、精神損害撫慰金8000元、輔助器具費(fèi)91.8元、誤工費(fèi)40678.56、交通費(fèi)500元，共181403.36元，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘費(fèi)用賠償限額110000元，故應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)賠償李慶艷110000元，超過(guò)部分71403.36元由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。
李慶艷的鑒定費(fèi)1810元，由保險(xiǎn)公司在第三者商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)予以賠償。
李慶艷的復(fù)印費(fèi)55元，由保險(xiǎn)公司在第三者商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)予以賠償。
綜上，因保險(xiǎn)公司為李慶艷墊付10000元，故保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償李慶艷265371.97元。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條、第六十五條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十六條、第三十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司自本判決生效之日起10日內(nèi)賠償李慶艷265371.97元；
二、駁回李慶艷的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5882元（原告已預(yù)交），由中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司承擔(dān)5110元，由李慶艷承擔(dān)772元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴至遼寧省鞍山市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 常松
人民陪審員 呂南
人民陪審員 董超

書記員： 馬夢(mèng)嬌