原告：慶真紙業(yè)貿(mào)易(上海)有限公司，住所地上海市長寧區(qū)。
　　法定代表人：青島武英，董事長。
　　委托訴訟代理人：段崇雯，上海瑞富律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海天某紙業(yè)股份有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：梁波，總經(jīng)理。
　　被告：常德市天某紙業(yè)有限公司，住所地湖南省常德市。
　　法定代表人：余琦，職務(wù)不詳。
　　原告慶真紙業(yè)貿(mào)易(上海)有限公司與被告上海天某紙業(yè)股份有限公司(以下簡稱“天某公司”)、常德市天某紙業(yè)有限公司(以下簡稱“天某公司”)買賣合同糾紛一案，本院于2018年12月11日立案后，依法適用普通程序。應(yīng)原告申請，本院于2019年1月15日作出裁定對兩被告進行財產(chǎn)保全。2019年1月22日，本院組織雙方當事人進行證據(jù)交換。2019年4月9日，本院對本案公開開庭進行審理，原告的委托訴訟代理人段崇雯、被告天某公司的法定代表人梁波到庭參加訴訟。被告天某公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：1.被告天某公司支付原告貨款19,898,088.23元；2.被告天某公司支付原告逾期付款違約金(以6,513,664.86元為基數(shù)，自2018年5月30日起算；以6,693,523.97元為基數(shù)，自2018年6月30日起算；以6,690,899.40元為基數(shù)，自2018年7月30日起算，上述違約金計算標準均為年利率31.2%，均計算至判決生效日止)；3.被告天某公司對被告天某公司的上述第一、二項訴請確定的債務(wù)以被告天某公司所有的漢壽縣3宗土地使用權(quán)及土地上附屬的24宗房產(chǎn)在最高額2000萬元的貨款及違約金范圍內(nèi)享有優(yōu)先受償權(quán)(抵押物詳見抵押清單)；4.被告天某公司對被告天某公司上述第一、二項訴請確定的債務(wù)向原告承擔連帶保證清償責任；5.訴訟費、保全費由兩被告負擔。
　　事實和理由：原告與被告天某公司于2017年6月21日簽訂《買賣基本合同》，合同約定原告持續(xù)向被告天某公司銷售原材料及雙方書面確認的其他產(chǎn)品。每次交易時，另行依據(jù)《買賣基本合同》簽署單項銷售合同，用以約定具體交易的產(chǎn)品名稱、數(shù)量、單價和支付期限等內(nèi)容。雙方另約定，如被告天某公司未按約支付貨款，每逾期一日，應(yīng)向原告支付應(yīng)付金額0.1%的違約金。同日，被告天某公司與原告簽訂《最高額抵押合同》，承諾其就原告與被告天某公司2017年6月21日買賣合同項下被告天某公司所負所有債務(wù)提供最高額抵押擔保，最高債權(quán)數(shù)額為2000萬元。2018年2月至4月期間，原告與被告天某公司之間簽訂三份單項購銷合同，但被告天某公司在支付了17萬貨款后再未付款。2018年6月13日，被告天某公司向原告出具還款計劃書，確認截至6月13日，欠付原告貨款19,998,088.23元。2018年8月15日，被告天某公司向原告出具《連帶責任保證書》，對上述還款計劃書中被告天某公司的欠付貨款、違約金等費用承擔連帶保證責任。之后，被告天某公司僅向原告償還了貨款10萬元，被告天某公司也未承擔擔保責任。原告催討未果，遂訴至法院。
　　原告圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)：1.《買賣基本合同》；2.《最高額抵押合同》、查詢證明；3.連帶責任保證書；4.購銷合同、發(fā)貨單、增值稅專用發(fā)票、發(fā)票簽收單各三套；5.還款計劃書。
　　被告天某公司辯稱，對于欠付貨款的本金無異議，對于違約金的計算基數(shù)及起算時間無異議，但違約金計算標準過高，要求調(diào)整為按照年利率6%計算違約金。
　　被告天某公司未向本院提供證據(jù)。
　　被告天某公司就本案未作答辯，也未提供證據(jù)。
　　當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。本院依據(jù)庭審采信的證據(jù)及當事人的當庭陳述，認定如下事實：
　　2017年6月21日，原告與被告天某公司簽訂《買賣基本合同》。合同約定，原告持續(xù)性地向被告天某公司銷售原材料及雙方不時以書面確認的其他產(chǎn)品，被告天某公司持續(xù)性地購買前述產(chǎn)品。雙方每次買賣前述產(chǎn)品時，應(yīng)當根據(jù)買賣基本合同簽訂單項合同，單項合同規(guī)定的事宜與買賣基本合同規(guī)定的事宜相抵觸的，優(yōu)先適用單項合同的規(guī)定。如被告天某公司未按單項合同約定的支付期限支付貨款的，每逾期1日，應(yīng)向原告支付應(yīng)付金額0.1%的違約金，原告并有權(quán)終止被告天某公司所有單項合同項下訂貨的交付且有權(quán)拒絕被告天某公司所有新的訂貨。
　　同日，被告天某公司與原告簽訂《最高額抵押合同》，承諾其就自2017年6月21日起至2022年6月20日止的原告與被告天某公司買賣合同項下被告天某公司所負所有債務(wù)提供最高額抵押擔保，金額為2000萬元，抵押物見附表清單，抵押擔保的范圍為上述買賣合同項下的貨款、利息、違約金、損害賠償金和原告為實現(xiàn)抵押權(quán)而發(fā)生的所有費用。
　　2018年2月28日、3月29日及4月25日，被告天某公司分別向原告發(fā)出訂單，雙方共簽訂3份《購銷合同》。前述單項購銷合同約定被告天某公司向原告購買紙品原材料及雙方書面確認的其他產(chǎn)品。結(jié)算方式及期限均為月結(jié)90天付款；驗收標準均為按雙方協(xié)議為準，紙品供貨數(shù)量允許+/-10%之偏差，被告天某公司對原告交付的產(chǎn)品數(shù)量或質(zhì)量有異議的，應(yīng)在收貨后5天內(nèi)以書面方式通知原告，否則視為原告交付產(chǎn)品的數(shù)量與質(zhì)量符合雙方的約定。隨后，原告向被告天某公司履行供貨義務(wù)并向被告天某公司開具了相應(yīng)的增值稅專用發(fā)票，被告天某公司僅向原告支付了2月28日《購銷合同》項下的貨款17萬元。
　　2018年6月13日，被告天某公司向原告出具還款計劃書，確認欠付原告貨款19,998,088.23元，并承諾自2018年7月至2021年7月分期按月清償欠付貨款并以年利率6%支付逾期付款違約金，如果不能按照還款計劃規(guī)定的期限支付貨款及逾期付款違約金的，被告天某公司同意按照《買賣基本合同》約定的違約金計算方法支付逾期付款違約金。之后，被告天某公司僅向原告支付了貨款10萬元。
　　2018年8月15日，被告天某公司向原告出具連帶責任保證書，對上述還款計劃書中被告天某公司的應(yīng)付貨款19,998,088.23元及違約金承擔連帶保證責任。保證期間為2018年6月13日起5年，保證范圍為主債權(quán)及利息、違約金、損害賠償金和實現(xiàn)債權(quán)的相關(guān)費用。被告天某公司承擔連帶保證責任范圍的總額不受之前其曾經(jīng)簽署的《最高額抵押合同》第一條所述2000萬元的限制。
　　本案審理過程中，原告向本院提供漢壽縣不動產(chǎn)登記中心2019年2月14日出具的查詢證明，確認登記系統(tǒng)內(nèi)原告為被告天某公司的唯一抵押權(quán)人，抵押物分別為土地證號為漢國用(2004)第1201號、漢國用(2004)第1202號、漢國用(2008)第1482號的三項土地使用權(quán)及不動產(chǎn)權(quán)證號為漢房權(quán)證漢字第01143號、漢房權(quán)證漢字第01144號、漢房權(quán)證漢字第01145號、漢房權(quán)證漢字第01155號、漢房權(quán)證漢字第01156號、漢房權(quán)證漢字第01157號、漢房權(quán)證漢字第01158號、漢房權(quán)證漢字第01263號、漢房權(quán)證漢字第01264號、漢房權(quán)證漢字第01265號、漢房權(quán)證漢字第XXXXXXX號、漢房權(quán)證漢字第XXXXXXX號、漢房權(quán)證漢字第XXXXXXX號、漢房權(quán)證漢字第XXXXXXX號、漢房權(quán)證漢字第XXXXXXX號、漢房權(quán)證漢字第XXXXXXX號、漢房權(quán)證漢字第XXXXXXX號、漢房權(quán)證漢字第XXXXXXX號、漢房權(quán)證漢字第XXXXXXX號、漢房權(quán)證漢字第XXXXXXX號、漢房權(quán)證漢字第XXXXXXX號、漢房權(quán)證漢字第XXXXXXX號、漢房權(quán)證漢字第XXXXXXX號、漢房權(quán)證漢字第XXXXXXX號的二十四套房產(chǎn)。
　　本院認為，原告與被告天某公司之間的《基本買賣合同》、單項《購銷合同》均系當事人之真實意思表示，應(yīng)屬合法有效。現(xiàn)原告已經(jīng)依約履行了涉案交易的交貨義務(wù)，而被告天某公司未能依約履行支付貨款的義務(wù)，構(gòu)成違約，由此引發(fā)訴訟，責任在被告天某公司，故其理應(yīng)承擔相應(yīng)的付款和違約責任。被告天某公司出具的還款計劃書中雖然曾約定逾期付款違約金按照年利率6%計算，但因被告天某公司未按照還款計劃書的約定償付貨款及違約金，故違約金標準為年利率6%的約定本案中不再適用，被告天某公司仍應(yīng)依據(jù)《買賣基本合同》的約定承擔逾期付款違約責任，被告天某公司的相關(guān)抗辯意見，沒有事實依據(jù)，本院不予采納?！顿I賣基本合同》約定的違約金標準為日千分之一，原告雖主動將違約金計算標準調(diào)整為年化31.2%，但仍高于法律規(guī)定，且原告亦未提供證據(jù)證明其遭受的損失超過一般違約金計算標準，本院酌情將原告訴請的違約金調(diào)整為按照年利率24%標準計算予以支持。被告天某公司與原告之間的《最高額抵押合同》、《連帶責任保證書》均系雙方真實意思表示，被告天某公司未能依約履行擔保責任，亦屬違約，故被告天某公司應(yīng)當依約承擔連帶清償責任。故原告的訴訟請求，具有事實和法律依據(jù)，本院依法予以支持。被告天某公司無正當理由未到庭應(yīng)訴，視為其放棄權(quán)利。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條，《中華人民共和國物權(quán)法》第二百零三條，《中華人民共和國擔保法》第十八條、第三十一條，第五十三條、第五十七條、第五十九條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海天某紙業(yè)股份有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告慶真紙業(yè)貿(mào)易(上海)有限公司貨款19,898,088.23元。
　　二、被告上海天某紙業(yè)股份有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告慶真紙業(yè)貿(mào)易(上海)有限公司逾期付款違約金(其中，以貨款6,513,664.86元為基數(shù)，按年利率24%的標準自2018年5月30日起計算至本判決生效之日止；以貨款6,693,523.97元為基數(shù)，按年利率24%的標準自2018年6月30日起計算至本判決生效之日止；以貨款6,690,899.40元為基數(shù)，按年利率24%的標準自2018年7月30日起計算至本判決生效之日止)。
　　三、若被告上海天某紙業(yè)股份有限公司未能履行本判決主文第一、第二項的付款義務(wù)，則原告慶真紙業(yè)貿(mào)易(上海)有限公司有權(quán)與被告常德市天某紙業(yè)有限公司協(xié)議，以證號為漢國用(2004)第1201號、漢國用(2004)第1202號、漢國用(2008)第1482號的土地使用權(quán)及證號為漢房權(quán)證漢字第01143號、漢房權(quán)證漢字第01144號、漢房權(quán)證漢字第01145號、漢房權(quán)證漢字第01155號、漢房權(quán)證漢字第01156號、漢房權(quán)證漢字第01157號、漢房權(quán)證漢字第01158號、漢房權(quán)證漢字第01263號、漢房權(quán)證漢字第01264號、漢房權(quán)證漢字第01265號、漢房權(quán)證漢字第XXXXXXX號、漢房權(quán)證漢字第XXXXXXX號、漢房權(quán)證漢字第XXXXXXX號、漢房權(quán)證漢字第XXXXXXX號、漢房權(quán)證漢字第XXXXXXX號、漢房權(quán)證漢字第XXXXXXX號、漢房權(quán)證漢字第XXXXXXX號、漢房權(quán)證漢字第XXXXXXX號、漢房權(quán)證漢字第XXXXXXX號、漢房權(quán)證漢字第XXXXXXX號、漢房權(quán)證漢字第XXXXXXX號、漢房權(quán)證漢字第XXXXXXX號、漢房權(quán)證漢字第XXXXXXX號、漢房權(quán)證漢字第XXXXXXX號的房產(chǎn)折價或者以拍賣、變賣上述抵押物所得的價款在最高債權(quán)限額20,000,000元范圍內(nèi)優(yōu)先受償。抵押物折價或者拍賣、變賣后，其價款超過債權(quán)數(shù)額的部分歸被告常德市天某紙業(yè)有限公司所有，不足部分由被告上海天某紙業(yè)股份有限公司清償。被告常德市天某紙業(yè)有限公司承擔擔保責任后，就其已清償部分有權(quán)向被告上海天某紙業(yè)股份有限公司追償。
　　四、被告常德市天某紙業(yè)有限公司對被告上海天某紙業(yè)股份有限公司的本判決主文第一、第二項的付款義務(wù)承擔連帶清償責任。被告常德市天某紙業(yè)有限公司在承擔連帶清償責任后，就其已承擔部分可以向被告上海天某紙業(yè)股份有限公司追償。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案案件受理費155,327.80元，保全費5,000元，均由被告上海天某紙業(yè)股份有限公司、常德市天某紙業(yè)有限公司共同負擔。
　　如不服本判決，可于判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：王偉芬

書記員：吳寅星