原告（反訴被告）：慶安縣龍某建筑裝飾有限公司，住所地黑龍江省綏化市慶安縣。法定代表人：劉雨晴，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：劉玉林，該公司員工。被告（反訴原告）：齊齊哈爾新亞洲房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地黑龍江省齊齊哈爾市龍沙區(qū)。法定代表人：王昭坤，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：于斌，該公司員工。委托訴訟代理人：顧祥國(guó)，黑龍江善行律師事務(wù)所律師。

原告慶安縣龍某建筑裝飾有限公司（反訴被告）與被告齊齊哈爾新亞洲房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（反訴原告）建設(shè)工程合同糾紛一案，本院于2017年7月24日立案后，依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告慶安縣龍某建筑裝飾有限公司委托人劉玉林、被告齊齊哈爾新亞洲房地產(chǎn)開發(fā)有限公司委托代理人于斌、顧祥國(guó)到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審終結(jié)。原告慶安縣龍某建筑裝飾有限公司向本院提出的訴訟請(qǐng)求：1、要求被告支付萬(wàn)城匯地下商城A區(qū)室內(nèi)裝飾裝修尾欠款3，192，407.00元。2、給付2013年7月1日至本案結(jié)案前約48個(gè)月銀行利息750,000.00元。3、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：原告慶安縣龍某建筑裝飾有限公司與被告齊齊哈爾新亞洲房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于2012年8月1日簽訂萬(wàn)城匯地下商城A區(qū)室內(nèi)裝飾、裝修工程承包合同，合同約定的工程地點(diǎn)在齊齊哈爾市中心廣場(chǎng)，施工面積18120平方米，工程內(nèi)容：裝飾裝修工程。合同價(jià)款：中標(biāo)固定單價(jià)680元/米×使用面積18120平方米，計(jì)12，321，600.00元人民幣。合同簽訂后，原告進(jìn)入萬(wàn)城匯商場(chǎng)A區(qū)施工。開工后至竣工之前，被告增加項(xiàng)目，另行簽訂了協(xié)議書，竣工后，經(jīng)過(guò)被告審計(jì)部門審核，工程驗(yàn)收?qǐng)?bào)告顯示：開工時(shí)的面積18120平方米，竣工實(shí)際面積18547平方米，工程實(shí)際造價(jià)12，611，960.00元人民幣，以竣工報(bào)告上原、被告雙方簽字蓋章，雙方結(jié)算明細(xì)表記載被告已撥付款9，419，553.23元人民幣，尚欠原告工程款3，192，407.00元未付至今未付，請(qǐng)求法院依法判決被告給付欠款3，192，407.00元，并承擔(dān)2013年7月1日結(jié)算之日按銀行借款利息按每月每元5計(jì)算×48個(gè)月約75萬(wàn)元。被告齊齊哈爾新亞洲房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（反訴原告）反訴請(qǐng)求，請(qǐng)求原告承擔(dān)工程延期賠償金4，000，000.00元。事實(shí)與理由：原、被告雙方于2012年8月1日簽訂萬(wàn)城匯地下商城A區(qū)室內(nèi)裝飾、裝修工程承包合同書，約定合同工期自2012年8月1日至2012年9月20日，其中合同第29.2誤期賠償費(fèi)的規(guī)定每日按天應(yīng)賠付額度按合同工期推遲一天賠償合同價(jià)的1%，原告在2012年12月1日完成竣工驗(yàn)收，造成整個(gè)工程延誤二個(gè)多月，按照合同價(jià)原告應(yīng)賠償我方8，000，000.00元，被告多次向原告主張權(quán)利，要求賠償金均未給付。我方反訴請(qǐng)求原告承擔(dān)工程延期賠償金4，000，000.00元。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行證據(jù)交換，對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)本院認(rèn)定如下：原告提交的證據(jù)1、原被告2012.12.1簽訂的竣工驗(yàn)收?qǐng)?bào)告，證明：原被告在2012.12.1進(jìn)行竣工驗(yàn)收，雙方蓋章簽字；工程造價(jià)1，261，196.00元。經(jīng)庭審質(zhì)證被告對(duì)該證據(jù)被告對(duì)真實(shí)性有異議，原告提交的證據(jù)2、萬(wàn)城匯地下商場(chǎng)A區(qū)室內(nèi)裝修工程合同書復(fù)印件共計(jì)17頁(yè)，證明：工程合同中約定工程是A區(qū)，地點(diǎn)在萬(wàn)城匯，經(jīng)庭審質(zhì)證被告對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性沒(méi)有異議，認(rèn)為該合同中明確約定開工日期2012.8.1，竣工日期2012.9.20，第29.2條款誤期賠償費(fèi)的約定，每延誤一天按合同造價(jià)的1%賠償，原告在2012.12.1才完工，所以應(yīng)當(dāng)承擔(dān)延誤工期的賠償費(fèi)用。證據(jù)3、完成所有項(xiàng)目結(jié)算明細(xì)表，證明已經(jīng)給付我們9，149，000.00元，還欠3，190，000.00元。被告對(duì)該證據(jù)有異議，對(duì)于原告自認(rèn)已給付9，419，553.23元沒(méi)有異議，但是我方支付的數(shù)額是否要大于原告自認(rèn)的數(shù)額我也需要再向公司進(jìn)一步核實(shí)。本院認(rèn)為，原告提供的證據(jù)1、2、3具有真實(shí)性，本院認(rèn)為，雙方簽訂合同即雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示且已實(shí)際履行，竣工報(bào)告體現(xiàn)開工申報(bào)面積為18120平方米，與雙方簽訂合同A區(qū)室內(nèi)裝修工程確認(rèn)的施工面積一致，被告亦沒(méi)有向法院提供不是同一工程的相關(guān)證據(jù)，故認(rèn)定雙方系同一工程，通過(guò)證據(jù)交換雙方當(dāng)事人均對(duì)被告已給付工程款9，419，553.23元沒(méi)有異議，以上證據(jù)具有合法性且與本案具有關(guān)聯(lián)性，對(duì)原告提供的證據(jù)1、2、3本院予以認(rèn)定并在卷佐證。被告提交的證據(jù)1、雙方簽訂的萬(wàn)城匯地下商場(chǎng)A區(qū)室內(nèi)裝修工程合同書，證明雙方在2012.8.1簽訂裝修合同，約定合同內(nèi)容，尤其是確定了開工日期2012.8.1和竣工日期2012.9.20，第29.2條款也約定了延誤工期一天賠償工程造價(jià)的1%等合同內(nèi)容。該合同雙方均簽字蓋章已經(jīng)生效，并實(shí)際履行，該證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證，原告對(duì)證據(jù)本身沒(méi)有異議，證明問(wèn)題有異議。延期工期責(zé)任不在我公司，是因?yàn)楸桓鏇](méi)有按照合同中約定提供完整的準(zhǔn)備工作，影響了我們的工期。證據(jù)2、竣工驗(yàn)收?qǐng)?bào)告，證明在2012.12.1雙方對(duì)上一工程進(jìn)行竣工驗(yàn)收，以此證明原告沒(méi)有在2012.9.20進(jìn)行工程完工，延誤工期事實(shí)明確。經(jīng)庭審質(zhì)證原告對(duì)該證據(jù)有異議。1、工程竣工驗(yàn)收?qǐng)?bào)告中寫明2012.12.1號(hào)提供的報(bào)告，但2012.11.25號(hào)乙方向甲方申請(qǐng)竣工，甲方批準(zhǔn)時(shí)間是5天后；2、驗(yàn)收?qǐng)?bào)告中甲方對(duì)乙方的評(píng)語(yǔ)寫明滿足要求，并未提到工程問(wèn)題、質(zhì)量問(wèn)題、窩工延期問(wèn)題。本院認(rèn)為對(duì)被告提供的證據(jù)1、2說(shuō)明雙方簽訂工程合同施工已完工并經(jīng)過(guò)驗(yàn)收，確定工程總造價(jià)，二份證據(jù)具有真實(shí)性、合法性與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人的陳述庭審質(zhì)證認(rèn)證的證據(jù)，本院查明事實(shí)如下：原告慶安縣龍某建筑裝飾有限公司與被告齊齊哈爾新亞洲房地產(chǎn)開發(fā)有限公司2012年8月1日簽訂萬(wàn)城匯地下商城A區(qū)室內(nèi)裝飾、裝修工程承包合同，合同約定的工程地點(diǎn)在齊齊哈爾市中心廣場(chǎng)，施工面積18120平方米，工程內(nèi)容：裝飾裝修工程。合同價(jià)款：中標(biāo)固定單價(jià)680元/米×使用面積18120平方米，計(jì)12，321，600.00元人民幣，2012年12月1日雙方對(duì)該工程進(jìn)行驗(yàn)收，驗(yàn)收?qǐng)?bào)告顯示：開工申報(bào)面積為18120平方米，竣工實(shí)際面積18547平方米，工程實(shí)際造價(jià)12，611，960.00元。庭審過(guò)程中，雙方當(dāng)事人對(duì)驗(yàn)收后被告齊齊哈爾新亞洲房地產(chǎn)開發(fā)有限公司給付9，419，553.23元工程款，原告起訴要求被告給付余款3，192，407.00元，給付利息750，000.00元，被告反訴要求原告賠償其延期交工損失要求原告賠償其4，000，000.00元。在法定期限內(nèi)，被告未向本院交納反訴費(fèi)。本院認(rèn)為，原告慶安縣龍某建筑裝飾有限公司與被告齊齊哈爾新亞洲房地產(chǎn)開發(fā)有限公司2012年8月1日簽訂萬(wàn)城匯地下商城A區(qū)室內(nèi)裝飾、裝修工程承包合同系雙方真實(shí)意思表示，并且該合同已實(shí)際履行，原被告在該公司的竣工驗(yàn)收?qǐng)?bào)告上已對(duì)該工程開工申報(bào)面積和竣工實(shí)際面積進(jìn)行確認(rèn)，并已明確工程造價(jià)即12，611，960.00元，確認(rèn)開工日期為2012年8月1日-2012年12月1日，齊齊哈爾新亞洲房地產(chǎn)開發(fā)有限公司在訴訟過(guò)程中已確認(rèn)給付9，419，553.23元工程款，余款一直托付是不妥當(dāng)?shù)?。原告慶安縣龍港建筑裝飾有限公司要求被告給付2013年7月1日起48個(gè)月利息按每月按0.0005計(jì)算750，000.00元不違反法律規(guī)定，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條、第二百六十九、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第二百一十三條、第二百三十二條之規(guī)定判決如下：

一、被告齊齊哈爾新亞洲房地產(chǎn)開發(fā)有限公司對(duì)給付原告慶安縣龍某建筑裝飾有限公司工程款3，192，407.00元。被告齊齊哈爾新亞洲房地產(chǎn)開發(fā)有限公司對(duì)給付原告慶安縣龍某建筑裝飾有限公司從2013的7月起48個(gè)月利息750，000.00元。以上共計(jì)3，942，407.00元于本判決生效后立即執(zhí)行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)38，339.00元由被告齊齊哈爾新亞洲房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，各方當(dāng)事人可在本判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院提交上訴狀及副本，并交納上訴案件受理費(fèi)，上訴至齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。上訴期滿7日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。