原告（反訴被告）：慶安縣櫻花美鞋商店。
經(jīng)營(yíng)者：王偉英，女，1978年4月19日出生，漢族，住址慶安縣。
委托訴訟代理人：陳振奎，系黑龍江龍洋律師事務(wù)所律師。
被告（反訴原告）：慶安縣新世紀(jì)購(gòu)物廣場(chǎng)有限公司。
法定代表人：康晶成（曾用名：康?。殑?wù)：董事長(zhǎng)。

原告（反訴被告）慶安縣櫻花美鞋商店（以下簡(jiǎn)稱“櫻花商店”）訴被告（反訴原告）慶安縣新世紀(jì)購(gòu)物廣場(chǎng)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“新世紀(jì)公司”）租賃合同糾紛一案，本院于2018年10月23日立案后。依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。本案在審理過程中，櫻花商店增加、變更訴訟請(qǐng)求；新世紀(jì)公司提起反訴，本院經(jīng)審查決定合并審理。原告（反訴被告）櫻花商店經(jīng)營(yíng)者王偉英及其委托訴訟代理人陳振奎，被告（反訴原告）新世紀(jì)公司法定代表人康晶成到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
櫻花商店向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求被告新世紀(jì)公司停止侵權(quán)、恢復(fù)營(yíng)業(yè)；2.要求被告新世紀(jì)公司賠償停業(yè)損失每天3600元，到正常營(yíng)業(yè)為止；3.要求被告新世紀(jì)公司返還罰款4000.00元；4.要求被告新世紀(jì)公司承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：六年前原告櫻花商店承租被告新世紀(jì)公司商場(chǎng)的攤位，原告為了擴(kuò)大營(yíng)業(yè)能力和提高營(yíng)業(yè)效果，于2018年10月11日開始對(duì)租賃的攤位進(jìn)行裝修，于13日裝修完畢，已正常營(yíng)業(yè)，2018年10月14日，被告以裝修違反了商場(chǎng)的規(guī)定為由向原告下達(dá)了停止裝修通知：（一）從即日起停電、停止裝修；（二）罰款2000.00元，從保證金、下年定金中扣除；（三）達(dá)到商場(chǎng)要求后可恢復(fù)供電、恢復(fù)裝修。經(jīng)原告與被告多次協(xié)商未果，2018年10月18日，被告又下達(dá)通知，限本月18日16時(shí)上繳罰款4000.00元。被告在商店門上粘貼（違規(guī)裝修、終止合同、停止?fàn)I業(yè)、責(zé)令退出）告示，又派人看守不讓原告營(yíng)業(yè)。因被告的侵權(quán)行為，造成原告商鋪不能營(yíng)業(yè)損失。原告認(rèn)為，多年來(lái)，原告一直在商場(chǎng)經(jīng)營(yíng)，商場(chǎng)對(duì)裝修并沒有規(guī)劃，也沒有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。另外被告沒有權(quán)利對(duì)原告罰款，屬違法行為，要求被告返還罰款。本案在審理過程中，原告變更增加訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求依法確認(rèn)被告于2018年10月19日向原告發(fā)出的解除租賃合同通知無(wú)效；2.將原訴訟請(qǐng)求第一項(xiàng)變更為“判令被告繼續(xù)履行租賃合同，排除妨礙原告經(jīng)營(yíng)行為”；3.將原訴訟請(qǐng)求第二項(xiàng)變更為“判令被告賠償原告的營(yíng)業(yè)損失：貨物損失265,487.00元”；雇員工資損失14400.00元（暫計(jì)）；租金損失5917.00元（暫計(jì)），合計(jì)285,804.00元
被告新世紀(jì)公司辯稱，原告所訴不屬實(shí)。一、原告沒有嚴(yán)格遵守與被告簽訂的《租賃場(chǎng)地合同書》和商場(chǎng)的管理制度，其違約在先，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。根據(jù)雙方簽訂的《租賃場(chǎng)地合同書》第三條的約定，被告有權(quán)決定對(duì)商場(chǎng)統(tǒng)一規(guī)劃，統(tǒng)一改造，涉及原告經(jīng)營(yíng)場(chǎng)地的原告必須服從被告的安排，該條第三款同時(shí)約定被告有權(quán)制定裝修標(biāo)準(zhǔn)，原告裝修完畢經(jīng)被告驗(yàn)收合格后方可營(yíng)業(yè)。合同第四條第7項(xiàng)約定，原告在經(jīng)營(yíng)期間必須嚴(yán)格遵守《新世紀(jì)購(gòu)物廣場(chǎng)管理守則》及相關(guān)規(guī)定，以及商場(chǎng)《新世紀(jì)購(gòu)物廣場(chǎng)業(yè)戶管理守則》組成之一的《裝修管理制度》第10條規(guī)定，接受商場(chǎng)指導(dǎo)監(jiān)督，裝修前要有總體設(shè)計(jì)方案，經(jīng)批準(zhǔn)后實(shí)施，拒不整改，商場(chǎng)有權(quán)終止合同，責(zé)令退出，損失自負(fù)。從以上的約定可以看出原告的裝修行為，沒有按照雙方合同及管理制度的約定履行。1.原告沒有經(jīng)過被告作為出租人的同意，也沒有服從被告作為商場(chǎng)管理人的管理。在多方勸阻及通知的情況下，依然一意孤行，不管不顧的裝修，被告多次去警告也毫無(wú)意義。2.原告擅自裝修的行為沒有按照被告要求的裝修標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行，當(dāng)然也沒有經(jīng)過被告的驗(yàn)收。3.原告所租賃的商鋪是商場(chǎng)的一部分，其裝修行為影響了商場(chǎng)的整體風(fēng)格及要求。商鋪基于是商場(chǎng)不可分割的一部分，其不同于其他的租賃物，業(yè)主必須服從商場(chǎng)的管理，而不能隨意未經(jīng)出租人及商場(chǎng)管理者同意而擅自裝修，其行為不但危害了其他商鋪的經(jīng)營(yíng)權(quán)及被告的管理權(quán)，也違反了雙方合同及商場(chǎng)管理制度的約定。4.商場(chǎng)對(duì)業(yè)戶進(jìn)行處罰的目的是為了讓該業(yè)戶服從商場(chǎng)管理，按合同辦事，此處罰與有關(guān)部門的處罰有根本性的區(qū)別。二、原、被告雙方簽訂的租賃合同約定了經(jīng)營(yíng)期限，自2014年10月1日起至2017年9月30日止。合同履行期滿后，雙方未采用書面形式簽訂租賃協(xié)議，依照合同法第215條租賃期限6個(gè)月以上的，應(yīng)采取書面形式，當(dāng)事人未采取書面形式的，視為不定期租賃。不定期租賃出租人隨時(shí)有權(quán)解除租賃協(xié)議。被告已通知原告解除租賃協(xié)議，原告應(yīng)立即解除合同。綜上，原告在裝修前不但未提前申請(qǐng)，而且在通知時(shí)不予整改，其行為嚴(yán)重影響商場(chǎng)的總體形象，破壞了商場(chǎng)的經(jīng)營(yíng)格局，違反了商場(chǎng)的管理制度及雙方之間的合同約定。被告正當(dāng)行使權(quán)利保護(hù)自己的合法權(quán)益不構(gòu)成違約，也沒有損害原告的利益，并不構(gòu)成侵權(quán)，原告要求賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求沒有事實(shí)和法律依據(jù)，請(qǐng)求人民法院依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
被告（反訴原告）向本院提出反訴請(qǐng)求：1.要求解除雙方簽訂的租賃合同；2.要求原告承提反訴費(fèi)用。事實(shí)和理由同本訴答辯意見。
原告（反訴被告）針對(duì)反訴辯稱，被告的反訴請(qǐng)求不能成立。首先，雙方簽訂的租賃合同沒有約定原告的裝修應(yīng)爭(zhēng)得被告的同意，被告沒有制定統(tǒng)一的裝修標(biāo)準(zhǔn)，也沒有看到過被告的裝修管理制度，故不存在原告違反裝修標(biāo)準(zhǔn)的事實(shí)，也不存在裝修影響商場(chǎng)整體風(fēng)格及要求問題。其次，雙方于2014年簽訂了為期三年的《租賃場(chǎng)地合同書》，到期后經(jīng)協(xié)商，被告同意原告續(xù)租一年，并收取了一年的租金，原合同繼續(xù)有效。不存在租賃期限6個(gè)月以上的應(yīng)采用書面形式，未采取書面形式視為不定期租賃問題，雙方的租賃為定期租賃。綜上，被告（反訴原告）的反訴請(qǐng)求不能成立，請(qǐng)求依法予以駁回。
原告（反訴被告）為證明其主張的事實(shí)，提供如下證據(jù)：1.原、被告雙方于2014年8月21日簽訂的《租賃場(chǎng)地合同書》。主要證實(shí)：其一是被告允許原告所租賃的攤位進(jìn)行裝修。其二是被告應(yīng)當(dāng)對(duì)整個(gè)商場(chǎng)或針對(duì)每一個(gè)攤位制訂裝修標(biāo)準(zhǔn)，原告應(yīng)按被告制定的裝修標(biāo)準(zhǔn)來(lái)裝修，同時(shí)，被告也應(yīng)按所制定的裝修標(biāo)準(zhǔn)來(lái)進(jìn)行驗(yàn)收；2.租金收據(jù)。主要證實(shí)原告對(duì)所租賃的攤位續(xù)租一年。3.2018年10月14日、10月18日、10月19日被告給原告下發(fā)的三份通知。主要證實(shí)：通知解除合同、停電和罰款的事實(shí)；4.照片4張。主要證實(shí)：被告在原告商鋪的玻璃上粘貼“違規(guī)裝修、終止合同、停止?fàn)I業(yè)、責(zé)令退出“的告示，并派人看守不讓原告營(yíng)業(yè)；5.2018年10月18日罰款收據(jù)。主要證實(shí)：被告以原告違規(guī)裝修為由，強(qiáng)行收取罰款4000.00元。6.照片4張。主要證實(shí)：商場(chǎng)業(yè)戶裝修沒有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，進(jìn)一步證明商場(chǎng)并沒有制訂統(tǒng)一的裝修標(biāo)準(zhǔn)；7.證人李某、張某、劉某1出庭作證。主要證實(shí)：停電和停止?fàn)I業(yè)時(shí)間、停止?fàn)I業(yè)后原告給營(yíng)業(yè)員每天80元的工資、商鋪鞋的售價(jià)是按標(biāo)簽定價(jià)銷售、庫(kù)存量579雙；8.原告進(jìn)貨的單據(jù)、付款憑證和現(xiàn)場(chǎng)清點(diǎn)庫(kù)存的清單。主要證實(shí)：原告采購(gòu)秋季鞋的數(shù)量和單價(jià)、銷售價(jià)格、現(xiàn)庫(kù)存秋季鞋的數(shù)量，證明原告現(xiàn)為存鞋總數(shù)579雙，進(jìn)貨成本價(jià)格201,336.00元，銷售價(jià)格265,487.00元，應(yīng)獲得利潤(rùn)64,151.00元。
被告（反訴原告）為證明其主張的事實(shí)，提供如下證據(jù)：1.商場(chǎng)各項(xiàng)管理制度，業(yè)主簽名的經(jīng)營(yíng)管理制度、裝修管理制度、安全管理制度。主要證實(shí)：商場(chǎng)有對(duì)業(yè)主裝修的管理制度并已對(duì)各業(yè)主送達(dá)。2.證人劉某2（曾用名“劉冰”）、趙某出庭作證。主要證實(shí)：案件事實(shí)經(jīng)過。3.商場(chǎng)更夫矯金友和商場(chǎng)保安王某的書面證言。主要證實(shí)：原告店鋪裝修過程中，商場(chǎng)已告知要保持玻璃通透，不能噴漆。4.視頻光盤。主要證實(shí)：原告店鋪裝修后效果對(duì)商場(chǎng)整體的影響。
本院對(duì)原告提供的證據(jù)經(jīng)過庭審中舉證、質(zhì)證及綜合分析后，認(rèn)定如下：一、原告提供的證據(jù)1、2。被告對(duì)其真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明目的有異議，認(rèn)為原告并沒有經(jīng)過被告的同意裝修，也沒有服從商場(chǎng)的管理；并沒有簽訂書面租賃合同，應(yīng)為不定期租賃。本院認(rèn)為，被告對(duì)證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，本院對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。二、原告提供的證據(jù)3。被告無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。三、原告提供的證據(jù)4。被告有異議，認(rèn)為被告封店用的是一個(gè)布簾，照片上的人是為了傳達(dá)商場(chǎng)對(duì)業(yè)主的處理意見，不是看守人員。本院認(rèn)為，被告的異議不影響證據(jù)的“三性”要求，故對(duì)該證據(jù)予以確認(rèn)。四、原告提供的證據(jù)5。被告對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，認(rèn)為是對(duì)原告違規(guī)裝修處罰，原告自愿繳納。本院認(rèn)為，被告對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，故對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。五、原告提供的證據(jù)6。被告有異議，認(rèn)為照片反映的不是原告經(jīng)營(yíng)的鞋區(qū)。本院認(rèn)為，該證據(jù)反映的不是原告經(jīng)營(yíng)的店鋪區(qū)域，被告異議成立。對(duì)該證據(jù)不予確認(rèn)。六、原告提供的證據(jù)7、8。被告認(rèn)為不清楚。本院認(rèn)為，證人證言及購(gòu)貨單據(jù)反映的是原告商店的日常工作內(nèi)容，無(wú)法證明待證事實(shí)，本院不予確認(rèn)。七、被告提供的證據(jù)1。原告有異議，認(rèn)為從未看到和收到過規(guī)章制度。本院認(rèn)為，商場(chǎng)做為各商戶組成的集合體，規(guī)章制度存在較客觀，且租賃合同中明確約定，商戶應(yīng)遵守商場(chǎng)的管理守則及相關(guān)規(guī)定，故本院予以確認(rèn)。八、被告提供證據(jù)2。原告對(duì)真實(shí)性有異議，認(rèn)為劉某2的證言是被告方的陳述，且與被告存在利益關(guān)系，被告方不能提供有原告簽字的裝修管理制度；證人趙某的證言與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性。本院認(rèn)為，證人劉某2系商場(chǎng)的經(jīng)理，整個(gè)事件的親身經(jīng)歷者，該證言具有客觀性，故對(duì)該證言予以確認(rèn)。趙某的證言不具備客觀性，不予確認(rèn)。九、被告提供證據(jù)3。原告有異議，認(rèn)為證人未出庭，不具備證據(jù)效力。本院認(rèn)為，證人矯金友的證言，雙方對(duì)其真實(shí)性未提出異議，證人系商場(chǎng)更夫，履行商場(chǎng)經(jīng)理交給的任務(wù)，且與商場(chǎng)經(jīng)理的證言相互佐證，具備客觀性，對(duì)該證人證言予以確認(rèn)。證人王某的證言不具備客觀性，對(duì)該證人證言不予確認(rèn)。十、被告提供證據(jù)4。原告對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明目的有異議。本院認(rèn)為，原告的異議不影響證據(jù)的“三性”要求，故對(duì)該證據(jù)予以確認(rèn)。
本院根據(jù)當(dāng)事人的陳述以及本院確認(rèn)的有效證據(jù)，認(rèn)定以下事實(shí)：2014年8月21日，原、被告簽訂《租賃場(chǎng)地合同書》，原告租賃被告商場(chǎng)二樓電梯廳，27平方米的經(jīng)營(yíng)面積，經(jīng)營(yíng)類別為女鞋，期限至2017年9月30日止。到期后，未正式簽訂租賃合同，每年一交租金。2018年8月31日，被告收取原告2018年10月至2019年9月租金36,000.00元，并出具收據(jù)。2018年10月11日原告商店開始進(jìn)行裝修，商場(chǎng)經(jīng)理劉某2下班發(fā)現(xiàn)后讓更夫矯金友傳達(dá)了商場(chǎng)對(duì)原告店鋪裝修必須保持玻璃墻通透的意見。10月12日上午商場(chǎng)經(jīng)理再次跟原告經(jīng)營(yíng)者王偉英的丈夫說(shuō)明，下午商場(chǎng)董事長(zhǎng)康晶成到原告店鋪見到王偉英的丈夫詢問了情況，并說(shuō)明了商場(chǎng)對(duì)其店鋪裝修的意見。10月13日晚原告將其店鋪通透的玻璃墻體噴上蘭色漆。10月14日商場(chǎng)對(duì)原告店鋪下發(fā)停止裝修通知書并停電。期間雙方協(xié)商未果，10月18日被告再次對(duì)原告下發(fā)罰款及整改通知后。原告交納罰款4000.00元，承諾對(duì)其裝修的店鋪進(jìn)行整改，恢復(fù)玻璃通透。10月19日原告經(jīng)營(yíng)者王偉英的丈夫到商場(chǎng)辦公室和商場(chǎng)管理人員理論后，被告對(duì)原告下達(dá)了責(zé)令退出商場(chǎng)，租賃合同解除的通知，并用布簾將原告店鋪門圍上，禁止原告店鋪經(jīng)營(yíng)。經(jīng)協(xié)商未果，原告訴至法院。

本院認(rèn)為，依法成立的合同，受法律保護(hù)，雙方均應(yīng)按約定全面履行自己的義務(wù)。本案中，原、被告雙方于2014年簽訂的租賃合同到期后，雖未簽訂正式的書面合同，但租金收據(jù)上明確寫明租賃期限為2018年10月至2019年9月。應(yīng)視為原合同的延續(xù)期限，故原、被告的租賃合同為定期租賃，對(duì)被告辯稱其為不定期租賃的意見不予采納。原、被告的租賃合同合法有效，其雙方的權(quán)利義務(wù)延續(xù)原合同。商場(chǎng)中店鋪的租賃合同有其特殊性，商戶享有的是區(qū)分使用權(quán)，在遵守租賃合同的同時(shí)，亦要遵守商場(chǎng)的規(guī)章制度。商場(chǎng)的各項(xiàng)規(guī)章制度系管理規(guī)約，對(duì)商場(chǎng)中的全部商戶具有約束力。商戶為了自身利益在使用、經(jīng)營(yíng)店鋪時(shí)應(yīng)兼顧其它商戶的利益，更要兼顧到商場(chǎng)作為出租方的利益。本案中，原告店鋪位于商場(chǎng)二樓電動(dòng)扶梯口左側(cè)，屬商場(chǎng)中廳，共四家商鋪組成，呈方形，四周是過道，多年來(lái)一直采用玻璃通透墻體裝修風(fēng)格，使消費(fèi)者上樓后視野開闊，增強(qiáng)商場(chǎng)中廳亮度。被告在裝修過程中，將店鋪的玻璃墻體噴上色漆，擾亂了商場(chǎng)中廳的整體風(fēng)格。原告訴稱，合同沒有約定裝修要先請(qǐng)示，商場(chǎng)并沒有制定統(tǒng)一的裝修標(biāo)準(zhǔn)，也沒有看到過被告的裝修管理制度。本院認(rèn)為，合同法第二百二十三條規(guī)定，承租人在改善租賃物或在租賃物上增設(shè)他物的，應(yīng)征得出租人的同意。本案中，原告在裝修店鋪前并未向商場(chǎng)請(qǐng)示，征得商場(chǎng)的同意。雙方租賃合同中約定，商場(chǎng)有權(quán)按發(fā)展要求，制定裝修標(biāo)準(zhǔn)，商戶裝修完畢，經(jīng)商場(chǎng)驗(yàn)收合格后，方可營(yíng)業(yè)；商戶在經(jīng)營(yíng)期間必須嚴(yán)格遵守《新世紀(jì)購(gòu)物廣場(chǎng)管理守則》及相關(guān)規(guī)定。《裝修管理制度》第10條規(guī)定，接受商場(chǎng)指導(dǎo)監(jiān)督，裝修前要有總體設(shè)計(jì)方案，經(jīng)批準(zhǔn)后實(shí)施，不按商場(chǎng)要求裝修限期整改，罰款1000元-5000元，拒不整改，商場(chǎng)有權(quán)終止租用合同，責(zé)令退出，損失自負(fù)。原告在被告商場(chǎng)經(jīng)營(yíng)多年，應(yīng)知曉合同條款的約定和商場(chǎng)的各項(xiàng)管理制度，并嚴(yán)格依據(jù)合同約定來(lái)行使自己使用、經(jīng)營(yíng)店鋪的權(quán)利。原告在商場(chǎng)對(duì)其店鋪停電后交納罰款4000.00元，并同意整改的事實(shí)，應(yīng)視為原告知道商場(chǎng)規(guī)章制度的規(guī)定，故對(duì)原告的訴稱意見不予采納。即便原告不知道合同的約定和商場(chǎng)的裝修管理制度，在其裝修前和裝修過程中，商場(chǎng)多次對(duì)其提出要求玻璃墻體保持通透的裝修意見后，應(yīng)積極與商場(chǎng)協(xié)商，修改裝修方案，雙方達(dá)成一致后再施工，但原告未顧及商場(chǎng)的意見，仍按自己的方案裝修完畢，故意違反合同約定和商場(chǎng)的管理規(guī)約，已構(gòu)成違約。被告商場(chǎng)對(duì)其停電和停止其營(yíng)業(yè)的行為是對(duì)原告違約行為的抗辯，雖抗辯行為不當(dāng)，但不構(gòu)成違約。被告對(duì)原告違約行為的罰款，雖在規(guī)章制度中有規(guī)定，因其違反了行政處罰法定原則，罰款應(yīng)予返還。訴訟過程中，原告仍不認(rèn)可自身的違約過錯(cuò)，一味要求被告賠償經(jīng)濟(jì)損失后才同意對(duì)店鋪裝修進(jìn)行整改。對(duì)其訴求，法院很難支持，經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)自行承擔(dān)。原告請(qǐng)求依法確認(rèn)被告于2018年10月19日向原告發(fā)出的解除租賃合同通知無(wú)效的請(qǐng)求。因租賃合同中未明確約定被告享有單方解除權(quán)，雖規(guī)章制度中有規(guī)定，但未經(jīng)原告簽字確認(rèn)，故對(duì)該請(qǐng)求本院予以支持。被告反訴解除租賃合同的請(qǐng)求，因原告違反合同的約定和被告商場(chǎng)的管理規(guī)約，不賠償其要求的經(jīng)濟(jì)損失又拒絕整改，繼續(xù)履行已無(wú)法實(shí)現(xiàn)合同目的，為避免損失擴(kuò)大，租賃合同應(yīng)予解除。
綜上所述，原告請(qǐng)求依法確認(rèn)被告于2018年10月19日向原告發(fā)出的解除租賃合同通知無(wú)效的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，予以支持；請(qǐng)求繼續(xù)履行租賃合同和賠償經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請(qǐng)求，證據(jù)不足，不予支持；請(qǐng)求返還罰款4000.00元的訴訟請(qǐng)求有理，予以支持。被告反訴請(qǐng)求解除租賃合同的反訴請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條、第九十四條第四項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、確認(rèn)被告（反訴原告）慶安縣新世紀(jì)購(gòu)物廣場(chǎng)有限公司于2018年10月19日向原告（反訴被告）慶安縣櫻花美鞋商店發(fā)出的解除租賃合同通知無(wú)效；
二、被告（反訴原告）慶安縣新世紀(jì)購(gòu)物廣場(chǎng)有限公司于判決生效后10日內(nèi)返還原告（反訴被告）慶安縣櫻花美鞋商店罰款4000.00元；
三、駁回原告（反訴被告）慶安縣櫻花美鞋商店的其他訴訟請(qǐng)求；
四、解除原告（反訴被告）慶安縣櫻花美鞋商店與被告（反訴原告）慶安縣新世紀(jì)購(gòu)物廣場(chǎng)有限公司簽訂的《租賃場(chǎng)地合同書》。
五、原告（反訴被告）慶安縣櫻花美鞋商店于判決生效后3日內(nèi)撤離被告（反訴原告）慶安縣新世紀(jì)購(gòu)物廣場(chǎng)有限公司租賃場(chǎng)地。
六、被告（反訴原告）慶安縣新世紀(jì)購(gòu)物廣場(chǎng)有限公司于判決生效后10日內(nèi)返還原告（反訴被告）慶安縣櫻花美鞋商店撤離后剩余租金。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取2794.00元，由原告（反訴被告）慶安縣櫻花美鞋商店負(fù)擔(dān)2769.00元，被告（反訴原告）慶安縣新世紀(jì)購(gòu)物廣場(chǎng)有限公司負(fù)擔(dān)25.00元；反訴案件受理費(fèi)50.00元，由原告（反訴被告）慶安縣櫻花美鞋商店負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級(jí)人民法院。

審判員 李平

書記員： 王慧聰