原告莊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托代理人胡小漢，上海漢科律師事務(wù)所律師。
　　委托代理人邱俊豪，上海漢科律師事務(wù)所律師。
　　被告鄭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省阜陽市。
　　被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　負責人陳雪松。
　　委托代理人項雄飛，上海市華通律師事務(wù)所律師。
　　委托代理人辛劍飛，上海市華通律師事務(wù)所律師。
　　原告莊某某與被告鄭某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡稱“平安保險上海公司”)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法適用簡易程序，于2019年10月17日公開開庭進行了審理。原告莊某某及其委托代理人胡小漢，被告平安保險上海公司的委托代理人項雄飛到庭參加訴訟。被告鄭某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告莊某某訴稱，2018年6月25日8時3分許，被告鄭某某駕駛車牌號為滬C7XXXX的小型轎車沿上海市浦東新區(qū)兩港大道由南向北行駛至臨港大道口時向西左轉(zhuǎn)彎，適逢原告騎電動自行車沿臨港大道由西向東直行至此，兩車發(fā)生碰撞，造成原告受傷，兩車損壞的道路交通事故。經(jīng)交警部門認定，被告鄭某某負事故全部責任，原告無責任。涉案車輛在被告平安保險上海公司投保機動車交通事故責任強制保險(以下簡稱“交強險”)和第三者商業(yè)責任險(以下簡稱“商業(yè)險”)，本次事故發(fā)生在保險期限內(nèi)?，F(xiàn)提出本起交通事故造成其損失為醫(yī)藥費78,782.57元(人民幣，下同)、住院伙食補助費290元、營養(yǎng)費5,400元、護理費10,500元、殘疾賠償金180,970.44元、精神損害撫慰金11,000元、交通費500元、衣物損失費300元、車輛修理費500元、殘疾輔助器具費666元、鑒定費1,900元及律師費6,000元，上述損失請求判令被告平安保險上海公司在保險限額內(nèi)先行賠償，不足部分，由被告鄭某某承擔賠償責任。
　　被告鄭某某未具答辯。
　　被告平安保險上海公司辯稱，對本起交通事故發(fā)生經(jīng)過、事故認定及涉案機動車投保交強險和商業(yè)險情況無異議。對原告主張的住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、精神損害撫慰金、交通費、衣物損失費、車輛修理費、殘疾輔助器具費及鑒定費無異議，對其余損失均持有異議，請求法院依法判決。
　　經(jīng)審理查明，2018年6月25日8時3分許，被告鄭某某駕駛車牌號為滬C7XXXX的小型轎車沿上海市浦東新區(qū)兩港大道由南向北行駛至臨港大道口時向西左轉(zhuǎn)彎，適逢原告騎電動自行車沿臨港大道由西向東直行至此，兩車發(fā)生碰撞，造成原告受傷，兩車損壞的道路交通事故。經(jīng)交警部門認定，被告鄭某某負事故全部責任，原告無責任。原告受傷后至醫(yī)院住院治療，為療傷共支出醫(yī)療費78,922.57元。2019年1月8日，上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所對原告的傷殘等級及休息、營養(yǎng)、護理期限進行鑒定，結(jié)論為：“1、被鑒定人莊某某因交通事故致右脛骨平臺骨折，左橈骨遠端骨折，經(jīng)臨床手術(shù)及對癥治療，目前遺留右膝關(guān)節(jié)活動明顯受限，右下肢負重受限，長距離行走受限，左腕關(guān)節(jié)活動部分受限，左上肢持物受限，分別評定為XXX傷殘。2、其損傷后的休息期210日、營養(yǎng)期90日、護理期90日。(包括后續(xù)治療)。注：被鑒定人根據(jù)醫(yī)囑取除內(nèi)固定，賠償時應(yīng)考慮其費用?！痹鏋榇舜舞b定支付鑒定費1,900元。事故發(fā)生后，被告平安保險上海公司給付原告50,000元。
　　另查明，滬C7XXXX小型轎車在被告平安保險上海公司處投保交強險、商業(yè)險(責任限額1,000,000元)，同時購買了不計免賠特約險。本次事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
　　上述事實，由道路交通事故認定書、病史材料、醫(yī)療費發(fā)票、交強險保單、鑒定意見書、鑒定費發(fā)票及當事人陳述等證據(jù)證實。
　　本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，機動車同時投保交強險和商業(yè)險的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，事故發(fā)生在機動車與非機動車之間的，如果非機動車一方?jīng)]有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任。本起交通事故經(jīng)交警部門認定，原告不負事故責任，被告鄭某某負事故的全部責任，故原告的合理損失，由被告平安保險上海公司先行在交強險責任限額范圍內(nèi)進行賠償，超出交強險限額部分，由被告平安保險上海公司在商業(yè)險責任限額范圍內(nèi)承擔全部的賠償責任；仍有不足的部分，由被告鄭某某承擔全部的賠償責任。
　　審理中，原告與被告平安保險上海公司就殘疾賠償金達成調(diào)解意見，即該項損失按0.132的系數(shù)計算。該調(diào)解方案不違反法律規(guī)定，本院予以確認。
　　原告主張的各項損失，本院確認如下：1、醫(yī)療費，根據(jù)原告提供的醫(yī)療費發(fā)票及病史材料，本院確認為789,22.57元；2、住院伙食補助費290元、營養(yǎng)費5,400元、護理費10,500元、精神損害撫慰金11,000元、交通費500元、衣物損失費300元、車輛修理費500元、殘疾輔助器具費666元及鑒定費1,900元，被告平安保險上海公司無異議，本院予以確認；3、殘疾賠償金，根據(jù)原告與被告平安保險上海公司協(xié)商一致的傷殘系數(shù)0.132及本市上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的標準，計算18年，本院確認為161,648.78元；4、律師費，根據(jù)原告獲賠金額、案件的難易程度及相關(guān)律師收費標準，本院酌情支持5,500元。
　　綜上，本院確認由被告平安保險上海公司在保險責任限額承擔271,627.35元，其于事故后向原告給付50,000元在本案中一并處理，故其仍應(yīng)賠償原告221,627.35元。上述不屬于保險賠償范圍的律師費5,500元由被告鄭某某全額賠償。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國保險法》第六十五條第一、二款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告莊某某221,627.35元；
　　二、被告鄭某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告莊某某5,500元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費5,752元，減半收取計2,876元(原告莊某某已預(yù)交3,608元)，由原告莊某某負擔523元，由被告鄭某某負擔2,353元，該款應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)向本院交納。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：姜??南

書記員：王??郡