原告莊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市奉賢區(qū)。
　　委托訴訟代理人何杰，上海衛(wèi)根龍律師事務所律師。
　　被告何某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省金華市。
　　委托訴訟代理人馮亞偉，上海明倫律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人張寧，上海明倫律師事務所律師。
　　原告莊某某與被告何某某民間借貸糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序，于2018年8月27日公開開庭進行了審理，后依法轉為普通程序，并組成合議庭，于2019年1月28日公開開庭進行了審理，原告的委托訴訟代理人何杰、被告的委托訴訟代理人馮亞偉兩次均到庭參加庭審，原告莊某某到庭參加了第二次庭審。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告向本院提出訴訟請求：1、判令被告歸還借款125,000元；2、判令被告支付以125,000元為本金，自2017年3月3日起至實際清償日止，按照年利率6%計算的利息。事實和理由：原、被告是朋友關系。2016年12月18日，被告口頭向原告借款，原告通過銀行轉賬方式向被告提供借款；之后，被告又以生意資金周轉需要分二次口頭向原告借款；被告前后三次累計共向原告借款125,000元。事后，為上述借款，經(jīng)原告多次催討，被告拒不歸還。原告遂向法院提起訴訟。
　　被告辯稱：原、被告是戀愛的男女朋友關系，并自2016年11月至2017年5月同居生活。被告并沒有向原告借款，雙方戀愛并共同生活期間，被告初到上海沒有收入，平時為了解決兩人的生活開銷，原告于2016年12月18日給了被告10,000元用于兩人的日常生活開支，于2016年12月26日又給了被告15,000元，也是用于兩人共同生活開支，這兩筆錢是原告贈與被告的。事后考慮到被告沒有收入，因此就聽從原告建議投資期貨，被告將原有的其他理財資金30余萬元投資了期貨，并有所盈利，原告認可了被告的投資期貨的能力，故原告于2017年3月3日將其100,000元委托被告共同理財投資期貨，后因期貨行情不好，除了提取少數(shù)資金外，其余全部虧空；該100,000元是原告委托被告投資期貨的款項，同樣不是被告向原告的借款，故不同意原告的訴請。
　　審理中，原告確認當初雙方同居期間，被告無收入來源，但2016年11月交付給被告的二筆款項計25,000元并不是贈與被告的，而是被告向原告的借款；同時，原告也沒有向被告推薦投資期貨，是被告自己在家做期貨理財投資，也沒有委托被告投資期貨理財，交付給被告的100,000元是被告向原告的借款。
　　當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。根據(jù)無異議證據(jù)及雙方當事人庭審的陳述，本院確認如下事實：
　　原、被告原系戀人關系，并于2016年11月至2017年5月同居共同生活。原告于2016年12月18日通過銀行轉賬交付給被告10,000元，于2016年12月26日通過銀行轉賬交付給被告15,000元，又于2017年3月3日通過銀行轉賬交付給被告100,000元，以上三筆共計125,000元。后雙方于2017年5月因故終止戀愛關系，原告認為上述錢款系被告向原告的借款，故要求被告歸還，經(jīng)原告催討未著，故原告涉訟。
　　另查明，原告曾就本案系爭款項，于2018年6月8日訴訟來院向被告主張債權，后因故撤訴。
　　本院認為：債是按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定，在當事人之間產(chǎn)生的特定的權利和義務關系。相關法律又規(guī)定，當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明；沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。本案中，首先，涉案的錢款往來，雙方均無書面或者其他相關的證據(jù)予以證明各自主張的法律關系；其次，原、被告原系男女朋友的戀愛關系，雙方于2016年10月開始相處，熱戀期間，雙方于2016年11月即開始同居共同生活，因被告當時沒有其他收入，雙方在同居初期原告于2016年12月18日及2016年12月26日分二次轉賬給被告合計25,000元，就上述款項，原告表示系被告向原告的借款，但原告就雙方借款合意未能提供相應的證據(jù)予以證明，故對被告表示該款系原、被告同居期間，原告贈與被告，錢款已經(jīng)用于原、被告共同生活開支的抗辯意見，更具合理性，故對被告該抗辯意見，本院予以采信；再次，對2017年3月3日原告轉賬給被告的錢款100,000元，庭審中，被告表示原告向被告轉賬系原告委托被告進行理財，對被告的該抗辯意見，被告應當提供證據(jù)予以證明，但被告未能向本院提供充分的證據(jù)予以證明，故對被告的該抗辯意見，本院不予采信，對該款項100,000元，本院確認為被告向原告的借款；而對上述100,000元借款，因雙方對歸還期限約定不明，故對該借款利息的起算日，本院依法調(diào)整為原告主張權益日即2018年6月8日起按年利率6%計算。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十七條、第二十九條第二款第一項，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：　
　　一、被告何某某于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告莊某某借款100,000元，并償付原告莊某某以100,000元為本金，自2018年6月8日起至實際清償日止，按照年利率6%計算的利息；
　　二、對原告莊某某的其余訴訟請求不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費2,800元，由原告莊某某負擔560元，由被告何某某負擔2,240元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：張紅兵

書記員：戴勁松