原告:莊河市石某某加工廠，住所地遼寧省莊河市蓉花山鎮(zhèn)大嶺村。
法定代表人：廖建華，廠長。
委托訴訟代理人：朱國濱，黑龍江遠(yuǎn)東律師事務(wù)所律師。
被告：寧安市金某玻璃制品有限責(zé)任公司，住所地寧安市寧安鎮(zhèn)工業(yè)路36號。
法定代表人：王春林，董事長。
被告：王春林，男，漢族，寧安市金某玻璃制品有限責(zé)任公司董事長，住寧安市寧安鎮(zhèn)。
委托訴訟代理人：齊文海，黑龍江安海律師事務(wù)所律師。

原告莊河市石某某加工廠與被告寧安市金某玻璃制品有限責(zé)任公司（以下簡稱金某玻璃公司）買賣合同糾紛一案，本院于2017年4月5日立案后，依法適用簡易程序，于5月31日公開開庭進(jìn)行了審理。后依法組成合議庭，于2017年6月16日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人朱國濱、被告的法定代表人王春林、被告王春林委托訴訟代理人齊文海到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告莊河市石某某加工廠向本院提出訴訟請求：1.要求被告金某玻璃公司給付貨款1004000元；2.要求被告給付貨款利息116380.33元（從2015年2月10日至2017年4月10日，按2015年3月1日調(diào)整后的一年期貸款利率5.35%計算）；3.要求被告王春林對上述貨款及利息承擔(dān)連帶給付責(zé)任；4.訴訟費(fèi)由二被告承擔(dān)。事實和理由：原告系生產(chǎn)硅石粉的集體企業(yè)，自2007年起，原告與被告建立購銷關(guān)系，原告為被告供應(yīng)硅石粉，被告在合作之初及時給付貨款。但自2009年末，被告未能及時給付貨款，截止至2015年2月10日，被告累計拖欠貨款1290299.20元。此后，被告又給付原告部分貨款，2015年7月11日，被告為原告出具欠條，被告尚欠原告貨款1004000元并約定剩余貨款應(yīng)于2015年12月30日前還清。原告多次索要未還，訴至法院。

本院認(rèn)為，原告與被告簽訂的買賣合同是雙方真實意思表示，不違反法律法規(guī)的禁止性規(guī)定，合法有效，雙方應(yīng)按約履行。原告作為賣方應(yīng)履行向被告交付硅石粉的義務(wù)。被告作為買方應(yīng)履行向原告支付貨款的義務(wù)。原、被告對開具發(fā)票事宜沒有進(jìn)行約定，根據(jù)我國稅收征收管理法的相關(guān)規(guī)定，稅務(wù)機(jī)關(guān)是發(fā)票的主管機(jī)關(guān)，對拒不開發(fā)票的行為，權(quán)利遭到侵害的，一方當(dāng)事人可向稅務(wù)部門投訴，由稅務(wù)部門依照稅收法律法規(guī)處理。金某玻璃公司以原告未給被告開發(fā)票為由不給付原告貨款,無法律依據(jù)和事實依據(jù)，本院不予支持。因此，原告要求被告給付貨款本金1004000元，本院予以支持?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用<中華人民共和國公司法>若干問題的規(guī)定（二）》第十八條第二款規(guī)定“有限責(zé)任公司的股東、股份有限公司的董事和控股股東因怠于履行義務(wù)，導(dǎo)致公司主要財產(chǎn)、賬冊、重要文件等滅失，無法進(jìn)行清算，債權(quán)人主張其對公司債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的，人民法院應(yīng)依法予以支持?！痹嫖刺峁┫鄳?yīng)證據(jù)證明被告王春林存在怠于履行義務(wù)導(dǎo)致上述情形的發(fā)生，故原告要求王春林對貨款和利息承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請求，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。原告主張貨款利息，實際是要求金某玻璃公司給付逾期付款違約金，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款規(guī)定：買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償與其付款損失的，人民法院可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計算。原告與被告金某玻璃公司雙方在欠條中約定還款日期為2015年12月30日前還清，因到期未償還，金某玻璃公司應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。違約金應(yīng)從2015年12月31日起至2017年4月10日，按照2015年12月31日銀行貸款年利率4.35%計算，違約金為1004000元×464天×4.35%/365天=55519.82元，上述違約金符合法律規(guī)定，本院予以支持。超出部分，不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百三十條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國公司法>若干問題的規(guī)定（二）》第十八條、《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告寧安市金某玻璃制品有限責(zé)任公司于本判決發(fā)生法律效力之日給付原告莊河市石某某加工廠貨款本金1004000元、違約金55519.82元（從2015年12月31日起至2017年4月10日，以后的違約金按照中國人民銀行同期貸款利率給付至實際給付之日止），合計1059519.82元；
二、駁回原告莊河市石某某加工廠其他的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理14913元，由被告寧安市金某玻璃制品有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)14336元，原告莊河市石某某加工廠負(fù)擔(dān)577元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交
上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

審判長　　關(guān)春學(xué) 審判員　　于延春 審判員　　王　卓

書記員：田文靜