原告：莊永安，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地：容城縣，系莊浩楠之父，。
原告：姜某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍同上，系莊浩楠之母，。
二原告委托訴訟代理人：李海明，河北瀛保律師事務所律師。
被告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，河北省定州市人，。
被告：北京金福潤田物流有限公司，住所地：北京市懷柔區(qū)廟城鎮(zhèn)霍各莊村2號北800米。
法定代表人：劉志銀，職務：總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：鄧少東，北京鄧少東律師事務所律師。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城區(qū)金融大街23號15層。
負責人：王兵，職務：總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉亞力，河北言復律師事務所律師。

原告莊永安、姜某某與被告李某、北京金福潤田物流有限公司（以下簡稱金福潤田物流公司）、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司（以下簡稱平安保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年11月30日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告莊永安及其委托訴訟代理人李海明、被告北京金福潤田物流有限公司委托訴訟代理人鄧少東、被告平安保險公司委托訴訟代理人劉亞力到庭參加了訴訟，被告李某經(jīng)本院依法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：
一、事故發(fā)生的經(jīng)過及責任認定。
2016年10月15日23時58分許，被告李某駕駛京Ｘ×××××臨號重型半掛牽引車沿107國道由北向南行駛至88KM+410M處時，與相對行駛莊浩楠駕駛的冀Ｆ×××××號小型轎車發(fā)生碰撞，造成莊浩楠經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡、兩車受損的交通事故。2016年11月2日定興縣公安局交警大隊作出道路交通事故認定書，認定李某駕駛機動車在道路上行駛未靠右側(cè)通行，莊浩楠未取得機動車駕駛證飲酒后駕駛機動車上路行駛未確保安全，故李某、莊浩楠分別承擔此事故的同等責任。庭審中被告金福潤田物流公司對交通事故發(fā)生的事實認可，但對事故認定書中的責任劃分有異議，認為李某應承擔次要責任，請求法院依職權(quán)重新劃分責任，經(jīng)審查，定興縣交通警察大隊依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條、第三十五條、第四十二條認定李某存在違法行為，被告金福潤田物流公司辯稱李某沒有任何違章行為，但并未提出任何證據(jù)進行反駁，故本院對被告金福潤田物流公司的主張不予采納，對該事故認定書的效力予以認定。
二、車輛及保險情況。
京Ｘ×××××臨號重型半掛牽引車的駕駛員為被告李某，實際車主為被告金福潤田物流公司，李某系金福潤田物流公司的雇員，李某在履職過程中發(fā)生交通事故，李某具備合法的駕駛資格，京Ｘ×××××臨號重型半掛牽引車系新車，該車在被告平安保險公司投保了交強險和商業(yè)險三者險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，對于商業(yè)三者險的保額，被告方意見不一，被告金福潤田認為保額為15萬元，被告平安保險公司認為保額為10萬元，二被告主張的依據(jù)均系雙方簽訂的歐曼重卡商品車運輸保險協(xié)議書，經(jīng)審查該協(xié)議的相關(guān)條款，結(jié)合被告李某在交警隊的陳述，本次事故系李某由北京懷柔區(qū)駕駛重型半掛牽引車車頭去石家莊送車途中途經(jīng)定興縣內(nèi)發(fā)生的交通事故，應適用含“河北”區(qū)域、“2000公里”以下對應的三者保額，即應為15萬元。
三、各項賠償。
1、喪葬費。原告方主張26204.5元，提供了莊浩楠的尸檢鑒定意見書、居民死亡醫(yī)學證明、居民死亡殯葬證等，被告方對此無異議，本院予以認定。事故后，被告金福潤田物流公司為原告方支付了30000元。
2、死亡賠償金。原告方主張按照城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入26152元標準計算20年為523040元，提供了莊浩楠的工作收入證明、居住證明、租房合同等，被告方不認可，認為應按照農(nóng)村居民人均年可支配收入標準計算死亡賠償金，本院認為，死者莊浩楠雖為農(nóng)村戶口，但原告方提供了石家莊鐵路保安服務公司的收入證明，證明莊浩楠系該單位安檢隊員，且莊浩楠未婚，生前隨父母家人共同居住，結(jié)合原告方提供的以莊永安名義簽訂的房屋租賃協(xié)議書及容城縣團結(jié)社區(qū)居委會證明可以認定，死者莊某經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城鎮(zhèn)，故死亡賠償金的標準應按照城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入計算，對原告方的該項主張應予支持。
3、精神損害撫慰金。原告方主張50000元，被告方稱數(shù)額過高，應考慮死者在事故中承擔的過錯責任，對此，本院認為，莊浩楠在交通事故中與李某承擔同等責任，經(jīng)綜合考慮死者的年齡及給家人帶來的精神打擊等狀況，酌情認定為30000元。
4、公估鑒定費。原告方主張3000元，提供了票據(jù)證實，被告金福潤田物流公司無異議，被告平安保險公司稱不承擔鑒定費，本院認為，該鑒定費系確定本次事故所造成的財產(chǎn)損失而支出的必要、合理費用，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，保險公司應當承擔，故原告的該項主張合理合法，本院予以支持。
5、車輛損失。原告方主張莊浩楠駕駛的冀Ｆ×××××號小型轎車的車損為49031.7元（已減殘值），提供了經(jīng)定興縣人民法院委托作出的公估報告書等予以證實，被告方認為數(shù)額過高，但并未提供任何證據(jù)加以反駁或要求重新鑒定，故對被告的主張本院不予采納，對原告的該項主張予以支持。
6、搶救車費。原告方主張2000元，提供了票據(jù)證實，被告方認為數(shù)額過高，本院認為，原告的主張合理合法，應予支持。
7、交通費。原告方主張2000元，未提供證據(jù)，被告方有異議，本院結(jié)合事故發(fā)生地點、原告的居住地、處理交通事故的時間及雙方的過錯程度等因素，酌情認定交通費為1000元。
以上1—7項合計634276.2元。
庭審中，中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京市第二營業(yè)部將主體變更為中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司，原告方無異議，當庭予以變更。
另，原告方于2016年11月18日向本院提出了訴前保全，本院立案庭依法作出了（2016）冀0626財保21號民事裁定書，對李某駕駛的京Ｘ×××××臨號重型半掛牽引車予以查封1年，原告方支出保全費2020元。

本院認為，被告李某駕駛京Ｘ×××××臨號重型半掛牽引車與莊浩楠駕駛冀Ｆ×××××號小型轎車的發(fā)生交通事故，致莊浩楠經(jīng)搶救無效死亡、兩車受損，李某與莊浩楠承擔事故的同等責任，京Ｘ×××××臨號重型半掛牽引車在被告平安保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，二原告主張的各項損失應當首先由被告平安保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠付，不足部分由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償，故被告平安保險公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠付原告方喪葬費、精神損害撫慰金、交通費、死亡賠償金共計110000元，在財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠付原告方2000元，合計112000元；超出交強險部分，按照事故同等責任比例應賠付原告261138.1元【（634276.2元-112000元）×50%】，被告平安保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠付二原告150000元，不足部分111138.1元（261138.1元-150000元），考慮被告李某系被告金福潤田物流公司雇員，事故發(fā)生在履行職務期間，且李某不存在故意或重大過失，故被告李某不承擔賠償責任，應由雇主被告金福潤田物流公司進行賠償，扣除被告金福潤田物流公司已支付原告方的30000元，被告金福潤田物流公司尚需賠付原告方81138.1元。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款，第十六條，第四十八條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十七條，第十八條，第二十二條，第二十七條，第二十九條，第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條，第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠付原告莊永安、姜某某各項損失共計262000元。
二、被告北京金福潤田物流有限公司于本判決生效后十日內(nèi)賠付原告莊永安、姜某某各項損失共計81138.1元。
二、駁回二原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費7055元，二原告負擔776元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司負擔4797元，被告北京金福潤田物流有限公司負擔1482元；訴前保全費2020元由被告北京金福潤田物流有限公司。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。上訴費應在遞交上訴狀之日起三日內(nèi)交納，否則按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　祖銀亭 審　判　員　　蔡偉華 人民陪審員　　劉　穎

書記員：張鍪