原告：莊某1(曾用名莊建梁)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：熊艷，上海市凌云永然律師事務(wù)所律師。
　　被告：莊某2，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　被告：莊某3，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：陳偉良(系被告莊某3之夫)，男，住上海市楊浦區(qū)。
　　被告：莊某4，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　第三人：郭莉萍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)軍工路XXX弄XXX號XXX室。
　　第三人：莊植棟(曾用名莊偉棟)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)軍工路XXX弄XXX號XXX室。
　　委托訴訟代理人：郭莉萍(系第三人莊植棟之母)，女，住上海市楊浦區(qū)。
　　原告莊某1與被告莊某2、莊某3、莊某4、第三人郭莉萍、莊植棟分家析產(chǎn)、遺囑繼承糾紛一案，本院于2019年4月1日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告莊某1的委托訴訟代理人熊艷，被告莊某3的委托訴訟代理人陳偉良、第三人郭莉萍(同時系第三人莊植棟的委托訴訟代理人)到庭參加了訴訟，被告莊某2、莊某4經(jīng)本院合法傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告莊某1向本院提出訴訟請求：判令上海市楊浦區(qū)軍工路XXX弄XXX號XXX室房屋(以下簡稱系爭房屋)產(chǎn)權(quán)中被繼承人顏梅娣的份額由原告繼承。事實和理由：原告與三被告系被繼承人顏梅娣的子女。被繼承人于2018年12月1日去世，其夫于1996年5月23日過世，父母均早于被繼承人過世。系爭房屋于2003年登記在被繼承人、原告及兩第三人名下。被繼承人生前于2016年12月22日訂立公證遺囑，言明待其去世后，系爭房屋產(chǎn)權(quán)中屬于其所有的權(quán)益均由原告繼承。被繼承人去世后，因各方協(xié)商無果，起訴來院。
　　被告莊某3、第三人郭莉萍、莊植棟均同意原告訴請。
　　被告莊某2、莊某4未到庭應(yīng)訴亦未作答辯。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：被繼承人顏梅娣與莊純標(biāo)系原配夫妻，婚后生育四名子女，即原告莊某1、被告莊某2、莊某3、莊某4。莊純標(biāo)于1996年5月23日死亡。被繼承人顏梅娣于2018年12月1日死亡，其父母早于其死亡。被繼承人顏梅娣于2016年12月22日訂立《遺囑》一份，內(nèi)容為：“坐落在上海市軍工路XXX弄XXX號XXX室房屋產(chǎn)權(quán)登記在我(顏梅娣)、兒子莊某1、兒媳郭莉萍、孫子莊偉棟四人名下?，F(xiàn)經(jīng)慎重考慮，我自愿立遺囑如下：一、待我去世后，上述房屋產(chǎn)權(quán)中屬于我所有的權(quán)益(不論多少)均由兒子莊某1繼承；二、莊某1因本遺囑繼承所取得的財產(chǎn)歸莊某1個人所有，不作為莊某1與其配偶的夫妻共同財產(chǎn)。本遺囑內(nèi)容是我的真實意思表示，他人不得干涉。”被繼承人在立遺囑人處簽名。上海市楊浦公證處于2017年1月4日出具(2016)滬楊證字第24512號《公證書》一份，證明顏梅娣在前述《遺囑》上簽名，并表示知悉遺囑的法律意義和法律后果，其遺囑行為符合有關(guān)法律規(guī)定。
　　第三人郭莉萍系原告之妻，第三人莊植棟系原告與第三人郭莉萍之子。系爭房屋于2003年6月登記在莊建梁、郭莉萍、莊偉棟、顏梅娣四人名下。
　　審理中，原告自述系爭房屋系二手商品房買入，由原告與被告郭莉萍出資購買，因被繼承人生前與原告一家共同生活，為給被繼承人安全感，故在產(chǎn)證上加上被繼承人的名字。被告莊某3、兩第三人對此不持異議。審理中，原告與到庭被告莊某3、兩第三人均確認(rèn)產(chǎn)證上四人各占1/4房屋產(chǎn)權(quán)份額。
　　本院認(rèn)為，遺產(chǎn)是公民死亡時遺留的個人合法財產(chǎn)。系爭房屋產(chǎn)權(quán)系由被繼承人、原告與兩第三人共有。產(chǎn)權(quán)登記信息未明確共有人系按份共有或共同共有，根據(jù)法律規(guī)定，家庭關(guān)系共有的為共同共有?，F(xiàn)原告與到庭被告莊某3、兩第三人均確認(rèn)產(chǎn)證上四人均享產(chǎn)權(quán)份額，并無不當(dāng)，可予確認(rèn)。故在被繼承人顏梅娣去世后，其所享有的1/4房屋產(chǎn)權(quán)份額應(yīng)作為其遺產(chǎn)處理。
　　繼承開始后，有遺囑的，按照遺囑繼承或遺贈辦理；沒有遺囑，按照法定繼承辦理。被繼承人顏梅娣生前訂立公證遺囑一份，依法具有法律效應(yīng)，應(yīng)據(jù)此處理其遺產(chǎn)，即系爭房屋內(nèi)屬于顏梅娣的產(chǎn)權(quán)份額由原告繼承。
　　繼承人應(yīng)本著互諒互讓、和睦團(tuán)結(jié)的精神，協(xié)商確定遺產(chǎn)分割的方法和份額。因各方協(xié)商不成，本院依法確認(rèn)經(jīng)繼承后原告享有房屋1/2產(chǎn)權(quán)份額，兩第三人各享有房屋1/4產(chǎn)權(quán)份額。
　　被告莊某2、莊某4經(jīng)本院合法傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，應(yīng)視為放棄對原告主張的事實和提供的證據(jù)的抗辯，由此自行承擔(dān)法律后果。本院依法缺席審判。
　　綜上，依照《中華人民共和國繼承法》第三條、第五條、第十五條、第二十九條、《中華人民共和國物權(quán)法》第一百零三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　上海市楊浦區(qū)軍工路XXX弄XXX號XXX室房屋產(chǎn)權(quán)經(jīng)繼承后由原告莊某1、第三人郭莉萍、莊植棟按份共有，其中，原告莊某1享有1/2房屋產(chǎn)權(quán)份額，第三人郭莉萍、莊植棟各享有1/4房屋產(chǎn)權(quán)份額；辦理房屋過戶產(chǎn)生的稅、費由原告莊某1自愿負(fù)擔(dān)。
　　案件受理費減半收取計5900元，由原告莊某1負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：沈佩鷗

書記員：李嘉敏