原告：莊某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：侯毅，上海市申房律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：王怡琳，上海市申房律師事務(wù)所律師。
　　被告：莊某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　被告：莊某3，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省。
　　委托訴訟代理人：梁國棟，上海申倫律師事務(wù)所律師。
　　原告莊某1與被告莊某2、莊某3法定繼承糾紛一案，本院于2019年10月8日受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告莊某1及其委托訴訟代理人王怡琳、被告莊某2、被告莊某3之委托訴訟代理人梁國棟均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告莊某1向本院提出訴訟請求：判令原、被告依法繼承被繼承人莊劍秋、沈秀貞的遺產(chǎn)，上海市楊浦區(qū)鞍山四村XXX號XXX室房屋(以下簡稱系爭房屋304室)產(chǎn)權(quán)、上海市楊浦區(qū)鞍山四村XXX號XXX室房屋(以下簡稱系爭房屋404室)產(chǎn)權(quán)。事實(shí)和理由：被繼承人莊劍秋與董秀英(曾用名董育英)原系夫妻關(guān)系，兩人生育莊某3、莊某2兩個(gè)子女。50年代，兩人離婚，后被繼承人莊劍秋與沈秀貞再婚，婚后生育莊某1一個(gè)女兒。沈秀貞于2004年5月1日報(bào)死亡，莊劍秋于2019年2月26日報(bào)死亡。兩被繼承人的父母均先于其死亡。系爭房屋304室登記在被繼承人沈秀貞名下，系爭房屋404室登記在被繼承人莊劍秋名下，兩套房屋均系兩人婚后取得。被繼承人沈秀貞過世后，其遺產(chǎn)應(yīng)由莊劍秋、莊某1兩人繼承；被繼承人莊劍秋過世后，其遺產(chǎn)應(yīng)由繼承人莊某1、莊某2、莊某3繼承。莊劍秋生前主要由莊某1、莊某2照顧，根據(jù)繼承法有關(guān)規(guī)定，莊某1、莊某2應(yīng)多分得遺產(chǎn)，莊某3未盡義務(wù)應(yīng)當(dāng)少分或不分。故原告起訴來院，作如上訴請。現(xiàn)原告要求繼承取得系爭房屋304室房屋產(chǎn)權(quán)，同意被告莊某2繼承取得系爭房屋404室房屋產(chǎn)權(quán)，并由被告莊某2支付原告及被告莊某3相應(yīng)房屋折價(jià)款。系爭房屋304室、系爭房屋404室價(jià)值均為2,000,000元。
　　被告莊某2辯稱，認(rèn)可被繼承人莊劍秋與董秀英(曾用名董育英)原系夫妻關(guān)系，兩人生育莊某3(曾用名莊華農(nóng))、莊某2兩個(gè)子女。50年代，兩人離婚，后被繼承人莊劍秋與沈秀貞再婚，婚后生育莊某1一個(gè)女兒。沈秀貞于2004年5月1日報(bào)死亡，莊劍秋于2019年2月26日報(bào)死亡。兩被繼承人的父母均先于其死亡。被告莊某2幼時(shí)與奶奶、親生母親董秀英、被告莊某3一起在江蘇泗陽生活，4至6歲間來滬居住過一段時(shí)間，后又回到江蘇泗陽，被繼承人沈秀貞每月打錢給董秀英用于兩被告及奶奶的生活開銷，故被告莊某2應(yīng)該享有作為被繼承人沈秀貞繼子的繼承權(quán)。此外，沈秀貞去世后，莊劍秋多次表示其為沈秀貞遺產(chǎn)的第一繼承人，三子女均無異議，故莊劍秋去世后，系爭房屋304室及404室應(yīng)作為同性質(zhì)分割。沈秀貞生前，被告莊某2每年過節(jié)都盡量從江蘇老家來上?？赐麅杀焕^承人，2004年沈秀貞突然摔倒離世后，莊某2就留在上海住在系爭房屋404室照顧莊劍秋，由于原告及被告莊某2對被繼承人莊劍秋盡了比較多的照顧，被繼承人生前多次提到系爭房屋304室留給原告，系爭房屋404室留給被告莊某2，至于莊某3與兩被繼承人素?zé)o來往，未盡贍養(yǎng)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)少分或不分。對于被繼承人莊劍秋的存折、存款，被告莊某2只要求知情，不要求分割，本案要求處理遺產(chǎn)為兩套系爭房屋產(chǎn)權(quán)。同意原告繼承取得系爭房屋304室房屋產(chǎn)權(quán)，被告莊某2要求繼承取得系爭房屋404室房屋產(chǎn)權(quán)，并愿意支付被告莊某3相應(yīng)房屋折價(jià)款150,000元。系爭房屋304室、系爭房屋404室價(jià)值均為2,000,000元。另本案訴訟費(fèi)應(yīng)按繼承比例進(jìn)行分?jǐn)偂?br/>　　被告莊某3辯稱，認(rèn)可家中社會關(guān)系。被繼承人莊劍秋與董秀英離婚后，兩被告隨董秀英及奶奶在江蘇生活，故被告對于沈秀貞的遺產(chǎn)無繼承權(quán)，要求按法定繼承處理被繼承人莊劍秋的遺產(chǎn)份額。本案要求處理的遺產(chǎn)為兩套系爭房屋產(chǎn)權(quán)，無其它遺產(chǎn)要求處理。系爭房屋304室、系爭房屋404室價(jià)值均為2,000,000元。同意系爭房屋304室房屋產(chǎn)權(quán)歸原告所有，系爭房屋404室房屋產(chǎn)權(quán)歸被告莊某2所有，兩人應(yīng)支付被告莊某3房屋折價(jià)款1,000,000元。此外，被告莊某3患癌癥等疾病，一直在江蘇泗陽務(wù)農(nóng)，身體及經(jīng)濟(jì)條件都無法照顧被繼承人莊劍秋。根據(jù)繼承法第十三條第四款規(guī)定，有贍養(yǎng)能力的子女要對父母盡贍養(yǎng)義務(wù)，而莊某3無力贍養(yǎng)，且被繼承人未通過立遺囑的形式剝奪莊某3的繼承權(quán)，故莊某3雖然認(rèn)可原告、被告莊某2對被繼承人盡了比較多的贍養(yǎng)義務(wù)，但是不認(rèn)可莊某3系少分遺產(chǎn)的情形。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：被繼承人莊劍秋與董秀英(曾用名董育英)原系夫妻關(guān)系，兩人生育莊某3、莊某2兩名子女。兩人離婚后，莊某3、莊某2隨董秀英及兩被告奶奶共同生活，被繼承人莊劍秋與沈秀貞再婚，婚后生育獨(dú)女莊某1。董秀英于1992年8月27日病故，沈秀貞于2004年5月1日報(bào)死亡，莊劍秋于2019年2月26日報(bào)死亡。被繼承人沈秀貞的父親沈朝華于1974年病故，母親陸鳳英于1970年病故。被繼承人莊劍秋的父母亦先于其死亡。2000年，系爭房屋304室登記在被繼承人沈秀貞名下，系爭房屋404室登記在被繼承人莊劍秋名下。兩被繼承人生前均未留有遺囑或簽訂遺贈扶養(yǎng)協(xié)議。
　　審理中，1、原、被告就系爭房屋304室及404室房屋價(jià)值達(dá)成一致意見，均認(rèn)可為2,000,000元，且就原告取得系爭房屋304室房屋產(chǎn)權(quán)、被告莊某2取得系爭房屋404室房屋產(chǎn)權(quán)、被告莊某3取得相應(yīng)房屋折價(jià)款達(dá)成一致意見。
　　2、原告及被告莊某2提供上海市楊浦區(qū)四平路街道鞍山四村第三居民委員會出具的《情況說明》一份，內(nèi)容為“楊浦區(qū)鞍山四村XXX號XXX室、404室居民莊劍秋，老人生前主要由其女兒莊某1、兒子莊某2兩人照顧，特此證明”。被告莊某3亦認(rèn)可其受客觀條件所限，被繼承人莊劍秋主要由原告及被告莊某2照顧。
　　3、被告莊某3提供其出院記錄、住院費(fèi)用結(jié)算清單、診斷報(bào)告單等材料，證明其患XXX疾病及甲狀腺功能亢進(jìn)癥，目前無勞動能力。原告、被告莊某2認(rèn)可其病情，并且莊某2為其提供經(jīng)濟(jì)幫助。
　　本院認(rèn)為，公民的繼承權(quán)受法律保護(hù)。繼承開始后，按照法定繼承辦理；有遺囑的,按照遺囑繼承或者遺贈辦理；有遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的，按照協(xié)議辦理。被繼承人莊劍秋和沈秀貞生前未立遺囑或者簽訂遺贈扶養(yǎng)協(xié)議，其遺產(chǎn)依法法定繼承。系爭房屋304室房屋產(chǎn)權(quán)登記于沈秀貞名下、系爭房屋404室房屋產(chǎn)權(quán)登記于莊劍秋名下，均系沈秀貞和莊劍秋的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，故上述房屋產(chǎn)權(quán)應(yīng)由其法定繼承人依法繼承。莊劍秋、莊某1作為被繼承人沈秀貞的配偶及子女，應(yīng)為第一順序繼承人，均有權(quán)繼承被繼承人沈秀貞的遺產(chǎn)，繼承的份額一般應(yīng)均等。至于莊某2、莊某3是否是被繼承人沈秀貞第一順序的繼承人，應(yīng)視其是否與被繼承人沈秀貞形成“扶養(yǎng)關(guān)系”。就本案而言，莊某2、莊某3自莊劍秋與董秀英離婚后，隨董秀英共同生活，莊某2雖曾來滬生活一段時(shí)間，但是時(shí)間未持續(xù)過長，且沈秀貞系突然離世，莊某2、莊某3未對其給予主要扶助，故本院認(rèn)定沈秀貞與莊某2、莊某3并未形成繼承法意義上的繼母與繼子女之間的扶養(yǎng)關(guān)系。現(xiàn)莊某3自認(rèn)其對于被繼承人沈秀貞的遺產(chǎn)無繼承權(quán)，本院予以準(zhǔn)許。至于莊劍秋的遺產(chǎn)繼承，原、被告三人均系被繼承人莊劍秋的子女，均應(yīng)作為其第一順序的繼承人，均有權(quán)繼承遺產(chǎn)份額。原告莊某1、被告莊某2對被繼承人莊劍秋盡了主要扶養(yǎng)義務(wù)，故分配遺產(chǎn)時(shí)，本院將酌情適當(dāng)多分。對于莊某3，因其身患疾病，生活有特殊困難且缺乏勞動能力，本院亦將予以照顧。因原、被告就系爭房屋304室及404室房屋價(jià)值達(dá)成一致意見，均認(rèn)可為2,000,000元，且就原告取得系爭房屋304室房屋產(chǎn)權(quán)、被告莊某2取得系爭房屋404室房屋產(chǎn)權(quán)、被告莊某3取得相應(yīng)房屋折價(jià)款達(dá)成一致意見，本院予以準(zhǔn)許。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國繼承法》第五條、第十條第一款、第十三條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：
　　一、上海市楊浦區(qū)鞍山四村XXX號XXX室房屋產(chǎn)權(quán)歸原告莊某1所有，辦理房屋產(chǎn)權(quán)變更所產(chǎn)生的相關(guān)費(fèi)用由原告莊某1承擔(dān)；
　　二、上海市楊浦區(qū)鞍山四村XXX號XXX室房屋產(chǎn)權(quán)歸被告莊某2所有，辦理房屋產(chǎn)權(quán)變更所產(chǎn)生的相關(guān)費(fèi)用由被告莊某2承擔(dān)；
　　三、被告莊某2應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告莊某1房屋折價(jià)款100,000元；
　　四、被告莊某2應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告莊某3房屋折價(jià)款800,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)38,800元，減半收取計(jì)19,400元，由原告莊某1負(fù)擔(dān)10,185元，被告莊某2負(fù)擔(dān)5335元，被告莊某3負(fù)擔(dān)3880元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：蔣金秀

書記員：沈鷙雁