原告：莊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體業(yè)主，住所地黑龍江省齊齊哈爾市建華區(qū)。委托代理人：姜煒，黑龍江廣朋律師事務(wù)所律師。被告：鐵鋒區(qū)扎龍湖度假村，注冊號XXXXXXXXXX，住所地齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)扎龍鄉(xiāng)扎龍村。經(jīng)營者：黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鐵鋒區(qū)扎龍湖度假村經(jīng)營者，住所地齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)。委托代理人：王力波，黑龍江學(xué)晏律師事務(wù)所律師。

原告莊某某與被告鐵鋒區(qū)扎龍湖度假村健康權(quán)糾紛一案，原告于2017年5月22日訴至本院，本院受理后，依法組成合議庭，于2017年12月21日公開開庭進行了審理，原告莊某某及其委托代理人姜煒、被告鐵鋒區(qū)扎龍湖度假村的經(jīng)營者黃某某及其委托代理人王力波均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)在審理終結(jié)。原告莊某某向本院提出訴訟請求：一、請求依法判令被告賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、傷殘賠償金、誤工費、護理費、鑒定費、鑒定檢查費、交通費、固定物取出費、精神損害撫慰金共計204294.40元的80%，即為163435.52元；二、案件訴訟費由被告承擔。事實和理由：2016年8月16日原告和小學(xué)同學(xué)一起去扎龍湖度假村游玩，每人收取200元費用。被告提供游樂場所和游戲項目，并有度假村工作人員帶領(lǐng)著原告等人游玩各個項目。原告等人在玩“搶占高臺”這個項目時，高臺是一個大約90cm高的長方體，上面有蒙布，蒙布是由藍色編織布做成的，但編織布邊緣有破損，管理員用膠布粘貼過但還是有裂口，原告站在高臺往下跳的時候，腳被蒙布的裂口套絆住，導(dǎo)致原告摔倒在地，造成左腿膝蓋骨粉碎性骨折。隨后原告先被送到齊齊哈爾中醫(yī)醫(yī)院治療，當天又轉(zhuǎn)去齊齊哈爾和平醫(yī)院住院治療20天，花去醫(yī)藥費36528.71元。原告的傷情經(jīng)鑒定已構(gòu)成九級傷殘，還需后續(xù)治療費8000.00元、住院期間需2人護理，出院后100天內(nèi)需1人護理，誤工期180天。故原告訴至法院，要求被告進行賠償。被告鐵鋒區(qū)扎龍湖度假村辯稱：對于原告在被告經(jīng)營的度假村受傷的事實予以認可，但對于原告訴訟請求以及責任劃分做如下答辯：一、關(guān)于訴訟請求變更后誤工費23955.29元這個數(shù)字和計算標準不認可，到目前為止原告沒有證據(jù)證實其從事商業(yè)批發(fā)業(yè)，所以對于原告按照城鎮(zhèn)批發(fā)零售業(yè)計算誤工標準不認可；二、護理費方面，原告依據(jù)城鎮(zhèn)居民服務(wù)業(yè)年平均工資作為求償依據(jù)不認可；三、對于原告的精神撫慰金不認可；四、原告按照80%的比例向被告主張求償不認可，原告作為成年人要能意識到游戲的風險性，作為競技雙方或者游戲的參與人也應(yīng)當承擔相應(yīng)的責任，本案被告最多只能承擔50%-60%的責任。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質(zhì)證，以下證據(jù)雙方當事人無異議：1、原告身份證、戶口本的復(fù)印件，證明原告是城鎮(zhèn)戶口；2、齊齊哈爾和平醫(yī)院住院病歷1份、診斷書1份、費用清單1份、醫(yī)療費票據(jù)9張，證明原告此次受傷在和平醫(yī)院住院20天，診斷為左脛骨平臺閉合性粉碎性骨折、左腓骨小頭閉合性粉碎性骨折，花去醫(yī)藥費36528.71元；3、齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院附屬第三醫(yī)院司法鑒定意見書和黑龍江省醫(yī)院司法鑒定意見書各1份、鑒定費票據(jù)44張、鑒定檢查費票據(jù)2張，證明原告?zhèn)麣垶榫偶墶⒑罄m(xù)治療費8000元、住院期間需2人護理、出院后100天內(nèi)需1人護理，誤工期180天；4、照片5張，證明高臺蒙布破損程度；5、交通費票據(jù)24，用于證明原告住院期間及出院5次復(fù)查及第一次鑒定花去的交通費240元。對雙方當事人無異議的證據(jù)，本院予以認定。雙方當事人有異議的證據(jù)是：原告提交的租賃經(jīng)營合同，證明原告經(jīng)營奧翔體育用品商店，銷售體育用品和日用百貨，位置在齊齊哈爾大學(xué)購物中心，沒有營業(yè)執(zhí)照只是租賃的柜臺，所以原告的誤工費應(yīng)該按照批發(fā)零售業(yè)行業(yè)標準計算。被告對該證據(jù)有異議，認為原告沒有提供商店的營業(yè)執(zhí)照和相關(guān)符合經(jīng)營性的許可，單憑這份租賃合同不能證實原告從事商業(yè)批發(fā)零售。被告向法院提交的證據(jù)有：照片5張和光盤1份，證明2016年12月17日、2017年3月8日、2017年4月17日、2017年5月10日，被告在齊齊哈爾大學(xué)購物中心奧翔體育用品商店拍攝到原告在這幾個時間一直在工作，沒有產(chǎn)生誤工。經(jīng)質(zhì)證，原告對該證據(jù)有異議，認為只憑照片和光碟不能證明拍攝時間和地點，而且該組證據(jù)屬于傳來證據(jù)，并不是拍攝的原始載體，不能證明視頻當中的人物就是本案原告莊某某。本院認為，從原、被告雙方提交的這兩組證據(jù)中可以認定原告確實在齊齊哈爾大學(xué)購物中心奧翔體育用品商店工作。本院查明的事實是：2016年8月16日原告和小學(xué)同學(xué)一起去扎龍湖度假村游玩，每人收取200元費用，由被告提供游樂場所和游戲項目，并有度假村工作人員帶領(lǐng)著原告等人游玩各個項目。扎龍湖度假村有一個項目叫“搶占高臺”，高臺是一個大約90cm高的長方體，上面有蒙布，蒙布是由藍色編織布做成的，但編織布邊緣有破損，管理員用膠布粘貼過但還是有裂口。原告等人在玩“搶占高臺”項目時，原告從高臺往下跳的時候，腳被蒙布的裂口套絆住，導(dǎo)致原告摔倒在地，造成外傷。隨后原告先被送到齊齊哈爾中醫(yī)醫(yī)院治療，當天又轉(zhuǎn)去齊齊哈爾和平醫(yī)院住院治療20天，診斷為左脛骨平臺閉合性粉碎性骨折、左腓骨小頭閉合性粉碎性骨折，花去醫(yī)藥費36528.71元。原告的傷情經(jīng)黑龍江省醫(yī)院司法鑒定中心鑒定，已構(gòu)成九級傷殘，還需后續(xù)治療費8000.00元、住院期間需2人護理，出院后100天內(nèi)需1人護理，誤工期180天。莊某某九級傷殘的賠償金應(yīng)為102944.00元（按2017年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入25736.00元×20年×20%），住院伙食補助費2000.00元(100.00元×20天),原告在受傷前在齊齊哈爾大學(xué)購物中心奧翔體育用品商店工作，誤工費為23955.29元（黑龍江省2017年批發(fā)零售業(yè)年平均工資48576.00元÷365天×180天),護理費20112.05元(黑龍江省2017年城鎮(zhèn)職工年平均工資52435.00元÷365天×20天×2人+52435.00元÷365天×100天),后續(xù)治療費8000.00元，交通費200.00元。本案經(jīng)過二次鑒定，第一次鑒定及檢查費4513.00元，是由原告墊付，第二次鑒定費由被告墊付，兩次鑒定只是在原告?zhèn)麣埖燃壣嫌兴档?，傷殘等級一項的鑒定費用約為1000.00元，故被告還應(yīng)承擔第一次鑒定費用3513.00元。本次事故給原告造成的身心造成一定的傷害，應(yīng)給付精神撫慰金3000.00元，上述費用共計200253.05元。

本院認為，被告鐵鋒區(qū)扎龍湖度假村作為一個對外開放的娛樂場所，其經(jīng)營者有義務(wù)提供安全可靠的娛樂器械和設(shè)施，并有義務(wù)保障游玩人員的人身安全。本案中原告莊某某在被告的度假村游玩時，被告提供的游玩設(shè)施“高臺”臺面存在破損，存在安全隱患，是造成本次事故的主要原因，被告應(yīng)承擔主要賠償責任（70%）。而原告作為成年人在游玩時應(yīng)盡到一定的注意義務(wù)，但原告在從高臺下跳時疏忽大意，沒有注意到避讓臺面裂口，導(dǎo)致自己受傷，在本次事故中也有過錯，應(yīng)減輕被告的民事責任。對于被告主張的原告不是從事商業(yè)零售業(yè)，但被告向法院提交的照片恰恰證明了原告在在齊齊哈爾大學(xué)購物中心奧翔體育用品商店工作，故對原告的誤工損失應(yīng)按批發(fā)零售業(yè)標準支持。本案經(jīng)過二次鑒定，第一次是由原告申請鑒定的，鑒定及檢查費4513.00元由原告墊付，被告對第一次鑒定結(jié)論有異議，申請了第二次鑒定，鑒定費和交通費由被告墊付，兩次鑒定結(jié)論只是在原告?zhèn)麣埖燃壣嫌兴档?，其他鑒定項目沒有降低，故第一次鑒定費用中只有傷殘等級一項的鑒定費用應(yīng)由原告?zhèn)€人承擔，其他費用均應(yīng)由被告承擔。傷殘等級一項的鑒定費用約為1000.00元，故被告還應(yīng)承擔第一次鑒定費用3513.00元。對于原告的其他訴訟請求，本院按法院規(guī)定予以支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十六條、第三十七條的規(guī)定，判決如下：

被告鐵鋒區(qū)扎龍湖度假村于本判決書生效之日起十日內(nèi)一次性賠償原告莊某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、交通費、住院伙食補助費、鑒定費、后續(xù)治療費、精神撫慰金共計200253.05元的70%即140177.14元。本案受理費5225元，由被告承擔3104元，原告承擔2121元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。