原告：莊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體業(yè)主，住所地黑龍江省齊齊哈爾市建華區(qū)。委托代理人：姜煒，黑龍江廣朋律師事務(wù)所律師。被告：鐵鋒區(qū)扎龍湖度假村，注冊(cè)號(hào)XXXXXXXXXX，住所地齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)扎龍鄉(xiāng)扎龍村。經(jīng)營(yíng)者：黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鐵鋒區(qū)扎龍湖度假村經(jīng)營(yíng)者，住所地齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)。委托代理人：王力波，黑龍江學(xué)晏律師事務(wù)所律師。

原告莊某某與被告鐵鋒區(qū)扎龍湖度假村健康權(quán)糾紛一案，原告于2017年5月22日訴至本院，本院受理后，依法組成合議庭，于2017年12月21日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告莊某某及其委托代理人姜煒、被告鐵鋒區(qū)扎龍湖度假村的經(jīng)營(yíng)者黃某某及其委托代理人王力波均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)在審理終結(jié)。原告莊某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、請(qǐng)求依法判令被告賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、傷殘賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)、鑒定檢查費(fèi)、交通費(fèi)、固定物取出費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)204294.40元的80%，即為163435.52元；二、案件訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年8月16日原告和小學(xué)同學(xué)一起去扎龍湖度假村游玩，每人收取200元費(fèi)用。被告提供游樂(lè)場(chǎng)所和游戲項(xiàng)目，并有度假村工作人員帶領(lǐng)著原告等人游玩各個(gè)項(xiàng)目。原告等人在玩“搶占高臺(tái)”這個(gè)項(xiàng)目時(shí)，高臺(tái)是一個(gè)大約90cm高的長(zhǎng)方體，上面有蒙布，蒙布是由藍(lán)色編織布做成的，但編織布邊緣有破損，管理員用膠布粘貼過(guò)但還是有裂口，原告站在高臺(tái)往下跳的時(shí)候，腳被蒙布的裂口套絆住，導(dǎo)致原告摔倒在地，造成左腿膝蓋骨粉碎性骨折。隨后原告先被送到齊齊哈爾中醫(yī)醫(yī)院治療，當(dāng)天又轉(zhuǎn)去齊齊哈爾和平醫(yī)院住院治療20天，花去醫(yī)藥費(fèi)36528.71元。原告的傷情經(jīng)鑒定已構(gòu)成九級(jí)傷殘，還需后續(xù)治療費(fèi)8000.00元、住院期間需2人護(hù)理，出院后100天內(nèi)需1人護(hù)理，誤工期180天。故原告訴至法院，要求被告進(jìn)行賠償。被告鐵鋒區(qū)扎龍湖度假村辯稱(chēng)：對(duì)于原告在被告經(jīng)營(yíng)的度假村受傷的事實(shí)予以認(rèn)可，但對(duì)于原告訴訟請(qǐng)求以及責(zé)任劃分做如下答辯：一、關(guān)于訴訟請(qǐng)求變更后誤工費(fèi)23955.29元這個(gè)數(shù)字和計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)不認(rèn)可，到目前為止原告沒(méi)有證據(jù)證實(shí)其從事商業(yè)批發(fā)業(yè)，所以對(duì)于原告按照城鎮(zhèn)批發(fā)零售業(yè)計(jì)算誤工標(biāo)準(zhǔn)不認(rèn)可；二、護(hù)理費(fèi)方面，原告依據(jù)城鎮(zhèn)居民服務(wù)業(yè)年平均工資作為求償依據(jù)不認(rèn)可；三、對(duì)于原告的精神撫慰金不認(rèn)可；四、原告按照80%的比例向被告主張求償不認(rèn)可，原告作為成年人要能意識(shí)到游戲的風(fēng)險(xiǎn)性，作為競(jìng)技雙方或者游戲的參與人也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，本案被告最多只能承擔(dān)50%-60%的責(zé)任。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證，以下證據(jù)雙方當(dāng)事人無(wú)異議：1、原告身份證、戶(hù)口本的復(fù)印件，證明原告是城鎮(zhèn)戶(hù)口；2、齊齊哈爾和平醫(yī)院住院病歷1份、診斷書(shū)1份、費(fèi)用清單1份、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)9張，證明原告此次受傷在和平醫(yī)院住院20天，診斷為左脛骨平臺(tái)閉合性粉碎性骨折、左腓骨小頭閉合性粉碎性骨折，花去醫(yī)藥費(fèi)36528.71元；3、齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院附屬第三醫(yī)院司法鑒定意見(jiàn)書(shū)和黑龍江省醫(yī)院司法鑒定意見(jiàn)書(shū)各1份、鑒定費(fèi)票據(jù)44張、鑒定檢查費(fèi)票據(jù)2張，證明原告?zhèn)麣垶榫偶?jí)、后續(xù)治療費(fèi)8000元、住院期間需2人護(hù)理、出院后100天內(nèi)需1人護(hù)理，誤工期180天；4、照片5張，證明高臺(tái)蒙布破損程度；5、交通費(fèi)票據(jù)24，用于證明原告住院期間及出院5次復(fù)查及第一次鑒定花去的交通費(fèi)240元。對(duì)雙方當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以認(rèn)定。雙方當(dāng)事人有異議的證據(jù)是：原告提交的租賃經(jīng)營(yíng)合同，證明原告經(jīng)營(yíng)奧翔體育用品商店，銷(xiāo)售體育用品和日用百貨，位置在齊齊哈爾大學(xué)購(gòu)物中心，沒(méi)有營(yíng)業(yè)執(zhí)照只是租賃的柜臺(tái)，所以原告的誤工費(fèi)應(yīng)該按照批發(fā)零售業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被告對(duì)該證據(jù)有異議，認(rèn)為原告沒(méi)有提供商店的營(yíng)業(yè)執(zhí)照和相關(guān)符合經(jīng)營(yíng)性的許可，單憑這份租賃合同不能證實(shí)原告從事商業(yè)批發(fā)零售。被告向法院提交的證據(jù)有：照片5張和光盤(pán)1份，證明2016年12月17日、2017年3月8日、2017年4月17日、2017年5月10日，被告在齊齊哈爾大學(xué)購(gòu)物中心奧翔體育用品商店拍攝到原告在這幾個(gè)時(shí)間一直在工作，沒(méi)有產(chǎn)生誤工。經(jīng)質(zhì)證，原告對(duì)該證據(jù)有異議，認(rèn)為只憑照片和光碟不能證明拍攝時(shí)間和地點(diǎn)，而且該組證據(jù)屬于傳來(lái)證據(jù)，并不是拍攝的原始載體，不能證明視頻當(dāng)中的人物就是本案原告莊某某。本院認(rèn)為，從原、被告雙方提交的這兩組證據(jù)中可以認(rèn)定原告確實(shí)在齊齊哈爾大學(xué)購(gòu)物中心奧翔體育用品商店工作。本院查明的事實(shí)是：2016年8月16日原告和小學(xué)同學(xué)一起去扎龍湖度假村游玩，每人收取200元費(fèi)用，由被告提供游樂(lè)場(chǎng)所和游戲項(xiàng)目，并有度假村工作人員帶領(lǐng)著原告等人游玩各個(gè)項(xiàng)目。扎龍湖度假村有一個(gè)項(xiàng)目叫“搶占高臺(tái)”，高臺(tái)是一個(gè)大約90cm高的長(zhǎng)方體，上面有蒙布，蒙布是由藍(lán)色編織布做成的，但編織布邊緣有破損，管理員用膠布粘貼過(guò)但還是有裂口。原告等人在玩“搶占高臺(tái)”項(xiàng)目時(shí)，原告從高臺(tái)往下跳的時(shí)候，腳被蒙布的裂口套絆住，導(dǎo)致原告摔倒在地，造成外傷。隨后原告先被送到齊齊哈爾中醫(yī)醫(yī)院治療，當(dāng)天又轉(zhuǎn)去齊齊哈爾和平醫(yī)院住院治療20天，診斷為左脛骨平臺(tái)閉合性粉碎性骨折、左腓骨小頭閉合性粉碎性骨折，花去醫(yī)藥費(fèi)36528.71元。原告的傷情經(jīng)黑龍江省醫(yī)院司法鑒定中心鑒定，已構(gòu)成九級(jí)傷殘，還需后續(xù)治療費(fèi)8000.00元、住院期間需2人護(hù)理，出院后100天內(nèi)需1人護(hù)理，誤工期180天。莊某某九級(jí)傷殘的賠償金應(yīng)為102944.00元（按2017年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入25736.00元×20年×20%），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000.00元(100.00元×20天),原告在受傷前在齊齊哈爾大學(xué)購(gòu)物中心奧翔體育用品商店工作，誤工費(fèi)為23955.29元（黑龍江省2017年批發(fā)零售業(yè)年平均工資48576.00元÷365天×180天),護(hù)理費(fèi)20112.05元(黑龍江省2017年城鎮(zhèn)職工年平均工資52435.00元÷365天×20天×2人+52435.00元÷365天×100天),后續(xù)治療費(fèi)8000.00元，交通費(fèi)200.00元。本案經(jīng)過(guò)二次鑒定，第一次鑒定及檢查費(fèi)4513.00元，是由原告墊付，第二次鑒定費(fèi)由被告墊付，兩次鑒定只是在原告?zhèn)麣埖燃?jí)上有所降低，傷殘等級(jí)一項(xiàng)的鑒定費(fèi)用約為1000.00元，故被告還應(yīng)承擔(dān)第一次鑒定費(fèi)用3513.00元。本次事故給原告造成的身心造成一定的傷害，應(yīng)給付精神撫慰金3000.00元，上述費(fèi)用共計(jì)200253.05元。

本院認(rèn)為，被告鐵鋒區(qū)扎龍湖度假村作為一個(gè)對(duì)外開(kāi)放的娛樂(lè)場(chǎng)所，其經(jīng)營(yíng)者有義務(wù)提供安全可靠的娛樂(lè)器械和設(shè)施，并有義務(wù)保障游玩人員的人身安全。本案中原告莊某某在被告的度假村游玩時(shí)，被告提供的游玩設(shè)施“高臺(tái)”臺(tái)面存在破損，存在安全隱患，是造成本次事故的主要原因，被告應(yīng)承擔(dān)主要賠償責(zé)任（70%）。而原告作為成年人在游玩時(shí)應(yīng)盡到一定的注意義務(wù)，但原告在從高臺(tái)下跳時(shí)疏忽大意，沒(méi)有注意到避讓臺(tái)面裂口，導(dǎo)致自己受傷，在本次事故中也有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)減輕被告的民事責(zé)任。對(duì)于被告主張的原告不是從事商業(yè)零售業(yè)，但被告向法院提交的照片恰恰證明了原告在在齊齊哈爾大學(xué)購(gòu)物中心奧翔體育用品商店工作，故對(duì)原告的誤工損失應(yīng)按批發(fā)零售業(yè)標(biāo)準(zhǔn)支持。本案經(jīng)過(guò)二次鑒定，第一次是由原告申請(qǐng)鑒定的，鑒定及檢查費(fèi)4513.00元由原告墊付，被告對(duì)第一次鑒定結(jié)論有異議，申請(qǐng)了第二次鑒定，鑒定費(fèi)和交通費(fèi)由被告墊付，兩次鑒定結(jié)論只是在原告?zhèn)麣埖燃?jí)上有所降低，其他鑒定項(xiàng)目沒(méi)有降低，故第一次鑒定費(fèi)用中只有傷殘等級(jí)一項(xiàng)的鑒定費(fèi)用應(yīng)由原告?zhèn)€人承擔(dān)，其他費(fèi)用均應(yīng)由被告承擔(dān)。傷殘等級(jí)一項(xiàng)的鑒定費(fèi)用約為1000.00元，故被告還應(yīng)承擔(dān)第一次鑒定費(fèi)用3513.00元。對(duì)于原告的其他訴訟請(qǐng)求，本院按法院規(guī)定予以支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十六條、第三十七條的規(guī)定，判決如下：

被告鐵鋒區(qū)扎龍湖度假村于本判決書(shū)生效之日起十日內(nèi)一次性賠償原告莊某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、精神撫慰金共計(jì)200253.05元的70%即140177.14元。本案受理費(fèi)5225元，由被告承擔(dān)3104元，原告承擔(dān)2121元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。