原告：莊某某。
委托訴訟代理人：王俊全，黑龍江東風(fēng)律師事務(wù)所律師。
被告：莊某A。
被告：張某。
委托訴訟代理人：崔某，佳木斯市東風(fēng)區(qū)前安法律服務(wù)所法律工作者。

原告莊某某與被告莊某A、張某民間借貸糾紛一案，本院于2016年7月11日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告莊某某及其委托訴訟代理人王俊全、被告莊某A、被告張某的委托訴訟代理人崔某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告莊某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法判令被告莊某A、張某償還原告莊某某借款159000元；2.本案案件受理費(fèi)由被告莊某A、張某負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：原告系被告莊某A的父親，被告莊某A與被告張某原系夫妻關(guān)系，二人于2008年1月14日登記結(jié)婚，婚后育有一子，后于2015年4月8日協(xié)議離婚。被告莊某A、張某婚后多次向原告借款，其中于2011年8月借款100000元用于購(gòu)買(mǎi)位于佳木斯市前進(jìn)區(qū)先鋒社區(qū)1棟1單元601室；2014年3月借款5000元用于歸還銀行貸款（貸款用于被告莊某A、張某裝修房屋及共同生活支出）；2012年3月起，被告莊某A、張某將二人的婚生子交托在原告家中撫養(yǎng)，并向原告每月借款1500元用于二人婚生子生活花費(fèi)支出，比如購(gòu)買(mǎi)食品、醫(yī)療、上幼兒園等費(fèi)用。截至2015年4月8日被告莊某A、張某協(xié)議離婚時(shí)，已經(jīng)持續(xù)3年多時(shí)間，被告莊某A、張某累計(jì)向原告借款合計(jì)54000余元，以上三筆借款共計(jì)159000元。雖然兩被告于2015年4月8日在民政部門(mén)協(xié)議離婚，這三筆借款都是在兩被告離婚前發(fā)生的，且轉(zhuǎn)化為被告的房產(chǎn)，而撫育孩子是兩被告共同的法定責(zé)任，因撫養(yǎng)孩子產(chǎn)生的債務(wù)當(dāng)然也是兩被告的共同債務(wù)。因此，兩被告應(yīng)當(dāng)向原告承擔(dān)共同還款責(zé)任。以上借款屬于不定期借款，原告有權(quán)隨時(shí)要求歸還，被告拒不歸還，故訴至人民法院。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)有三，一為原告與被告莊某A、張某之間民間借貸關(guān)系是否成立；二為被告莊某A所認(rèn)可的債務(wù)是否屬于個(gè)人債務(wù)；三為本案是否已超過(guò)訴訟時(shí)效。
對(duì)于焦點(diǎn)一，本院認(rèn)為，債是按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定，在當(dāng)事人之間產(chǎn)生的特定的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系。原告莊某某基于與兒子、兒媳之間的關(guān)系，在借錢(qián)給二人時(shí)本人又在外地打工，沒(méi)有索要借據(jù)，但法律并沒(méi)有規(guī)定書(shū)面借據(jù)是民間借貸關(guān)系成立的必備要件，有無(wú)借據(jù)并不影響民間借貸關(guān)系的確立與否。加之，父子之間借貸不出具借據(jù)時(shí)常有之，這與我們的傳統(tǒng)習(xí)慣相符。被告莊某A、張某對(duì)原告通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬及向他人借款共100000元為自己支付購(gòu)房款的事實(shí)，均未提出異議。被告張某提出“對(duì)于原告出資100000元給被告購(gòu)房的事實(shí)不否認(rèn)，但是此款不屬于借款，屬于父親對(duì)兒女的一種贈(zèng)予”的抗辯理由并不充分，欠缺事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)，同時(shí)，被告張某又未提供任何證據(jù)證明原告轉(zhuǎn)賬及向他人借款支付的購(gòu)房款是贈(zèng)與兩被告的財(cái)產(chǎn)。結(jié)合原告與被告莊某A、張某的當(dāng)庭陳述，銀行賬戶交易明細(xì)以及證人證言能夠形成完整的證據(jù)鏈，足以證實(shí)原告與被告莊某A、張某之間民間借貸關(guān)系成立，據(jù)此，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定本案屬民間借貸，不屬于贈(zèng)予。
對(duì)于焦點(diǎn)二，本院認(rèn)為，被告莊某A、張某曾系夫妻關(guān)系，在二人夫妻關(guān)系存續(xù)期間為了家庭共同生活而購(gòu)房，向原告借款100000元，依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第四十一條的規(guī)定，該債務(wù)應(yīng)為夫妻共同債務(wù)，依法應(yīng)由被告莊某A、張某共同償還。
對(duì)于焦點(diǎn)三，本院認(rèn)為，鑒于該筆借款未明確約定還款時(shí)間，出借人可以隨時(shí)主張還款，故被告張某提出本案已超過(guò)訴訟時(shí)效的主張不能成立，本院不予采納。
綜上所述，對(duì)原告要求被告償還借款100000元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持；對(duì)原告莊某某主張被告莊某A、張某償還二人婚生子撫養(yǎng)費(fèi)54000元及借款5000元的訴訟請(qǐng)求，因其未提供證據(jù)予以佐證，故本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十二條第（四）項(xiàng)、第二百零六條、第二百一十一條第一款、《中華人民共和國(guó)婚姻法》第四十一條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條、第九十一條、第九十二條第一款、《最高人民法院關(guān)于〈審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問(wèn)題的規(guī)定》第六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告莊某A、張某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告莊某某借款100000元；
二、駁回原告莊某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3480元，減半收取1740元由原告負(fù)擔(dān)637元，被告莊某A、張某負(fù)擔(dān)1103元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　戚義勇

書(shū)記員：魏守峰