莊某
范某
胡某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司谷城支公司
尤斌
任擁軍（湖北谷伯律師事務(wù)所）

原告莊某。
被告范某。
被告胡某。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司谷城支公司（以下簡稱財保谷城支公司）。住所地址:谷城縣城關(guān)鎮(zhèn)粉陽路66號。
代表人徐俊峰。該公司總經(jīng)理。
委托代理人尤斌，該公司員工。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托代理人任擁軍，湖北谷伯律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
本院于2015年4月30日立案受理了原告莊某與被告范某、胡某、財保谷城支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員劉斌適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告莊某、被告范某、被告財保谷城支公司委托代理人尤斌、任擁軍到庭參加了訴訟。被告胡某經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的健康權(quán)受法律保護，侵害人因過錯造成他人人身損害的，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告范某駕駛胡某所有的機動車輛與原告發(fā)生道路交通事故后，經(jīng)公安交警部門認定，被告范某負事故的全部責(zé)任，對此責(zé)任認定原、被告均無異議，本院予以采信。被告范某系被告胡某雇請的司機，其造成的損害結(jié)果，應(yīng)由被告胡某承擔(dān)賠償責(zé)任。被告胡某所有的車輛在被告財保谷城支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險、商業(yè)險，被告財保谷城支公司應(yīng)在交強險、商業(yè)險限額內(nèi)對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。原告醫(yī)療費已由被告胡某墊付，庭審中，原告與財保谷城支公司雙方均同意醫(yī)療費的賠付在本案中一并處理。故被告財保谷城支公司應(yīng)直接向胡某賠付。
原告莊某的損失為:（一）對于原告莊某主張的誤工費，原告提供有郴州市北湖區(qū)山一建材有限公司證明，因無該公司提供的企業(yè)營業(yè)執(zhí)照、機構(gòu)代碼、勞動用工合同、因交通事故停發(fā)工資證明等證據(jù)加以證明，故該證明缺乏證據(jù)的真實性、合法性。故本院不予支持。但此次事故確實造成了原告經(jīng)濟損失，其誤工費計算標準應(yīng)按湖北省道路交通事故損害標準（2015年度）從事農(nóng)業(yè)人均年平均工資收入計算。其誤工天數(shù)為住院64天加上醫(yī)囑建議休息三個月，共計154天。誤工費為11211.20元。（二）原告護理費按一人護理，住院護理64天，護理標準按湖北省道路交通事故損害賠償標準（2015年度）居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)計算為5107.20元。（三）原告住院伙食補助費按每天20元計算為1280元。（四）原告主張傷殘賠償金20000元，庭審中，被告方同意原告變更訴請，按法定標準計算。故原告?zhèn)麣堎r償金為21698元。（五）原告主張傷殘鑒定費1560元，該項訴請符合法律規(guī)定，本院予以支持。該項損失由被告胡某按此次事故責(zé)任賠付。（六）原告主張財產(chǎn)損失費2000元，原告提供有道路交通事故車物損失評估鑒定書，原告莊某所有的順瑪牌電動車車損價格為731元。故本院按鑒定結(jié)論財產(chǎn)損失為731元，原告主張的超出部分不予支持。（七）對于原告要求財產(chǎn)鑒定費100元。該項訴請符合法律規(guī)定本院予以支持。但該項損失由被告胡某按此次事故責(zé)任賠付。
（八）對于原告主張后續(xù)治療費3000元，原告舉證雖有法醫(yī)鑒定意見，但該項費用未實際發(fā)生，故對該訴請，本院不予支持。原告可待發(fā)生此項費用后另行主張權(quán)利。（九）原告在醫(yī)院花費核磁共振費280元，屬合理性支出，本院予以支持。（十）原告莊某住院期間在醫(yī)院超市購買住院生活用品金額為92.50元。被告范某代表被告胡某明確表示愿意承擔(dān)，故該筆費用由被告胡某承擔(dān)。（十一）交通費86元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。（十二）因此次交通事故造成原告?zhèn)麣埵墸o原告身心健康造成了損害，故本院酌情由被告賠償原告精神撫慰金2000元。綜上，原告莊某的各項損失合計44145.90元。
依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?、第四十八條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第九條、第十九條、第二十條、第二十一條第一款、第二款、第二十三條、第二十三條、第二十五條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》一百四十四條、第二百五十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告莊某的各項損失44145.90元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司谷城支公司在交強險限額內(nèi)承擔(dān)40833.40元。
二、原告莊某交強險限額外損失1560元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司谷城支公司在商業(yè)險限額內(nèi)賠付。
三、被告胡某賠付原告莊某鑒定費等損失合計1752.50元。
四、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司谷城支公司賠付被告胡某墊付醫(yī)療費31002.50元（其中交強險賠付10000元、商業(yè)險醫(yī)療費總計21002.50元）。
五、以上一、二、三、四項均于本判決生效后十日內(nèi)履行。
六、駁回原告莊某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1100元，由被告胡某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件受理費1100元，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行:農(nóng)行襄陽萬山支行，戶名:襄陽市中級人民法院，帳號17×××38。上訴人也可以將上訴案件受理費交給本院或直接到襄陽市中級人民法院交費）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，公民的健康權(quán)受法律保護，侵害人因過錯造成他人人身損害的，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告范某駕駛胡某所有的機動車輛與原告發(fā)生道路交通事故后，經(jīng)公安交警部門認定，被告范某負事故的全部責(zé)任，對此責(zé)任認定原、被告均無異議，本院予以采信。被告范某系被告胡某雇請的司機，其造成的損害結(jié)果，應(yīng)由被告胡某承擔(dān)賠償責(zé)任。被告胡某所有的車輛在被告財保谷城支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險、商業(yè)險，被告財保谷城支公司應(yīng)在交強險、商業(yè)險限額內(nèi)對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。原告醫(yī)療費已由被告胡某墊付，庭審中，原告與財保谷城支公司雙方均同意醫(yī)療費的賠付在本案中一并處理。故被告財保谷城支公司應(yīng)直接向胡某賠付。
原告莊某的損失為:（一）對于原告莊某主張的誤工費，原告提供有郴州市北湖區(qū)山一建材有限公司證明，因無該公司提供的企業(yè)營業(yè)執(zhí)照、機構(gòu)代碼、勞動用工合同、因交通事故停發(fā)工資證明等證據(jù)加以證明，故該證明缺乏證據(jù)的真實性、合法性。故本院不予支持。但此次事故確實造成了原告經(jīng)濟損失，其誤工費計算標準應(yīng)按湖北省道路交通事故損害標準（2015年度）從事農(nóng)業(yè)人均年平均工資收入計算。其誤工天數(shù)為住院64天加上醫(yī)囑建議休息三個月，共計154天。誤工費為11211.20元。（二）原告護理費按一人護理，住院護理64天，護理標準按湖北省道路交通事故損害賠償標準（2015年度）居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)計算為5107.20元。（三）原告住院伙食補助費按每天20元計算為1280元。（四）原告主張傷殘賠償金20000元，庭審中，被告方同意原告變更訴請，按法定標準計算。故原告?zhèn)麣堎r償金為21698元。（五）原告主張傷殘鑒定費1560元，該項訴請符合法律規(guī)定，本院予以支持。該項損失由被告胡某按此次事故責(zé)任賠付。（六）原告主張財產(chǎn)損失費2000元，原告提供有道路交通事故車物損失評估鑒定書，原告莊某所有的順瑪牌電動車車損價格為731元。故本院按鑒定結(jié)論財產(chǎn)損失為731元，原告主張的超出部分不予支持。（七）對于原告要求財產(chǎn)鑒定費100元。該項訴請符合法律規(guī)定本院予以支持。但該項損失由被告胡某按此次事故責(zé)任賠付。
（八）對于原告主張后續(xù)治療費3000元，原告舉證雖有法醫(yī)鑒定意見，但該項費用未實際發(fā)生，故對該訴請，本院不予支持。原告可待發(fā)生此項費用后另行主張權(quán)利。（九）原告在醫(yī)院花費核磁共振費280元，屬合理性支出，本院予以支持。（十）原告莊某住院期間在醫(yī)院超市購買住院生活用品金額為92.50元。被告范某代表被告胡某明確表示愿意承擔(dān)，故該筆費用由被告胡某承擔(dān)。（十一）交通費86元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。（十二）因此次交通事故造成原告?zhèn)麣埵?，給原告身心健康造成了損害，故本院酌情由被告賠償原告精神撫慰金2000元。綜上，原告莊某的各項損失合計44145.90元。
依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?、第四十八條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第九條、第十九條、第二十條、第二十一條第一款、第二款、第二十三條、第二十三條、第二十五條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》一百四十四條、第二百五十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告莊某的各項損失44145.90元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司谷城支公司在交強險限額內(nèi)承擔(dān)40833.40元。
二、原告莊某交強險限額外損失1560元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司谷城支公司在商業(yè)險限額內(nèi)賠付。
三、被告胡某賠付原告莊某鑒定費等損失合計1752.50元。
四、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司谷城支公司賠付被告胡某墊付醫(yī)療費31002.50元（其中交強險賠付10000元、商業(yè)險醫(yī)療費總計21002.50元）。
五、以上一、二、三、四項均于本判決生效后十日內(nèi)履行。
六、駁回原告莊某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1100元，由被告胡某負擔(dān)。

審判長：劉斌

書記員：楊軍