原告莊某某（曾用名王建）。
委托代理人鐘韻康，江蘇吳中益律師事務所律師。
被告李朝陽。
被告洛陽行健外事旅游汽車有限公司，住所地河南省洛陽市洛龍區(qū)洛龍路322號趙村汽車自選市場南8號。
法定代表人席學智，總經(jīng)理。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司洛陽市分公司，住所地河南省洛陽市九都路副88號。
負責人劉建軍，總經(jīng)理。
委托代理人高亮，河南春秋律師事務所律師。

原告莊某某訴被告李朝陽、洛陽行健外事旅游汽車有限公司（以下簡稱“洛陽行健外事旅游公司”）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司洛陽市分公司（以下簡稱“人民財產(chǎn)保險洛陽市分公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本案于2016年6月7日立案受理后，依法由審判員耿杰圣適用簡易程序，于2016年7月22日公開開庭進行了審理。原告莊某某及其委托代理人鐘韻康到庭參加訴訟。被告李朝陽、洛陽行健外事旅游公司、人民財產(chǎn)保險洛陽市分公司經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年6月2日13時13分左右，案外人莊XX駕駛蘇E×××××小型轎車行駛至京滬高速公路（上海方向）1131公里+500米處附近時車輛失控，致車尾與道路右側(cè)護欄相撞。后被告李朝陽駕駛的豫C×××××大型普通客車與蘇E×××××小型轎車左側(cè)車身相撞，事故造成蘇E×××××小型轎車駕駛員莊XX受傷于當日經(jīng)搶救無效死亡，車上乘客張XX、莊X及原告莊某某受傷，兩車及護欄不同程度受損。蘇州市公安局交通巡邏警察支隊高速公路一大隊于2015年7月9日出具蘇公交高認字[2015]第A00206號道路交通事故認定書：認為莊XX駕駛機動車在行駛過程中操作不當致車輛失控是造成該事故的主要原因，被告李朝陽駕駛機動車遇情況后采取措施不及是造成該事故的次要原因，二人的行為均違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款之規(guī)定；莊XX的行為和李朝陽的行為均與事故發(fā)生有因果關系，莊海飛的行為對發(fā)生事故所起的作用及過錯大于李朝陽的行為對發(fā)生事故所起的作用及過氏，認定莊XX應負擔該事故的主要責任，李朝陽應承擔事故的次要責任，其他人無事故責任。
事故發(fā)生當日，原告入住蘇州市立醫(yī)院接受治療，入院診斷為閉合性腹部受傷、創(chuàng)傷性脾破裂、失血性休克、頭部外傷、胸部外傷、肺挫傷、呼吸衰竭，并于事發(fā)當日接受脾臟切除術+腹腔探查+頭面部清創(chuàng)術，于2015年6月30日出院，住院28天。
2016年2月19日，蘇州大學司法鑒定中心接受蘇州市公安局交通警察支隊高速公路一大隊委托對原告的傷殘等級、誤工時限、營養(yǎng)時限、護理時限及人數(shù)進行司法鑒定，該中心于2016年2月25日出具蘇大司鑒中心司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、被鑒定人莊某某此次交通事故致脾臟破裂切除評為八級傷殘，致左側(cè)多發(fā)肋骨骨折評為十級傷殘，余傷情不足評殘。2、建議其傷后90日應給予營養(yǎng)支持，傷后60日予以一人護理為宜，其誤工時限掌握在傷后150日較為合適。原告為此支付鑒定費2520元。
另查明，豫C×××××大型普通客車的行駛證登記車主為被告洛陽行健外事旅游公司，該車在被告人民財產(chǎn)保險洛陽市分公司投保了交強險與保險金額為100萬元的商業(yè)三者險附加不計免賠率特約險，本事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。另，被告人民財產(chǎn)保險洛陽市分公司已在交強險和商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償本起事故死者莊XX的法定繼承人喪葬費、精神損害撫慰金等各項損失合計32.3萬元，其中在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償精神損害撫慰金等各項損失8萬元，該限額內(nèi)剩余3萬元和醫(yī)療費用賠償限額1萬元未使用。
本起事故另一名傷者張XX書寫情況說明一份，明確其損傷已痊愈，沒有構(gòu)成傷殘，其因本起交通事故產(chǎn)生醫(yī)療費13301.95元，全部由莊某某墊付，在本案中現(xiàn)只要求賠償該醫(yī)療費。另一傷者莊A明確不需要本院在交強險的醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)為其預留份額，死亡傷殘賠償限額內(nèi)只需為其預留1.5萬元。
又查明，原告戶籍所在地為安徽省XX縣，常熟市公安局辛莊派出所出具的新蘇州人信息登記表顯示，其在2014年3月19日與2015年4月1日登記地址分別為常熟市辛莊鎮(zhèn)。2014年10月13日，原告作為乙方與蘇州XX汽車服務部作為甲方簽訂名為“用工協(xié)議”一份，載明原告在甲方處從事銷售工作，月基本工資3000元，合同用工期限為2年。2016年5月12日，蘇州XX汽車服務部出具誤工證明一份，證明莊某某為其公司員工，其自2015年6月2日因交通事故受傷未能正常上班，誤工天數(shù)為150天，誤工損失為1.5萬元。
再查明，原告在定殘時已年滿35歲。原告與配偶劉X共生育兩個兒子，分別是莊甲（居民身份證號碼××）與莊乙（居民身份證號碼××，至原告定殘時，二人分別已年滿7歲與12歲。
上述事實，有原告提供的道路交通事故認定書、交強險與商業(yè)三者險保險單、被告李朝陽行駛證及駕駛證、病歷本、醫(yī)療費票據(jù)、收款憑證、住院費用清單、出院記錄、用工協(xié)議、誤工證明、新蘇州人信息登記表、戶口簿、司法鑒定意見書及發(fā)票、張正風及莊偉書寫的情況說明、（2015）姑蘇民一初字第01107號民事調(diào)解書及當事人的陳述等證據(jù)在案證實。

本院認為，公民的健康權受法律保護，造成侵害的，責任人應當予以賠償。根據(jù)法律規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，在商業(yè)三者險范圍內(nèi)根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足部分，由侵權人根據(jù)法律規(guī)定予以賠償。本起交通事故發(fā)生在機動車與機動車之間，公安交警部門作出道路交通事故認定書，認定案外人莊XX負事故主要責任，被告李朝陽負事故次要責任，并無不當，本院予以確認。豫C×××××大型普通客車在被告人民財產(chǎn)保險洛陽市分公司投保了交強險和保險金額為100萬元的商業(yè)三者險附加不計免賠率特約險，本事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，被告人民財產(chǎn)保險洛陽市分公司應在交強險相應賠償限額內(nèi)承擔賠償責任。本起事故另造成蘇E×××××小型轎車的乘員張XX、莊A受傷，考慮到二人的受傷程度及莊偉表示不需要本院為其在醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)預留相應限額，酌情確定人民財產(chǎn)保險洛陽市分公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額1萬元中的5000元范圍內(nèi)和死亡傷殘賠償限額11萬中未使用部分3萬元內(nèi)的1.5萬元范圍內(nèi)對原告的損失承擔賠償責任。交強險之外的損失，原告主張豫C×××××客車一方應承擔30%的賠償責任，符合法律規(guī)定，本院予以支持，其中人民財產(chǎn)保險洛陽市分公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)先行賠償，不足部分由被告李朝陽承擔。被告洛陽行健外事旅游公司系豫C×××××客車行駛證登記車主，其與被告李朝陽均未出庭參加本案庭審亦未提供證據(jù)證明二者之間的關系，依現(xiàn)有證據(jù)，本院無法查清二被告之間的關系，從有利于保護被侵權人合法權益的原則考慮，現(xiàn)原告要求洛陽行健外事旅游公司對李朝陽的賠償義務承擔連帶賠償責任，本院予以支持。關于原告提出其為另一名傷者張正鳳墊付的醫(yī)療費亦其損失的主張，因原告在本起交通事故中對張正鳳并無法定賠償義務，故該部分費用不應列入其損失范圍，本案不予理涉，相關權利人可另行主張。
對于原告因本起事故產(chǎn)生的各項損失，本院分析認定如下：
1、醫(yī)療費。經(jīng)審查，原告提供的醫(yī)療費票據(jù)和收款憑證總金額為49409.12元，其中開票日期為2016年2月19日、收費項目為“復印”的一張金額為1.5元的票據(jù)，因與原告治療損傷無關聯(lián)性，本院不予認定；開票單位為北京市順義區(qū)空港醫(yī)院、開票日期為2016年4月2日的一張金額為23.5元的票據(jù)和開票單位為渦陽縣人民醫(yī)院、開票日期為2016年2月11日一張金額為26元的收款憑證，因沒有相應病歷材料佐證，本院不予認定；余額49358.12元，有相應門診病歷、醫(yī)療費票據(jù)、住院費用清單等證據(jù)證明，本院予以認定。被告人民財產(chǎn)保險洛陽市分公司辯稱上述醫(yī)療費應扣除10%的非醫(yī)保用藥，因其并未舉證證明應扣除非醫(yī)保用藥的法律依據(jù)和列明非醫(yī)保用藥的范圍及與非醫(yī)保用藥療效相同或者相近的醫(yī)保用藥名目、價格，故其抗辯本院不予支持。
2、住院伙食補助費。原告實際住院28天，現(xiàn)原告主張住院伙食補助費1400元，未超出法律規(guī)定的合理范圍，本院予以認定。
3、營養(yǎng)費。司法鑒定意見書明確原告營養(yǎng)期為傷后90日，現(xiàn)原告主張營養(yǎng)費4500元，符合法律規(guī)定，本院予以認定。
4、護理費。原告主張護理費7200元，司法鑒定意見書明確原告的護理期為一人護理60日，本院參考蘇州市護工的勞務報酬，并結(jié)合上述鑒定意見，認定護理費為6000元（100元/天×60天）。
5、誤工費。誤工費應根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。原告按3000元/月的標準主張誤工費15000元，提供用工協(xié)議、誤工證明等證據(jù)予以證明，結(jié)合司法鑒定意見書明確原告的誤工期限為傷后150日，該項主張符合法律規(guī)定，本院予以認定。
6、殘疾賠償金。原告的戶籍所在地在安徽省渦陽縣，但根據(jù)原告提供的新蘇州人信息登記表，可以證明原告在事故發(fā)生前一年連續(xù)居住在常熟市地區(qū)，且原告在定殘時已年滿35周歲，其損傷構(gòu)成一個八級傷殘、一個十級傷殘，現(xiàn)原告按江蘇省2015年城鎮(zhèn)常住居民人均可支配37173元的標準主張20年的殘疾賠償金230472.6元，符合法律規(guī)定，本院予以認定。關于被扶養(yǎng)人生活費，經(jīng)審查，原告與配偶劉X分別于2008年7月10月與xxxx年xx月xx日出生育兩個兒子，即莊甲與莊乙，二人在原告定殘時分別已年滿7周歲與12周歲，按照江蘇省2015年城鎮(zhèn)常住居民人均消費性支出24966元的標準，參照原告損傷構(gòu)成的傷殘等級，扣除配偶劉靜應負擔部分，認定被扶養(yǎng)人生活費65785.41元（24966元/年×11年×0.31÷2+24966元/年×6年×0.31÷2），該項費用納入殘疾賠償金，故認定殘疾賠償金為296258.01元。
7、交通費。原告主張1500元，本院考慮到原告的受傷程度，在就醫(yī)過程中產(chǎn)生交通費用實屬必要，酌情認定交通費為300元。
8、精神損害撫慰金。原告在本次事故中健康權受到了嚴重侵害，考慮到其損傷構(gòu)成的傷殘等級，現(xiàn)原告主張15500元，符合法律規(guī)定，本院予以支持，該項費用在交強險范圍內(nèi)優(yōu)先賠付。
9、鑒定費。原告為確定其本人的傷害程度及損害情況，申請司法鑒定并花費鑒定費2520元，該費用也應認定為原告的損失，但該費用根據(jù)相關規(guī)定不屬于交強險的賠償范圍。被告人民財產(chǎn)保險洛陽市分公司辯稱根據(jù)商業(yè)三者險保險條款該項費用屬于保險公司的免賠范圍，因其未能提供相應證據(jù)予以證明，本院不予支持。
綜上，原告的上述損失合計為390836.13元，由被告人民財產(chǎn)保險洛陽市分公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費合計5000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費合計15000元，以上合計2萬元，余額370836.13元的30%即111250.84元在商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔賠償責任，以上合計131250.84元。因原告的損失可從保險公司得到全額賠付，被告李朝陽、洛陽行健外事旅游公司無需另行向原告支付賠償款。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款，第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司洛陽市分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)在交強險和商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告莊某某醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、精神損害撫慰金、護理費、誤工費、殘疾賠償金、交通費、鑒定費各項損失合計人民幣131250.84元。
（如采用轉(zhuǎn)賬方式支付，請匯入原告指定賬號；或匯入蘇州市姑蘇區(qū)人民法院，開戶行：中國銀行蘇州大觀名園支行，賬號：49×××84；匯款時請注明案號）。
二、駁回原告莊某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3305元，減半收取1653元，由原告莊某某負擔209元，被告李朝陽、洛陽行健外事旅游汽車有限公司共同負擔220元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司洛陽市分公司負擔1224元。各被告應負擔部分于本判決生效之日起10日內(nèi)直接支付給原告莊某某。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省蘇州市中級人民法院，同時向該院(開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行蘇州蘇福路支行，戶名：蘇州市中級人民法院，賬號：10×××76)預交上訴案件受理費。

審判員　　耿杰圣

書記員：李闖