原告：莊旭東，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市金山區(qū)。
　　法定代理人：李龍英(原告妻子)，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市金山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：阮丹萍，上海市浦南律師事務(wù)所律師。
　　被告：葉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市靜安區(qū)。
　　委托訴訟代理人：胡雋瑤，上海市晨升律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：李璐佳，上海市晨升律師事務(wù)所律師。
　　被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：辛建飛，上海市華通律師事務(wù)所律師。
　　原告莊旭東訴被告葉某某(下稱第一被告)、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(下稱第二被告)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年9月2日立案后，依法適用簡易程序，同年9月27日公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人、第一被告委托訴訟代理人、第二被告委托訴訟代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：1、請求判令兩被告賠償原告各項損失人民幣(下同)138,981.20元，第二被告在保險范圍賠付，精神損害撫慰金在交強險內(nèi)優(yōu)先賠付，不足部分由第一被告按責(zé)承擔(dān)；2、請求判令被告承擔(dān)訴訟費用。事實和理由：2017年11月6日11時許，原告駕駛電動自行車與第一被告駕駛的小型轎車(牌號為滬G1XXXX)，在本區(qū)楓涇鎮(zhèn)朱楓公路附近發(fā)生交通事故，造成原告受傷、車輛損壞。事故發(fā)生后，上海市公安局金山分局交通警察支隊(下稱金山交警支隊)出具道路交通事故認(rèn)定書，確認(rèn)第一被告、原告負(fù)同等責(zé)任。
　　第一被告當(dāng)庭辯稱，對事故情況和責(zé)任認(rèn)定沒有異議，律師代理費按責(zé)承擔(dān)，事故造成其車輛損失要求在本案中一并處理。
　　第二被告當(dāng)庭辯稱，對事故情況及責(zé)任沒有異議，肇事車輛投保有交強險和商業(yè)險20萬元(基本險含不計免賠)，同意在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。對鑒定意見有異議，申請重新鑒定；賠償項目中：醫(yī)療費中扣除非醫(yī)保及住院伙食費金額，誤工費不予認(rèn)可，交通費認(rèn)可300元，營養(yǎng)費認(rèn)可30元每天、護理費認(rèn)可40元每天，鑒定費按責(zé)在商業(yè)險內(nèi)賠償，律師代理費不屬于保險賠償范圍。
　　經(jīng)審理查明：原告所述事發(fā)經(jīng)過與責(zé)任認(rèn)定情況屬實。事故造成第一被告車輛損失經(jīng)第二被告定損確認(rèn)金額為8150元。
　　另查明：經(jīng)金山交警支隊委托，2018年8月8日，上海聳屹健康管理咨詢有限公司司法鑒定所出具鑒定意見：原告因交通事故受傷，患有顱腦損傷所致精神障礙，日常生活有關(guān)的活動能力中度受限，構(gòu)XXX傷殘；酌情給予休息期150日，營養(yǎng)、護理各60日。
　　又查明，肇事車輛在第二被告處投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險，責(zé)任限額為122,000元；以及商業(yè)第三者責(zé)任險(基本險含不計免賠)，責(zé)任限額為200,000元。
　　以上事實，由原、被告基本信息、保單、交通事故認(rèn)定書、病史資料、鑒定意見書及當(dāng)事人陳述等證據(jù)所證實。
　　本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)及財產(chǎn)權(quán)應(yīng)受法律保護，侵害他人身體造成傷害及造成財產(chǎn)損失的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項之規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：……(二)機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機動車一方的賠償責(zé)任。本案中，金山交警支隊認(rèn)定第一被告、原告負(fù)事故同等責(zé)任，雙方對此沒有提出異議，且該認(rèn)定意見并無不當(dāng)，本院予以認(rèn)同。據(jù)此，原告的損失由第二被告在交強險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；超出部分的60%由第一被告承擔(dān)，第二被告在商業(yè)三者險限額內(nèi)對第一被告所負(fù)之款直接予以賠償。
　　對于本案鑒定意見。第二被告認(rèn)為，鑒定機構(gòu)評定原告的傷殘等級過高，要求原告提供攝片以確認(rèn)原告真實傷情遭拒絕，故申請重新鑒定。本院認(rèn)為涉案鑒定意見是鑒定機構(gòu)根據(jù)客觀病史材料，依據(jù)相關(guān)規(guī)定、遵循相關(guān)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和技術(shù)規(guī)范所做出的結(jié)論，第二被告雖對此有異議，但未提供充分的證據(jù)足以證明自己的觀點，故本院認(rèn)定該鑒定意見合法有效，可作為裁判的依據(jù)，對第二被告重新鑒定的申請不予準(zhǔn)許。
　　根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定，參照一審法庭辯論終結(jié)時上一統(tǒng)計年度上海市相關(guān)賠償標(biāo)準(zhǔn)，本院對原告的損失認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費，本院憑據(jù)確認(rèn)為18,044.60元。2、住院伙食補助費，本院按照20元/天的標(biāo)準(zhǔn)，計算8.5天為170元。3、營養(yǎng)費，本院按照30元/天的標(biāo)準(zhǔn)，參照鑒定意見計算60天為1800元。4、殘疾賠償金，原告為農(nóng)業(yè)戶籍，定殘時已滿64周歲，構(gòu)成XXX傷殘，故按照62,596元/年的標(biāo)準(zhǔn)，酌定20％的傷殘賠償系數(shù)計算16年為89,040元。5、誤工費，原告提供的證據(jù)能證實其在集體經(jīng)濟組織承包土地從事水稻等農(nóng)作物的種植，但不足以證實其主張的收入減少的事實，但原告因事故受傷必然導(dǎo)致其在一段時間內(nèi)無法在外從事農(nóng)田耕種，故本院酌情參照本市職工最低工資標(biāo)準(zhǔn)2420元根據(jù)鑒定意見給予的期限150日計算誤工損失為12,100元。6、護理費，原告訴請按照3,107元/月的標(biāo)準(zhǔn)賠償，未超出本市居民服務(wù)行業(yè)職工的月平均工資，本院予以支持，參照鑒定意見計算60天為6214元。7、精神損害撫慰金，本院酌情支持10,000元。8、交通費，本院根據(jù)原告就診次數(shù)，結(jié)合乘坐合理交通工具所需費用酌情支持300元。9、鑒定費4,200元，本院憑據(jù)予以確認(rèn)。前述1-9項合計141,868.60元，由第二被告在交強險內(nèi)直接賠付120,000元，精神損害撫慰金在交強險內(nèi)優(yōu)先支付，余額21,868.60由第二被告在商業(yè)險內(nèi)承擔(dān)60%為13,121.20元。10、律師代理費，本院根據(jù)支持原告訴請金額的多少等因素酌情支持4000元，由第一被告負(fù)擔(dān)。
　　第一被告車輛損失8150元由原告按責(zé)承擔(dān)40％為3260元。
　　綜上，第一被告應(yīng)賠償原告損失4000元，與原告應(yīng)承擔(dān)第一被告損失3260元相抵，第一被告尚應(yīng)支付原告740元；第二被告在保險范圍內(nèi)共應(yīng)賠償原告133,121.20元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第十九條、第二十二條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告葉某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告莊旭東損失740元；
　　二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告莊旭東損失133,121.20元；
　　三、駁回原告其他訴訟請求。
　　如當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案案件受理費減半收取1539元，由原告負(fù)擔(dān)56元，由被告葉某某負(fù)擔(dān)1483元。被告所負(fù)之款于本判決生效后七日內(nèi)交納本院。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日其十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：周娟紅

書記員：楊艷霞