原告莊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托代理人姚遠(yuǎn)，上海明景律師事務(wù)所律師。
　　被告周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省宿州市。
　　被告上海中翔物流有限公司，住所地上海市崇明區(qū)。
　　法定代表人霍艷美。
　　委托代理人陳上忠，男。
　　被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人王令亞。
　　委托代理人沈一樑，上海市東浦律師事務(wù)所律師。
　　原告莊某某訴被告周某某、上海中翔物流有限公司、安某財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法適用簡易程序，于2018年11月7日公開開庭進(jìn)行了審理。審理過程中，原告撤回對被告周某某的起訴，本院口頭裁定予以準(zhǔn)許。原告莊某某的委托代理人姚遠(yuǎn)、被告上海中翔物流有限公司的委托代理人陳上忠、被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司的委托代理人沈一樑到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告莊某某訴稱，2017年6月6日，案外人周某某駕駛牌號滬DFXXXX車輛撞傷原告。原告現(xiàn)訴至法院，要求被告賠償原告醫(yī)藥費人民幣57,092.09元、住院伙食補助費980元、營養(yǎng)費7,200元、輔助器具費702.84元、殘疾賠償金625,960元、精神損害撫慰金25,000元(交強險內(nèi)優(yōu)先賠付)、護(hù)理費13,939元、誤工費29,823元、交通費500元、日用品費282.90元、衣物損500元、車輛修理費500元、鑒定費1,950元、律師費10,000元、殘疾輔助器具費495,500元、康復(fù)訓(xùn)練費1,920元，上述費用要求被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司在交強險內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強險部分由被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司在商業(yè)險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出保險部分由被告上海中翔物流有限公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　被告上海中翔物流有限公司辯稱，對于交通事故的基本事實無異議，對責(zé)任認(rèn)定無異議。本起交通事故發(fā)生時，周某某系職務(wù)行為，同意承擔(dān)相關(guān)的賠償責(zé)任，由法院依法判決。
　　被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司辯稱，對于交通事故的基本事實無異議，對責(zé)任認(rèn)定無異議，對車輛投保的交強險及商業(yè)險(限額100萬元，含不計免賠)無異議。同意在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。對于原告的訴訟請求，醫(yī)藥費金額無異議，但要求扣除非醫(yī)保部分的金額。護(hù)理費應(yīng)按照每天40元計算。康復(fù)訓(xùn)練費1,920元無異議。鑒定費真實性無異議，但不屬于理賠范圍。對假肢費用計算方式有異議，第一次的假肢費66,000元及第一次的硅膠套7,800元均無異議，事故發(fā)生時原告已63歲，按照4年更換，自67歲至80歲，原告只需更換3次，所以原告按照更換4次計算過高，認(rèn)為一共需要4副，硅膠套也應(yīng)與假肢一樣，4年一更換，計算更換3次。維修費在安裝時不需要維修，所以從安裝次年開始，認(rèn)為應(yīng)計算13年，假肢66,000元計算3次+5,500元計算3次+2,300元計算3次。日用品費282.90元及律師費10,000元均不屬于理賠范圍，不同意賠償。殘疾賠償金傷殘計算系數(shù)無異議，但計算年限應(yīng)按照17年。住院伙食補助費、精神損害撫慰金、車損均無異議。雙拐227元、約束帶56元均無異議，其他輔助器具費不予認(rèn)可。交通費酌情認(rèn)可300元。衣物損酌情認(rèn)可200元。
　　經(jīng)審理查明，2017年6月6日是，上海市浦東新區(qū)躍豐路東川公路路口，案外人周某某駕駛牌號滬DFXXXX車輛與原告駕駛的電動自行車相撞，造成原告受傷的道路交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，案外人周某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告不承擔(dān)事故責(zé)任。復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心于2018年7月4日出具司法鑒定意見書的結(jié)論為：原告?zhèn)闃?gòu)成XXX傷殘，酌情給予治療休息至評殘前一日、營養(yǎng)、護(hù)理各120日。原告支付鑒定費1,950元。2018年10月，原告訴至法院，要求被告承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　另查明，被告上海中翔物流有限公司支付原告現(xiàn)金40,000元。原告支付拐杖費227元、約束帶費56元、醫(yī)療器械費58元、坐便椅費188元、不銹鋼器具195.80元、護(hù)理費4,075元、康復(fù)訓(xùn)練費1,920元。原告于2017年11月16日第一次安裝大腿假肢(66,000元)、帶鎖硅膠套(7,800元)。上海假肢廠有限公司出具證明，證明假肢使用4年更換一次，假肢每年需要維護(hù)保養(yǎng)(修理)一次，一般維修費用為假肢價格的10%左右。首次安裝假肢接受腔適用期通常為3-6個月，因殘肢萎縮影響使用時，應(yīng)及時更換，本配置產(chǎn)品接受腔更換費用為7,800元。注：1、硅膠套的使用年限為二年更換一次，更換費用為5,500元。2、硅膠鎖的使用年限為四年更換一次，更換費用為2,300元。
　　又查明，原告戶籍所在地上海市浦東新區(qū)合慶鎮(zhèn)躍豐村非農(nóng)戶口所占比例為48.63%。上海浦東合慶鎮(zhèn)綜合養(yǎng)護(hù)管理有限公司出具證明，證明原告系單位養(yǎng)護(hù)工，每月工資2,300元，因本起交通事故停發(fā)工資。
　　上述事實有上海市公安局浦東分局交通警察支隊道路交通事故認(rèn)定書、中華人民共和國機(jī)動車駕駛證、中華人民共和國機(jī)動車行駛證、機(jī)動車交通事故責(zé)任強制保險單、商業(yè)險保單、上海市浦東新區(qū)人民醫(yī)院門急診就醫(yī)記錄冊、出院記錄及病人費用小項統(tǒng)計、上海市第六人民醫(yī)院門急診就醫(yī)記錄冊、出院小結(jié)及病人費用小項統(tǒng)計、疾病證明單、上海市急救醫(yī)療費專用收據(jù)、醫(yī)療住院收費票據(jù)、醫(yī)療門(急)診收費票據(jù)、處方箋、外購藥發(fā)票、陪護(hù)費發(fā)票、發(fā)票、康復(fù)訓(xùn)練費發(fā)票、復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、上海假肢廠有限公司出具的安裝假肢證明及關(guān)于假肢產(chǎn)品的說明、發(fā)票、居民戶口簿、村委會證明、誤工證明、退休人員協(xié)議書、律師費發(fā)票及庭審筆錄等證據(jù)在案佐證。
　　本院認(rèn)為，同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，應(yīng)當(dāng)先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償，因案外人周某某在本起事故中負(fù)全部責(zé)任，且周某某系職務(wù)行為，故本院確認(rèn)被告上海中翔物流有限公司依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，牌號滬DFXXXX車輛向被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司分別投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任保險，本起交通事故發(fā)生在相關(guān)合同約定的保險期間內(nèi)，因此對于原告因本起交通事故所導(dǎo)致的合理損失，被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司應(yīng)當(dāng)首先在強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分則由其根據(jù)第三者責(zé)任保險合同的約定予以賠償。
　　賠償費用的計算問題。原告的傷殘等級及休息、營養(yǎng)、護(hù)理的時限可參照復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心司法鑒定意見書的鑒定結(jié)論。原告要求賠償?shù)尼t(yī)藥費57,092.09元、住院伙食補助費980元、精神損害撫慰金25,000元(交強險內(nèi)優(yōu)先賠付)、鑒定費1,950元、康復(fù)訓(xùn)練費1,920元、拐杖費227元、約束帶費56元、車輛修理費500元、誤工費29,823元、律師費10,000元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原告要求賠償營養(yǎng)費、護(hù)理費、殘疾輔助器具費，符合法律規(guī)定，但其主張金額過高，本院酌情確定營養(yǎng)費4,800元(每月1,200元計算4個月)、護(hù)理費9,802元(護(hù)理費4,075元<49天>+2,420元/30天×<120天-49天>)、殘疾輔助器具費416,200元(66,000元+66,000元/4年/次×3次+7,800元+5,500元/2年/次×7次+2,300元/4年/次×3次+6,600元/1年/次×15年)。殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。原告居住地區(qū)的非農(nóng)比例僅為48.63%，故原告殘疾賠償金應(yīng)以本市一年度農(nóng)村常住居民人均可支配收入計算，原告殘疾賠償金本院確認(rèn)為236,512.50元(27,825元/年×17年×50%)。原告要求賠償交通費500元、衣物損500元，原告未能提供證據(jù)予以證實，但保險公司同意賠償交通費300元、衣物損失200元，并無不妥，本院予以確認(rèn)。醫(yī)療器械費58元、坐便椅費188元、不銹鋼器具195.80元、日用品費282.90元，無相關(guān)法律依據(jù)，本院不予支持。被告上海中翔物流有限公司支付的現(xiàn)金40,000元，應(yīng)與其賠償款相抵扣。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動車第三者責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的限額內(nèi)賠償原告莊某某精神損害撫慰金25,000元(交強險內(nèi)優(yōu)先賠付)、康復(fù)訓(xùn)練費1,920元、拐杖費227元、約束帶費56元、誤工費29,823元、護(hù)理費9,802元、殘疾輔助器具費416,200元、殘疾賠償金236,512.50元、交通費300元、醫(yī)藥費57,092.09元、住院伙食補助費980元、營養(yǎng)費4,800元、車輛修理費500元、衣物損失200元、鑒定費1,950元，合計785,362.59元；
　　二、被告上海中翔物流有限公司應(yīng)賠償原告莊某某律師費10,000元，扣除被告上海中翔物流有限公司已支付的40,000元，原告莊某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告上海中翔物流有限公司30,000元；
　　三、駁回原告莊某某其余的訴訟請求。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如未按判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費16,251元，減半收取計8,125.50元，由原告莊某某負(fù)擔(dān)681.50元，被告上海中翔物流有限公司負(fù)擔(dān)7,444元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院?！?br/>

審判員：周偉忠

書記員：吳??軼