原告：莊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：龔某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：史子虔，上海勁力律師事務(wù)所律師。
　　原告莊某某訴被告龔某民間借貸糾紛一案，本院于2018年8月2日立案受理后，依法適用簡易程序，于2018年8月24日公開開庭進行了審理。原告莊某某、被告龔某及其委托訴訟代理人史子虔到庭參加庭審，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告莊某某向本院提出訴訟請求：判令被告歸還原告借款人民幣14萬元，并支付利息62,290元；本案訴訟費由被告承擔(dān)。
　　事實與理由：原被告系朋友關(guān)系，2017年8月12日、2017年10月26日被告以資金周轉(zhuǎn)為由向原告借款人民幣10萬元及15萬元。原告為此辦理了浦發(fā)銀行信用卡二張，交由被告使用。被告消費了14萬元。到期后，被告也沒有按時向銀行還款。原告多次催討未果，故提起本案訴訟。
　　被告龔某辯稱，認(rèn)可的借款數(shù)額為14萬，但被告已經(jīng)通過微信和轉(zhuǎn)賬方式歸還了68,300元，實際尚欠71,700元。借款確系通過借用信用卡消費的模式，一張使用了10萬元、另一張使用了3、4萬元，但當(dāng)時并沒有約定需要支付利息。
　　經(jīng)審理查明，2017年8月，被告向原告借款。原告遂將原告名下尾號為9029的浦發(fā)銀行信用卡交付被告使用。8月11日及12日，被告兩次刷卡消費了共計95,750元。8月12日，被告向原告出具借條，載明因資金周轉(zhuǎn)向原告借款人民幣100,000元。嗣后，被告再次向原告借款，原告又將其名下尾號為0256的浦發(fā)銀行信用卡交付被告使用。9月3日，被告刷卡消費54,951元，并于當(dāng)日向原告出具借條，載明向原告借款15萬元，借期一個月，2017年11月25日歸還。之后，被告通過微信轉(zhuǎn)賬向原告歸還了9,100元，通過建設(shè)銀行向原告轉(zhuǎn)賬歸還了59,200元，共計歸還68,300元。審理中，原告變更第一項訴請金額為82,400元。
　　原、被告圍繞訴訟請求提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
　　本院認(rèn)為，原被告之間民間借貸合同關(guān)系成立。關(guān)于借款本金，根據(jù)原告證據(jù)及被告自認(rèn)，原告借款金額為150,701元，被告還款金額為68,300元，余額為82,401元。關(guān)于借款利息。原告無證據(jù)證明雙方在借貸時約定了利息，故原告主張利息，本院不予支持。
　　據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十條、《中華人民共和國合同法》第二百零五條第一款、第二百零六條第一款、第二百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條、第五十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告龔某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告莊某某借款本金82,401元；
　　二、駁回原告莊某某其他訴請。
　　案件受理費3,194元，減半收取計1,597元，由被告龔某負(fù)擔(dān)909元、原告負(fù)擔(dān)688元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：羅??懿

書記員：孫佳英