上訴人（原審被告）：杜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市叢臺(tái)區(qū)。
委托代理人張斌、張光耀，河北天漢律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：莊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市叢臺(tái)區(qū)。

上訴人杜某某因民間借貸糾紛一案，不服叢臺(tái)區(qū)人民法院（2015）從民初字第1366號(hào)民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭公開開庭審理了本案，上訴人杜某某的委托代理人張斌、被上訴人莊某某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明，2011年6月8日，被告向原告借款20萬元，被告給原告出示借據(jù)，“今借到莊某某現(xiàn)金貳拾萬元整（200000元）月息叁分，期限壹年到期本息付清，杜某某?！?011年6月30日被告又向原告借款10萬元，被告給原告出具借據(jù)，“今借到莊某某現(xiàn)金壹拾萬元整（100000）月息叁分，期限壹年到期本息付清，杜某某?！苯杩钜荒甑狡诤螅桓嫖唇o付原告利息，被告將原告兩張借條日期更換為2012年6月8日和2012年6月30日，金額分別為20萬元和10萬元。2012年7月4日被告給付原告4000元、2012年8月15日被告給付原告2000元，2012年9月19日被告給付原告10.2萬元，共計(jì)10.8萬元，原告稱被告給付的10.8萬元系本金30萬元自2011年6月至2012年6月份的利息（按月息3分計(jì)算），被告稱償還的是本金，雙方說法不一。2012年7月5日，原告向被告借款4000元。后原告向被告催要借款，被告不履行還款義務(wù)，原告遂訴至本院。
被告辯稱借原告款項(xiàng)并非被告本人使用，另外，被告出示其本人的銀行卡清單，證明已分三次向原告償還10.8萬元。
原審法院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告杜某某兩次向原告借款共計(jì)300000元，并為原告出具借據(jù)為證，并且被告的辯稱也認(rèn)證了被告向原告借款的事實(shí)，故雙方之間的借貸關(guān)系明確。后原告向被告催要借款，被告未履行支付借款的義務(wù)，顯屬無理。原告要求償還借款，本院予以支持。被告于2012年7月4日給原告轉(zhuǎn)款4000元、2012年8月15日給原告轉(zhuǎn)款2000元，2012年9月19日給原告轉(zhuǎn)款10.2萬元，共計(jì)10.8萬元，因原、被告對被告償還10.8萬元系償還本金還是利息說法不一，根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）第二十一條規(guī)定，債務(wù)人除主債務(wù)之外還應(yīng)當(dāng)支付利息和費(fèi)用，當(dāng)其給付不足以清償全部債務(wù)時(shí)，并且當(dāng)事人沒有約定的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列順序抵充：1、實(shí)現(xiàn)債權(quán)的有關(guān)費(fèi)用；2、利息；3、主債務(wù)。依此規(guī)定，本案中被告償還的10.8萬元應(yīng)認(rèn)定為被告給付原告本金30萬元自2011年6月至2012年6月一年的利息（雙方約定月息3分），但雙方約定的利息為月息3分，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條規(guī)定民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，各地人民法院可根據(jù)本地區(qū)的實(shí)際情況具體掌握，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍（包含利率本數(shù)）。超出此限度的，超出部分的利息不予保護(hù)。故對原告要求的利息可參照銀行同類貸款的利率四倍計(jì)算。參照2011年銀行同期貸款利率年息6%四倍計(jì)算，原告本金30萬元應(yīng)得利息為30萬元×6%×4倍＝72000元，被告已給付原告利息10.8萬元，故10.8萬元－72000元＝36000元應(yīng)折抵本金。被告在2012年6月8日和2012年6月30日給原告重新出具借據(jù)借款共計(jì)300000元時(shí)應(yīng)扣除36000元，即2012年6月8日借款20萬元－36000元＝164000元，2012年6月30日借款10萬元，共計(jì)264000元。原、被告在借款時(shí)約定月息為3分，已超出規(guī)定，對超出部分的利息不予保護(hù)。故對原告要求的利息可參照銀行同類貸款的利率四倍計(jì)算。對原告2012年7月5日借被告4000元，因與本案不是同一法律關(guān)系，本案不做處理。依照《中華人民共和國民法通則》第九十條、第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）第二十一條，最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條之規(guī)定，遂判決：一、被告杜某某自本判決書生效之日起十日內(nèi)償還原告莊某某借款本金264000元及利息（其中164000元從2012年6月9日起至判決確定履行期限屆滿之日止，按照銀行同期貸款利率四倍計(jì)算，10萬元利息自2012年7月1日起至判決確定履行期限屆滿之日止，按照銀行同期貸款利率四倍計(jì)算）。二、駁回原告的其他訴訟請求。如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)5200元，訴訟保全費(fèi)3470元，共計(jì)8670元，由被告承擔(dān)。
二審查明事實(shí)與一審查明的事實(shí)一致，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，莊某某持有杜某某給其出具的借據(jù)，認(rèn)定莊某某與杜某某雙方形成了借貸關(guān)系，符合法律規(guī)定，借據(jù)上注明了月利息叁分，故杜某某所還款項(xiàng)應(yīng)首先償還利息，超出利息部分才能折抵本金。杜某某稱償還的是本金，并和莊某某說過，但莊某某不予認(rèn)可，其也沒有證據(jù)支持，故一審法院適用最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）第二十一條的規(guī)定，符合法律規(guī)定，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)5260元，由上訴人杜某某承擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　宋世忠 代理審判員　　張?jiān)雒?代理審判員　　郭曉麗

書記員：王琨