原告：莊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省。
　　委托訴訟代理人：黃建兵，上海川匯律師事務(wù)所律師。
　　被告：王雪某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省淮安市。
　　委托訴訟代理人：祝文龍，上海邑鼎律師事務(wù)所律師。
　　原告莊某某與被告王雪某健康權(quán)糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告莊某某的委托訴訟代理人黃建兵、被告王雪某的委托訴訟代理人祝文龍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告莊某某向本院提出訴訟請求：要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)人民幣(以下幣種均同)6,286.12元、營養(yǎng)費(fèi)600元(40元/天×15天)、交通費(fèi)500元、誤工費(fèi)5,250元(3,500元/月×1.5個月)、護(hù)理費(fèi)1,050元(70元/天×15天)、鑒定費(fèi)900元、物損費(fèi)(衣物損失)500元、精神損失費(fèi)5,000元、律師費(fèi)5,000元。事實(shí)和理由：原告系公司財(cái)務(wù)。2016年11月2日下午2時許，被告糾集一幫人到原告工作單位以討要材料貨款為由和原告單位領(lǐng)導(dǎo)發(fā)生沖突，被告還惡意毆打原告頭、胸和腹部，致使原告頭部外傷后伴有神經(jīng)癥及左側(cè)第5肋骨骨折等，造成原告各項(xiàng)損失。由于原告一直無法聯(lián)系到被告，為此起訴。
　　被告王雪某辯稱，2016年11月2日，原、被告因上海山梅橡膠有限公司與原告就職的上海銘如坊路基材料有限公司之間的經(jīng)濟(jì)糾紛發(fā)生爭執(zhí)，雙方發(fā)生了身體碰觸，報(bào)警后雙方均去驗(yàn)傷，未有人驗(yàn)出輕傷。兩年后被告被派出所拘留近一個月，后被取保候?qū)彛幢蛔肪啃淌仑?zé)任。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定及司法解釋，原告在事發(fā)后從未向被告主張賠償，故本案已經(jīng)于2017年11月2日訴訟時效屆滿。王雪某當(dāng)時帶著工人是去與原告公司商談經(jīng)濟(jì)糾紛，事發(fā)時王雪某與對方公司領(lǐng)導(dǎo)在室內(nèi)商談，不知道工人與原告在外面發(fā)生了肢體沖突。本案應(yīng)由動手的工人承擔(dān)賠償責(zé)任，因打人行為為個人行為而非職務(wù)行為。即便王雪某有責(zé)任，也只是對工人的領(lǐng)導(dǎo)、管理責(zé)任。對原告各項(xiàng)訴請：醫(yī)療費(fèi)中所有泌尿外科、肛腸科的治療均與本案無關(guān)，均不予認(rèn)可，對骨科和放射科的治療均予認(rèn)可，無病歷印證的均不予認(rèn)可；營養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可30元/天；交通費(fèi)、衣物損費(fèi)，缺乏證據(jù)，由法院酌情考慮；護(hù)理費(fèi)，缺乏依據(jù)不予認(rèn)可；誤工費(fèi)，原告已經(jīng)達(dá)到退休年齡，不予認(rèn)可；鑒定費(fèi)無異議；精神損失費(fèi)，無傷殘，不予認(rèn)可；律師費(fèi)過高。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。原告提供的案件接報(bào)回執(zhí)單、拘留證、釋放通知書、詢問筆錄、驗(yàn)傷鑒定意見、病史病歷、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、律師費(fèi)發(fā)票等，本院均予以確認(rèn)并將該些證據(jù)在卷佐證。
　　被告對原告提供的部分醫(yī)療費(fèi)發(fā)票與本案的關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可，根據(jù)相關(guān)病史記載，本院難以確定該些費(fèi)用與本案的關(guān)聯(lián)性，故對該些票據(jù)，本院不予采信。
　　被告對原告提供的勞務(wù)雇傭協(xié)議書、上海銘如坊路基材料有限公司出具的證明的真實(shí)性不予認(rèn)可但未能提供反駁證據(jù)，結(jié)合事發(fā)情況，對于上述兩份證據(jù)，本院予以采信，但該些證據(jù)仍不足以證明原告的實(shí)際誤工損失，故對于原告的相關(guān)訴請，本院將予以酌情確定。
　　根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
　　一、2016年11月2日14時53分許，民警接警到達(dá)羅店鎮(zhèn)王家村北楊32號，經(jīng)民警現(xiàn)場了解，系李梅英至上址找劉信華與莊某某討要材料貨款，后因材料存在質(zhì)量問題，劉信華與莊某某與李梅英就賠償問題發(fā)生糾紛，后李梅英聯(lián)系其丈夫王雪某其若干工人至上址與莊某某與劉信華發(fā)生肢體沖突，雙方人員不同程度受傷。
　　因上述事件，2017年5月，經(jīng)鑒定，原告遭他人外力作用，致頭部外傷后伴有神經(jīng)癥狀及左側(cè)第5肋骨骨折等，構(gòu)成輕微傷；被告王雪某于2017年7月31日被執(zhí)行拘留，后于2017年8月30日變更為取保候?qū)彙?br/>　　二、為治療本起事故所致傷情，原告支出一定數(shù)額的醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)；為本次訴訟還支出一定數(shù)額的律師費(fèi)。
　　三、2018年12月19日，經(jīng)司法鑒定科學(xué)研究院鑒定，原告本次損傷后休息30-45日，護(hù)理7-15日，營養(yǎng)15日。為此，原告支出鑒定費(fèi)900元。
　　四、事發(fā)時，原告系上海銘如坊路基材料有限公司員工。
　　本院認(rèn)為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用。二人以上實(shí)施危及他人人身、財(cái)產(chǎn)安全的行為，其中一人或者數(shù)人的行為造成他人損害，能夠確定具體侵權(quán)人的，由侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任；不能確定具體侵權(quán)人的，行為人承擔(dān)連帶責(zé)任。法律規(guī)定承擔(dān)連帶責(zé)任的，被侵權(quán)人有權(quán)請求部分或者全部連帶責(zé)任人承擔(dān)責(zé)任。被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。
　　本次事故中，根據(jù)現(xiàn)場民警了解的情況，可以認(rèn)定，原告在與被告等人的肢體沖突過程中受傷。雖無法確定具體侵權(quán)人，但原告要求由被告承擔(dān)責(zé)任的請求于法有據(jù)，本院予以支持?？紤]到事發(fā)時雙方均存在過激言行導(dǎo)致矛盾激化，造成人傷后果，本院酌情確定由被告按50%的責(zé)任比例賠償原告的合理損失。
　　關(guān)于原告主張的各項(xiàng)賠償費(fèi)用：1、醫(yī)療費(fèi)，結(jié)合原告提交的病歷、診斷報(bào)告和醫(yī)療費(fèi)票據(jù)等證據(jù)材料以及被告的質(zhì)證意見，本院確認(rèn)其中4,040.28元確系事故發(fā)生后原告為治療損傷而發(fā)生的合理費(fèi)用。2、營養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)相關(guān)鑒定意見，本院酌情確定為450元。3、交通費(fèi)，結(jié)合原告?zhèn)楹途歪t(yī)情況，本院酌情確定為300元。4、誤工費(fèi)，原告現(xiàn)有證據(jù)不足以證明其實(shí)際收入情況和實(shí)際誤工損失，根據(jù)相關(guān)鑒定意見，本院酌情確定為3,000元；5、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)相關(guān)鑒定意見，本院酌情確定為600元。6、物損費(fèi)，綜合事發(fā)情況，本院酌情確定為200元。7、鑒定費(fèi)900元，原告憑據(jù)主張，本院予以確認(rèn)。8、律師費(fèi)，綜合本案案情，本院酌情確定為3,000元。9、精神損失費(fèi)，原告的該項(xiàng)主張依據(jù)不足，本院不予支持。上述1-8項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)12,490.28元，由被告承擔(dān)按50%即6,245.14元。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告王雪某于本判決生效之日起十日賠償原告莊某某醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、物損費(fèi)、鑒定費(fèi)和律師費(fèi)共計(jì)6,245.14元；
　　二、原告莊某某的其余訴訟請求不予支持。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取為213元，由原告莊某某負(fù)擔(dān)188元，由被告王雪某負(fù)擔(dān)25元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提交副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　

審判員：葛璐萍

書記員：姜雨晴