原告：莊小弟，男，1941年1月21日生，漢族，住上海市奉賢區(qū)。
　　法定代理人：孫娟珍(系原告莊小弟的妻子)，住上海市奉賢區(qū)莊行鎮(zhèn)長浜村XXX號。
　　委托訴訟代理人：唐裕紅，上海敏御律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：金美霞，上海敏御律師事務(wù)所律師。
　　被告：李平平，男，1996年9月21日生，漢族，住湖北省。
　　被告：王聰，男，1980年6月17日生，漢族，住上海市奉賢區(qū)。
　　委托訴訟代理人：陸韻，上海六邦律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海荊億貨運代理有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：王聰。
　　委托訴訟代理人：陸韻，上海六邦律師事務(wù)所律師。
　　原告莊小弟與被告李平平、王聰、上海荊億貨運代理有限公司(以下簡稱“荊億公司”)身體權(quán)糾紛一案，本院于2018年6月5日立案后，依法適用普通程序，于2019年1月21日公開開庭進行審理。原告委托訴訟代理人唐裕紅、被告王聰及荊億公司的共同委托訴訟代理人陸韻到庭參加訴訟。被告李平平經(jīng)本院公告送達起訴狀副本及開庭傳票，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法進行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：判令三被告共同賠償原告因交通事故造成的各項損失合計141,376.30元。事實和理由：2016年11月16日20時30分許，在奉賢區(qū)莊行鎮(zhèn)莊良路XXX號對面路段處，被告李平平駕駛無牌電動三輪車與行人原告發(fā)生交通事故，致使原告受傷。經(jīng)交警部門認定，被告李平平負事故全部責(zé)任，原告無事故責(zé)任。后經(jīng)鑒定，本次事故造成原告九級和XXX傷殘，傷后可給予休息180天、營養(yǎng)90天、護理90天。被告王聰系肇事三輪車的車主，被告荊億公司系被告李平平的雇主，因此三被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
　　被告李平平未作答辯。
　　被告王聰及荊億公司共同辯稱，對于事故的發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任認定無異議；被告李平平系被告荊億公司的雇員，其所駕駛的電動三輪車也是公司購買后用于運送快遞的，王聰是荊億公司的法定代表人，其個人不是車主，也不是雇主；雖然李平平是荊億公司的雇員，但事發(fā)時間段已經(jīng)超出公司規(guī)定的工作時間，因此公司不認可是職務(wù)行為，應(yīng)由李平平個人承擔(dān)賠償責(zé)任；另外，原告在事發(fā)后經(jīng)區(qū)中心醫(yī)院治療，并未顯示頭部受傷，時隔三個月后原告才到華山醫(yī)院治療頭部傷，因此對于原告頭部受傷與本次事故的關(guān)聯(lián)性不予認可；醫(yī)療費中應(yīng)扣除治療頭部受傷的費用及其他無關(guān)費用，住院伙食補助費只認可第一次住院的，營養(yǎng)費、護理費標(biāo)準過高，傷殘等級只認可十級，交通費、衣物損不予認可，鑒定費只認可XXX傷殘的費用，律師費過高。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：1、原告所述的交通事故發(fā)生經(jīng)過、責(zé)任認定以及原告的傷殘等級、“三期”期限等情況屬實；2、事發(fā)后，原告兩次住院治療合計19天，加上門急診治療，共支出醫(yī)療費35,004.30元(已扣除伙食費153.50元及無關(guān)用藥206元)；3、原告因本次事故還支出鑒定費5,850元、律師費5,000元；4、原告戶籍性質(zhì)為本市非農(nóng)戶口，定殘時已年滿77周歲；5、被告李平平系被告荊億公司的雇員，被告王聰系被告荊億公司的法定代表人，李平平駕駛的電動三輪車系公司派發(fā)用于運送快遞，事發(fā)時李平平正在運送快遞。
　　以上事實，由原、被告的陳述，原告提供的道路交通事故認定書、原告的身份證及戶口簿復(fù)印件、被告李平平及王聰?shù)纳矸葑C復(fù)印件、被告荊億公司的營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、門急診病歷、出院小結(jié)、醫(yī)療費票據(jù)及費用清單、復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心鑒定意見書及鑒定費發(fā)票、律師費發(fā)票、派出所詢問筆錄等證據(jù)予以佐證，經(jīng)庭審質(zhì)證，本院均予以確認。
　　本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，被告李平平系被告荊億公司的雇員，事發(fā)時正在運送快遞，屬于在執(zhí)行工作任務(wù)時造成他人損害，因此對于原告的損失，應(yīng)由被告荊億公司根據(jù)事故責(zé)任承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。被告王聰系荊億公司的法定代表人，其個人在本起事故中并無過錯，無需承擔(dān)責(zé)任。
　　對于原告的各項損失，其中醫(yī)療費35,004.30元，由相應(yīng)的門急診病歷及醫(yī)療費票據(jù)等予以證明，本院予以確認；住院伙食補助費，本院按照20元/天及實際住院天數(shù)19天計算為380元；營養(yǎng)費，本院根據(jù)原告的傷情酌情按照40元/天，期限參照鑒定意見確定的90天計算為3,600元；護理費，原告主張按照3,107元/月計算，符合法律規(guī)定，本院予以確認，期限參照鑒定意見確定的90天計算為9,321元；殘疾賠償金，本院參照本市城鎮(zhèn)居民標(biāo)準并根據(jù)其傷殘等級計算5年為68,855.60元；精神損害撫慰金，因本次事故造成原告九級和XXX傷殘的后果，使原告在精神上遭受痛苦，本院予以支持，具體金額本院酌定為11,000元；交通費，本院根據(jù)原告的就醫(yī)情況酌情認可500元；衣物損，本院根據(jù)事故情況酌情認可200元；鑒定費5,850元，由相應(yīng)的鑒定意見書及鑒定費發(fā)票予以證明，且屬原告的合理損失，本院予以確認；律師費5,000元，系原告合理損失，本院予以確認。上述損失合計為139,710.90元，應(yīng)由被告荊億公司全額賠償，鑒于其已經(jīng)墊付5,000元，尚需實際支付134,710.90元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第三十四條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海荊億貨運代理有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告莊小弟損失134,710.90元；
　　二、駁回原告莊小弟的其余訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費2,980元，公告費560元，均由被告上海荊億貨運代理有限公司負擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：夏??君

書記員：夏丹鳳