原告：莊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市松江區(qū)。
　　委托訴訟代理人：王麗，上海新松律師事務(wù)所律師。
　　被告：夏某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市松江區(qū)。
　　委托訴訟代理人：李莉，上海磊天律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：董佳麗，上海磊天律師事務(wù)所律師。
　　原告莊某某與被告夏某某贈(zèng)與合同糾紛一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法適用簡易程序于同年5月15日公開開庭進(jìn)行了審理。原告莊某某及其委托訴訟代理人王麗、被告的委托訴訟代理人董佳麗到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告莊某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：撤銷原告于2019年1月30日贈(zèng)與被告位于上海市松江區(qū)小昆山鎮(zhèn)平原街700弄平復(fù)苑XXX號(hào)XXX層XXX室房屋一半產(chǎn)權(quán)。事實(shí)和理由：原、被告于1997年9月9日登記結(jié)婚。因感情不和，原告分別于2017年2月、2018年4月和2018年12月三次向松江區(qū)人民法院起訴離婚。上海市松江區(qū)小昆山鎮(zhèn)平原街700弄平復(fù)苑XXX號(hào)XXX層XXX室房屋(以下簡稱“系爭房屋”)系原告同其父母所有的蕩灣村XXX號(hào)宅基地房屋拆遷安置所得。2017年1月23日，原告同意將系爭房屋產(chǎn)權(quán)一半贈(zèng)與被告，并共同作為權(quán)利人在《安置房權(quán)利人確認(rèn)單》及《上海市商品房預(yù)售合同之補(bǔ)充合同》上簽字。之后，雙方矛盾加劇。2017年2月13日，原告分別向被告、宅基地拆遷單位、村委會(huì)寫信告知原告撤銷該房屋贈(zèng)與并要求相關(guān)部門配合辦理手續(xù)。2019年1月30日，原告再次短信告知被告。原告認(rèn)為贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)產(chǎn)權(quán)變更前可以撤銷，故訴至本院提出如上訴請(qǐng)。
　　被告夏某某辯稱，原告已經(jīng)在安置房權(quán)利人確認(rèn)單上確認(rèn)被告為權(quán)利人。預(yù)售合同中原告也確認(rèn)由雙方共有系爭房屋，故原告贈(zèng)與房屋的一半所有權(quán)已經(jīng)發(fā)生轉(zhuǎn)移，被告已經(jīng)實(shí)際使用房屋，故贈(zèng)與不可撤銷。
　　經(jīng)審理查明，原告莊某某為上海市松江區(qū)蕩灣村XXX號(hào)宅基地的立基人，宅基地號(hào)為115335。該宅基地使用權(quán)審核表中載明的現(xiàn)有人口為原告莊某某及案外人灃某某。灃某某于2004年12月7日過世。
　　2014年4月23日，原告簽署了上述宅基地的拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議。
　　2017年1月23日，原告在安置房確認(rèn)單中簽字確認(rèn)安置房：平復(fù)苑XXX號(hào)XXX室，權(quán)利人為原告和被告。
　　2017年1月25日，上海松江小城鎮(zhèn)發(fā)展有限公司作為甲方，原、被告作為乙方，雙方簽訂《上海市商品房預(yù)售合同之補(bǔ)充合同》，約定乙方購買系爭房屋。
　　2019年1月30日，原告向被告手機(jī)發(fā)送短信，載明：荷芳，上次我發(fā)過信息也電話跟你說過平復(fù)苑XXX號(hào)601的房子我不給你的。這是我父母留給我的，跟你沒關(guān)系的今天我再跟你說一遍。
　　目前系爭房屋登記在上海松江小城鎮(zhèn)發(fā)展有限公司名下。
　　另查明，本院于2019年1月7日立案受理了原、被告離婚糾紛，并于2019年3月11日作出民事判決書，判決準(zhǔn)予原、被告離婚。
　　審理中，原告陳述向上海松江小城鎮(zhèn)發(fā)展有限公司和蕩灣村村委會(huì)發(fā)送信件，載明系爭房屋經(jīng)原告考慮沒有被告的份額。被告對(duì)上述信件真實(shí)性均不予認(rèn)可。
　　審理中，原告陳述系爭房屋在其控制范圍內(nèi)，被告陳述被告也搬了東西進(jìn)去但原告把鑰匙更換了。
　　以上事實(shí)，由上海市農(nóng)村宅基地使用權(quán)審核表、上海市征用集體所有土地房屋拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議、安置房權(quán)利人確認(rèn)單、上海市商品房預(yù)售合同之補(bǔ)充合同、短信記錄、上海市不動(dòng)產(chǎn)登記簿、戶口簿、民事判決書以及當(dāng)事人陳述等證據(jù)予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，贈(zèng)與人在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈(zèng)與。系爭房屋系原告宅基地拆遷而來，系原告?zhèn)€人財(cái)產(chǎn)。盡管原告在安置房權(quán)利人確認(rèn)單和預(yù)售合同補(bǔ)充合同上載明了被告的名字，但系爭房屋并未完成原、被告共有的登記，且房屋在原告控制下。2019年1月30日，原告已出具書面通知表示撤銷對(duì)被告關(guān)于涉案房屋的贈(zèng)與，故原告要求撤銷贈(zèng)與的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持。
　　據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第五十八條、第一百八十六條之規(guī)定，判決如下：
　　撤銷原告莊某某對(duì)被告夏某某關(guān)于上海市松江區(qū)小昆山鎮(zhèn)平原街700弄平復(fù)苑XXX號(hào)XXX層XXX室房屋一半產(chǎn)權(quán)的贈(zèng)與。
　　案件受理費(fèi)人民幣3,029元，減半收取計(jì)人民幣1,514.5元，由被告夏某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：呂榮珍

書記員：李??俊