原告：莊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所江蘇省淮安市。
　　法定代理人：梁梅香(系原告之妻)，住所同原告。
　　委托訴訟代理人：楊福香，上海信思法律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：張馮，上海信思法律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
　　被告：夏懷飛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所安徽省蚌埠市。
　　被告：上海宏武建筑材料有限公司，住所上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：姬勝茂，經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：李杰，男。
　　被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司克山支公司，住所黑龍江省齊齊哈爾市。
　　負(fù)責(zé)人：徐友亮，經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：湯啟坤，黑龍江之信律師事務(wù)所律師。
　　原告莊某某與被告夏懷飛、上海宏武建筑材料有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)宏武建材公司)、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司克山支公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)人?？松焦?機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年9月3日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序于2019年2月20日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告之委托訴訟代理人楊福香、張馮，被告夏懷飛，被告宏武建材公司之委托訴訟代理人李杰，被告人?？松焦局性V訟代理人湯啟坤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告莊某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：對(duì)其以下?lián)p失：醫(yī)療費(fèi)208,736元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4,900元、鑒定費(fèi)4,200元、殘疾賠償金182,250元、精神損害撫慰金15,000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,600元、護(hù)理費(fèi)11,240元、誤工費(fèi)24,106.70元、雜費(fèi)762.70元、交通費(fèi)600元、衣物損600元、律師費(fèi)4,000元，合計(jì)459,995.40元；由被告人?？松焦驹诮粡?qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)，精神損害撫慰金優(yōu)先計(jì)入交強(qiáng)險(xiǎn)，超出及不屬于保險(xiǎn)限額部分由被告夏懷飛、宏武建材公司共同承擔(dān)，其中被告夏懷飛已支付的20,000元應(yīng)予扣除。事實(shí)和理由：2017年4月18日18時(shí)58分，在閔行區(qū)浦江鎮(zhèn)林浦路蘆恒路口,被告夏懷飛駕駛滬D2XXXX中型貨車(chē)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)肇事車(chē)輛)與騎電動(dòng)自行車(chē)的原告碰撞，致原告受傷。本起事故經(jīng)公安機(jī)關(guān)處理，認(rèn)定該被告負(fù)全責(zé)。起訴前，原告之傷情經(jīng)鑒定為精神障礙XXX傷殘。在訴訟中，經(jīng)重新鑒定后確定為精神障礙XXX傷殘，現(xiàn)按重鑒等級(jí)確定相應(yīng)損失。肇事車(chē)輛的所有人是被告宏武建材公司，相應(yīng)交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)均投保于被告人?？松焦咎帯，F(xiàn)依法提起以上訴請(qǐng)。
　　被告夏懷飛辯稱(chēng)，對(duì)事故內(nèi)容無(wú)異議。當(dāng)時(shí)其開(kāi)車(chē)去修車(chē)，并未從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。對(duì)原告各項(xiàng)請(qǐng)求金額的意見(jiàn)同保險(xiǎn)公司，律師費(fèi)及超出保險(xiǎn)限額部分的承擔(dān)，由法院確定。其已向原告方墊付4萬(wàn)元，要求在本案中一并處理。
　　被告宏武建材公司辯稱(chēng)，對(duì)事故與責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。肇事車(chē)輛系夏懷飛購(gòu)買(mǎi)后掛靠在其處，故該駕駛行為是夏懷飛個(gè)人行為。對(duì)原告各項(xiàng)請(qǐng)求金額的意見(jiàn)同保險(xiǎn)公司，律師費(fèi)及超出保險(xiǎn)限額部分，其不同意承擔(dān)。
　　被告人?？松焦巨q稱(chēng)，對(duì)事故與責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。事發(fā)時(shí)被告夏懷飛駕車(chē)是否在從事?tīng)I(yíng)業(yè)性行為，請(qǐng)依法核查。如系從事?tīng)I(yíng)業(yè)性活動(dòng)，則商業(yè)三者險(xiǎn)拒賠。對(duì)原告請(qǐng)求金額，其中醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除非醫(yī)保部分，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)由法院依法判決，原先的鑒定意見(jiàn)已被改變，故鑒定費(fèi)4,200元應(yīng)由原告自負(fù)，殘疾賠償金認(rèn)可按每年27,825元計(jì)算20年*30%，精神損害撫慰金認(rèn)可5,000元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可按每天30元計(jì)算90天，護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)均認(rèn)可，雜費(fèi)以合法有效的票據(jù)為準(zhǔn)，交通費(fèi)、衣物損沒(méi)有票據(jù)，不予認(rèn)可，律師費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍。以上認(rèn)可金額同意在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)。
　　原告為證明其主張，提供證據(jù)有：
　　1、道路交通事故認(rèn)定書(shū)、駕駛證、行駛證、交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)險(xiǎn)保單各1份，證明事故內(nèi)容、被告主體資格、車(chē)輛投保情況；
　　2、門(mén)急診病歷、放射診斷報(bào)告、出院小結(jié)、費(fèi)用清單、出院記錄、分類(lèi)費(fèi)用清單、處方箋、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)一組，證明原告治療內(nèi)容及醫(yī)療費(fèi)；
　　3、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)及發(fā)票各1份，證明鑒定內(nèi)容；
　　4、護(hù)理費(fèi)發(fā)票6份，證明其住院期間產(chǎn)生的護(hù)理費(fèi)；
　　5、戶口本、結(jié)婚證各1份，證明其與法定代理人關(guān)系；
　　6、證明2份，勞動(dòng)合同1份，證明其收入與誤工情況；
　　7、雜費(fèi)票據(jù)5份，證明其因治療購(gòu)買(mǎi)醫(yī)療護(hù)理用品及理發(fā)等費(fèi)用；
　　8、律師費(fèi)發(fā)票1份，證明律師費(fèi)。
　　被告夏懷飛舉證有：
　　住院預(yù)收款收據(jù)3份、收條1份，證明其已墊付4萬(wàn)元。
　　被告宏武建材公司未予舉證。
　　被告人?？松焦九e證有：
　　車(chē)輛信息1份，證明肇事車(chē)輛曾被公安機(jī)關(guān)以不持有營(yíng)運(yùn)證書(shū)從事?tīng)I(yíng)業(yè)活動(dòng)而處罰。
　　在訴訟中，經(jīng)被告人?？松焦旧暾?qǐng)形成重新鑒定意見(jiàn)書(shū)及發(fā)票各1份。
　　本院經(jīng)審核上述證據(jù)材料，并結(jié)合當(dāng)事人陳述，查明事實(shí)如下：
　　2017年4月18日18時(shí)58分許，在閔行區(qū)浦江鎮(zhèn)林浦路蘆恒路口,被告夏懷飛駕駛肇事車(chē)輛與騎電動(dòng)自行車(chē)的原告莊某某碰撞，致原告受傷。本起事故經(jīng)公安機(jī)關(guān)處理，認(rèn)定該被告負(fù)全責(zé)。肇事車(chē)輛的交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)均投保于被告人?？松焦?，其中三者險(xiǎn)的責(zé)任限額為100萬(wàn)元(不計(jì)免賠)，事故發(fā)生于保險(xiǎn)期間內(nèi)。
　　原告經(jīng)住院(合計(jì)98天)及門(mén)診治療，已發(fā)生醫(yī)療費(fèi)208,736元(含住院期間飲食費(fèi)128.30元，陪護(hù)床費(fèi)831.20元，其中外購(gòu)藥20,020元均有對(duì)應(yīng)處方)。
　　經(jīng)交警部門(mén)委托，鑒定部門(mén)曾對(duì)原告之傷情等作鑒定，意見(jiàn)(2017年12月5日出具)是原告因交通事故受傷，使其患有腦損害所致精神障礙，構(gòu)成XXX傷殘，休息期自受傷日起至此評(píng)殘日前1日，營(yíng)養(yǎng)期90日，護(hù)理期120日。為此鑒定，原告已付鑒定費(fèi)4,200元。在訴訟中，被告人保克山公司申請(qǐng)重新鑒定，經(jīng)本院委托后，復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心出具鑒定意見(jiàn)書(shū)，意見(jiàn)是原告因交通事故致傷，遺留器質(zhì)性精神障礙，日常生活有關(guān)活動(dòng)能力重度受限已構(gòu)成XXX傷殘。為此鑒定，人?？松焦疽迅惰b定費(fèi)3,900元。
　　原告提供勞動(dòng)合同和證明等，載明其事發(fā)前月工資3,200元，事發(fā)后未上班扣發(fā)全部工資。原告另提供發(fā)票，載明購(gòu)冰袋等支付536.80元，提供僅有個(gè)人簽名的收據(jù)及超市小票，載明因理發(fā)、購(gòu)濕巾等支付225.90元。原告另支付律師費(fèi)4,000元。
　　被告夏懷飛已預(yù)付原告40,000元。被告人保克山公司提供其查詢的肇事車(chē)輛信息，顯示該車(chē)使用性質(zhì)非營(yíng)運(yùn)，有違法未處理。
　　本院認(rèn)為，法律規(guī)定，同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，依照相關(guān)法律規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。針對(duì)本案，承保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的是人?？松焦?，該公司未提供依據(jù)證實(shí)本案具有免賠情形，故該公司應(yīng)承擔(dān)保險(xiǎn)理賠責(zé)任。本案侵權(quán)人是夏懷飛，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。因宏武建材公司是肇事車(chē)輛的被掛靠單位，故該公司對(duì)夏懷飛的民事賠償責(zé)任依法負(fù)連帶責(zé)任。
　　對(duì)原告相應(yīng)損失的確定，本院評(píng)判如下：1、醫(yī)療費(fèi)，原告主張208,736元與票據(jù)相符，其中外購(gòu)藥20,020元也有對(duì)應(yīng)處方，但住院期間的飲食費(fèi)128.30元、陪護(hù)床費(fèi)831.20元應(yīng)予扣除。另人保克山公司未提供依據(jù)證實(shí)所涉醫(yī)療費(fèi)用超過(guò)基本醫(yī)療保險(xiǎn)同類(lèi)醫(yī)療費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)，故該公司辯稱(chēng)應(yīng)扣除非醫(yī)保部分的主張本院不予采納，該項(xiàng)即207,776.50元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，應(yīng)按每天20元計(jì)算98天為1,960元。3、鑒定費(fèi)，該費(fèi)用是原告為確定相應(yīng)損失所支付的必要與合理的費(fèi)用，在保險(xiǎn)公司未提供合同約定可排除該損失外，應(yīng)屬于責(zé)任保險(xiǎn)的合理范圍，故該項(xiàng)損失應(yīng)予確定并納入責(zé)任保險(xiǎn)范疇，即4,200元。4、殘疾賠償金，原告依一審法庭辯論終結(jié)時(shí)的上一統(tǒng)計(jì)年度確定的農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算該損失符合法律規(guī)定，即182,250元。5、精神損害撫慰金，原告該主張與其經(jīng)重新鑒定確定的傷情相符，本院予以確認(rèn)，即15,000元。6、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告之傷已構(gòu)成傷殘，其按每天40元計(jì)算與法相符，即3,600元。7、護(hù)理費(fèi)11,240元、誤工費(fèi)24,106.70元，被告方均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。8、雜費(fèi)，本院依被告方辯稱(chēng)按發(fā)票載明金額確定為536.80元。9、交通費(fèi)、衣物損，雖原告未提供相應(yīng)依據(jù)，但該損失的產(chǎn)生屬合理，故本院酌定為400元、100元。10、律師費(fèi)，該項(xiàng)損失屬實(shí)，即4,000元。以上合計(jì)455,170元，除律師費(fèi)4,000元外，余451,170元應(yīng)由人?？松焦境袚?dān)。為便利當(dāng)事人，本院依當(dāng)事人意見(jiàn),將夏懷飛預(yù)付的40,000元扣除其應(yīng)承擔(dān)的賠償款4,000元，余款36,000元由人?？松焦敬娣颠€夏懷飛，即人?？松焦具€應(yīng)賠償原告415,170元。
　　綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、第二十二條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第二項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司克山支公司在本判決生效之日起十日內(nèi)，在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告莊某某各項(xiàng)損失合計(jì)415,170元；
　　二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司克山支公司在本判決生效之日起十日內(nèi)，返還被告夏懷飛墊付款36,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)(已減半收取)3,949.97元，由原告負(fù)擔(dān)222.87元，被告夏懷飛、上海宏武建筑材料有限公司共同負(fù)擔(dān)3,727.10元。鑒定費(fèi)3,900元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司克山支公司負(fù)擔(dān)(已付)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院(立案庭)遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：閔??郁

書(shū)記員：胡慶宇