再審申請(qǐng)人(一審被告、二審上訴人)：莊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市徐匯區(qū)。
　　委托訴訟代理人：吉峰，上海博拓律師事務(wù)所律師。
　　再審申請(qǐng)人(一審被告、二審上訴人)：莊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市徐匯區(qū)。
　　委托訴訟代理人：吉峰，上海博拓律師事務(wù)所律師。
　　被申請(qǐng)人(一審原告、二審被上訴人)：孫某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省鄭州市。
　　原審被告：沈辰祉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市虹口區(qū)。
　　原審被告：上海福某實(shí)業(yè)有限公司，住所地上海市徐匯區(qū)。
　　法定代表人：沈辰祉，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：羅衛(wèi)東，上海市恒業(yè)律師事務(wù)所律師。
　　再審申請(qǐng)人莊某、莊某某因與被申請(qǐng)人孫某、原審被告沈辰祉、上海福某實(shí)業(yè)有限公司(以下簡(jiǎn)稱“福某公司”)民間借貸糾紛一案，不服上海市第一中級(jí)人民法院(2017)滬01民終12670號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹彙１驹阂婪ńM成合議庭進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
　　莊某、莊某某申請(qǐng)?jiān)賹彿Q：當(dāng)事人之間沒有約定利息，且一、二審認(rèn)定實(shí)際借款本金及還款的金額存在錯(cuò)誤。經(jīng)查賬，曾由福某公司等向?qū)O某支付款項(xiàng)，且遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于一審查明的金額。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第一項(xiàng)、第二項(xiàng)、第六項(xiàng)之規(guī)定申請(qǐng)?jiān)賹彙?br/>　　孫某辯稱，經(jīng)核對(duì)后，確認(rèn)其已收到涉案借款項(xiàng)下的還款共計(jì)人民幣968,000元。對(duì)莊某、莊某某的其他申請(qǐng)?jiān)賹徱庖姴挥枵J(rèn)可。
　　福某公司認(rèn)為，經(jīng)查，涉案還款金額高于一、二審認(rèn)定的金額。當(dāng)時(shí)財(cái)務(wù)離職，且當(dāng)時(shí)涉及刑事案所以公司的材料被公安取走，在本案二審后部分材料才被退回。
　　沈辰祉未提交意見。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，原審判決查明孫某僅收到涉案還款人民幣413,000元，并據(jù)此確定了莊某、莊某某的欠付債務(wù)金額，現(xiàn)孫某確認(rèn)其收到涉案還款為人民幣968,000元，致原審判決的事實(shí)認(rèn)定有誤。據(jù)此，莊某、莊某某的再審申請(qǐng)符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第(一)項(xiàng)規(guī)定的情形。
　　依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條、第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第三百九十五條第一款規(guī)定，裁定如下：
　　一、指令上海市第一中級(jí)人民法院再審本案；
　　二、再審期間，中止原判決的執(zhí)行。
　　
　　
　　

審判員：許曉驍

書記員：董??庶