原告:莊某,男,漢族,住齊河縣。
被告:于某,男,漢族,住齊河縣。
被告:袁靜某,女,漢族,住齊河縣。
被告:王某,男,漢族,住齊河縣。
原告莊某訴被告于某、袁靜某、王某借款擔保合同糾紛一案,本院于2016年3月21日立案受理。依法由審判員蘇士芳擔任審判長,與人民陪審員趙新民、焦麗組成合議庭,適用普通程序公開開庭進行了審理。原告莊某到庭參加了訴訟,被告于某、袁靜某、王某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明:被告于某、袁靜某于2011年11月7日向原告借款30000元,由王某提供擔保,并為原告出具了《借條》一張。當時口頭約定月息2分。后經(jīng)原告多次催要,被告均未履行還款義務。原告為維護自己的合法權益,特訴至法院,請求依法判令被告償還借款本金30000元及相應利息,訴訟費由被告承擔。
上述事實有原告提交的《借條》和當事人的陳述為證。
上述證據(jù)已經(jīng)本院審查并經(jīng)開庭質(zhì)證。
本院的庭審筆錄亦在案佐證。
本院認為:被告給原告出具的《借條》系雙方真實意思表示,內(nèi)容不違反國家法律和行政法規(guī)的禁止性規(guī)定,應認定為有效合同。借款合同一經(jīng)成立,借款人就負有按期歸還借款的義務。對原告的陳述及所提交的證據(jù),被告于某、袁靜某、王某在法定期間內(nèi)未提交書面答辯狀,亦未到庭參加訴訟,視為放棄自己的抗辯權利。因此,原告要求被告于某、袁靜某償還借款本金30000元及利息并由保證人承擔連帶償還責任的訴訟請求,本院依法予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條,《中華人民共和國合同法》第二百零六條,《中華人民共和國擔保法》第十二條、第十八條,《中華人民共和國民事訴訟法》第三十九條第一款、第一百四十四條、第一百五十二條之規(guī)定,判決如下:
一、被告于某、袁靜某于本判決生效后七日內(nèi)一次性償還原告借款本金30000元及利息(自2011年11月7日起按雙方約定利率計算至本判決指定的給付之日)。
二、被告王某對以上借款本金及利息承擔連帶償還責任。
案件受理費550元,公告費600元,由被告于某、袁靜某、王某連帶負擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于山東省德州市中級人民法院。
審 判 長 蘇士芳 人民陪審員 趙新民 人民陪審員 焦 麗
書記員:李慧
成為第一個評論者