山東省東營市中級人民法院
刑事裁定書
（2002）東刑二終字第24號
原公訴機關(guān)廣饒縣人民檢察院。
上訴人（原審被告人）孫培五，男，漢族，1963 年7月5日出生于福建省三明市，高中文化，系東營市西水汽車配件廠業(yè)務(wù)員，住福建省龍巖石市新羅區(qū)南環(huán)中路19號。2001年10月28日因本案被刑事拘留，同年12月5日轉(zhuǎn)監(jiān)視居住，12月27日被逮捕，現(xiàn)押于廣饒縣看守所。
辯護人杜鋒，山東華宇軒律師事務(wù)所律師。
廣饒縣人民法院審理廣饒縣人民檢察院指控原審被告人孫培武職務(wù)侵占一案，于2002年10月11日作出（2002）廣刑初字第70號刑事判決。宣判后，孫培武不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，訊問上訴人，聽取辯護人的意見，認為事實清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認定，被告人孫培五在擔(dān)任東營市西水汽車配件廠業(yè)務(wù)員期間，利用其主管該廠在福建省龍巖市、江西省贛州市的業(yè)務(wù)之便，于1999年10月16日，以頂替貨款方式從贛州市龍馬農(nóng)用車制造有限公司提走價值38800元的農(nóng)用車一輛，賣后將款私吞；同年12月5日，與龍巖市山區(qū)經(jīng)濟開發(fā)區(qū)鋼材經(jīng)營部蘇輝輝簽定協(xié)議，由蘇輝輝提供普通桑塔納轎車一部，頂替孫培五推銷給江西贛州龍馬農(nóng)用車制造有限公司的輪胎款13萬元，被告人孫培五將該車賣掉，得款4萬元私吞；2000年4至6月份，又以讓他人虛開增殖稅專用發(fā)票方式，指使福建龍馬集團龍巖西陂機械廠將被告人孫培五推銷給該廠的貨款117588.45元匯往廣東省東莞市三益貿(mào)易有限公司，被告人孫培五從該公司提取相同價值的輪胎后私吞。
原審判決認定上述事實的證據(jù)有：
1、書證。
（1）東營市西水汽車配件廠聘書、1999年度銷售政策、從孫培五住處提取的其個人名片、差旅費報銷單證實，孫培五自1999年1月1日起被聘為東營市西水汽車配件廠業(yè)務(wù)員，負責(zé)該廠與江西、福建兩地龍馬農(nóng)用車制造有限責(zé)任公司的輪胎銷售業(yè)務(wù)，提成按每月回款額的0.5%計算。并曾于1999年3月11日以到贛州、龍巖、福州出差為由在該廠報銷差旅費 3073元。
（2）江西贛州龍馬農(nóng)用車制造有限公司的貨款抵車款通知單證實，1999年10月16日，東營市西水集團以車抵貨款方式從江西贛州龍馬農(nóng)用車制造有限公司購買仿慶鈴農(nóng)用車一輛，抵賬38800元，有孫培五在該通知單的簽名。
（3）協(xié)議書一份證實，孫培五將東營市西水汽車配件廠26萬余元的輪胎銷出后，貨款久拖未結(jié)，經(jīng)孫培五同意，蘇輝輝提供桑塔納轎車一部，折抵貨款13萬元，上有孫培五的簽名。
（4）收條證實，1999年12月11日、2000年5月15日，孫培五兩次從蘇輝輝手中收到西水汽車配件廠所銷售輪胎款計295600元。
（5）廣東增殖稅專用發(fā)票兩張、工商銀行龍巖分行電匯憑證、福建龍巖西陂機械廠明細賬證實，2000年3月3日，東莞市三益貿(mào)易有限公司開往龍巖西陂機械廠增殖專用發(fā)票價稅合計分別為94000元、 97970元；同年4月20日、5月17日、6月17日龍巖西陂機械廠分三次將應(yīng)付東營市西水汽車配件廠貨款共計117588.45元匯往東莞市三益貿(mào)易有限公司。
（6）東營市西水汽車配件廠記賬憑證、發(fā)給孫培五輪胎出庫存單及經(jīng)孫培五簽字的對賬單、收貨條等證實了孫培五經(jīng)手的輪胎銷售和回款情況。
2、證人證言
（1）證人溫小芽證實，1999年7月份，經(jīng)東營市西水汽車配件廠業(yè)務(wù)員孫培五聯(lián)系，江西贛州龍馬農(nóng)用車制造有限公司開始使用該廠生產(chǎn)的配套輪胎，同年10月份，孫培五從該廠以抵貨款38800元的名義從該廠提走雙排仿慶鈴汽車一部。另外所欠西水汽車配件廠的貨款，蘇輝輝曾提過一部分現(xiàn)金，另有一部分劃給由蘇輝輝任經(jīng)理的龍巖市山區(qū)經(jīng)濟開發(fā)公司了。
（2）證人蘇輝輝證實，1999年，孫培五通過他介紹，將東營市西水汽車配件廠的輪胎銷給江西贛州龍馬農(nóng)用車制造有限公司，貨款由蘇輝輝結(jié)算后交給孫培五。同年12月，經(jīng)二人協(xié)商，蘇輝輝交給孫培五桑塔納轎車一部，用以抵頂貨款13萬元。后來孫培五還從贛州龍馬公司提走農(nóng)用車抵頂貨款。
（3）證人廖慶龍證實，自稱是東營市西水汽車配件廠經(jīng)營廠長兼業(yè)務(wù)員的孫培五通過他幫助聯(lián)系，共向西陂機械廠推銷了價值50萬元左右的輪胎，因東營市西水汽車配件廠未開出增殖稅發(fā)票，孫培五就到廣東三益貿(mào)易公司聯(lián)系開了19萬余元的增殖稅發(fā)票交給他，由廖將發(fā)票送到西陂機械廠，后該廠將西水汽車配件廠的11萬余元貨款匯往廣東東莞三益貿(mào)易公司。
（4）證人陳林英、連欣證實，1999年，西陂機械廠開始與東營市西水汽車配件廠發(fā)生業(yè)務(wù)，并于同年8、9月付部分貨款，2000年初，該廠將應(yīng)付東營市西水汽車配件廠117588.45貨款電匯廣東東莞三益貿(mào)易有限公司，因為經(jīng)銷售要求這樣做。
（5）證人張國棟、石生光證實，1999年初孫培五受聘到東營市西水汽車配件廠干業(yè)務(wù)員，負責(zé)福建龍巖、江西贛州的輪胎銷售業(yè)務(wù)，結(jié)果發(fā)出一百多萬元的貨，回款僅十幾萬元，仍有一百多萬元貨款未回，后來發(fā)現(xiàn)孫培五有私自結(jié)算貨款不向西水汽車配件廠上交的問題，后來就聯(lián)系不上孫培五了。
（6）證人李林青證實，孫培五是李林青哥哥的小舅子，后經(jīng)李林青介紹到西水汽車配件廠干業(yè)務(wù)，往南方銷售輪胎。
3、鑒定結(jié)論。東營正大會計師事務(wù)所鑒定報告書證實，1999年2月18日至2000年6月24日，由孫培五經(jīng)手的輪胎銷售業(yè)務(wù)，應(yīng)交回貨款尚缺876507.50元。
4、搜查證、扣押物品清單等證實，2001年11月19日，公安人員依法對孫培五住處進行了搜查，并將孫培五個人名片一盒、協(xié)議書二份等物品予以扣押。
5、被告人孫培五對上述事實亦有供述在案。
原審法院認為，被告人孫培五利用其擔(dān)任東營市西水汽車配件廠業(yè)務(wù)員的職務(wù)便利，多次將其經(jīng)手的本單位財物非法占為已有，且數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成職務(wù)侵占罪，依照《中華人民共和國刑法》第二百七十一條第一款、第六十四條之規(guī)定，以職務(wù)侵占罪判處其有期徒刑八年，非法所得195388.45元予以追繳。
上訴人孫培武的主要上訴理由是：他不是西水汽車配件廠業(yè)務(wù)員，一審判決認定事實不清，證據(jù)不明，以偏概全，請求改判無罪。
其辯護人以相同的理由辯護。
經(jīng)二審審理查明的事實和證據(jù)與一審相同。
關(guān)于上訴人所提“不是西水廠業(yè)務(wù)員”的上訴理由，經(jīng)查，對此有書證東營市西水汽車配件廠聘書、1999年度銷售政策、從孫培五住處提取的其個人名片證實，孫培五自1999年1月1日起被聘為東營市西水汽車配件廠業(yè)務(wù)員，負責(zé)該廠與江西、福建兩地龍馬農(nóng)用車制造有限責(zé)任公司的輪胎銷售業(yè)務(wù)；有經(jīng)孫培五簽名的差旅費報銷單證實其曾在西水汽車配件廠報銷過出差費用；有協(xié)議書證實1999年12月5日，孫培五以甲方東營市西水汽車配件廠經(jīng)營廠長身份與蘇輝輝簽訂以車抵貨款的協(xié)議；有證人李林青、張國棟、石生光證實孫培五1999年初受聘為西水汽車配件廠業(yè)務(wù)員及其后的工作情況；上訴人孫培五對此亦曾有過多次供述。上述證據(jù)形成了一個完整的證據(jù)體系，能夠清楚地證實上訴人孫培五系東營市西水汽車配件廠聘用的業(yè)務(wù)員這一事實，上訴人的該上訴理由不能成立。
關(guān)于上訴人及其辯護人所提“一審判決認定事實不清，證據(jù)不明，以偏概全”的上訴理由及辯護意見，經(jīng)查，孫培五自1999年初任西水汽車配件廠業(yè)務(wù)員后的業(yè)務(wù)開展情況，有西水汽車配件廠發(fā)給孫培五的輪胎出庫單及經(jīng)孫培五簽字認可的對賬單、收貨條、借款條等證實了經(jīng)孫培五聯(lián)系，從西水汽車配件廠將輪胎銷出的情況；有福建龍馬集團兩機械廠的收貨入庫單證實了收貨單位的收貨情況；有西水汽車配件廠入庫單和情況介紹證實了廠方收回了部分退貨的情況；有匯入貨款的收賬通知、收款收據(jù)及實物抵款收據(jù)證實了回款及抵款情況；有會計鑒定報告書證實了經(jīng)審計孫培五所經(jīng)手業(yè)務(wù)尚欠廠方輪胎貨款876507.50元的情況，上述證據(jù)充分證實了孫培五所經(jīng)手業(yè)務(wù)的來往情況，事實清楚。對一審判決認定的孫培五3次將部分貨款私自結(jié)算后侵吞的事實，有書證以貨抵款通知單、協(xié)議書、收條、增殖稅發(fā)票復(fù)印件、電匯憑證及證人溫小芽、蘇輝輝、廖慶龍、陳林英、連欣、張國棟、石生光證言所證實，孫培五對此亦供認不諱。事實清楚，證據(jù)確鑿，足以認定。
本院認為，上訴人孫培五在擔(dān)任東營市西水汽車配件廠業(yè)務(wù)員期間，利用經(jīng)手管理本單位貨款的職務(wù)便利，多次將其本單位財物非法占為已有，且數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成職務(wù)侵占罪。原審判決認定事實清楚，定罪準確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，上訴人的上訴理由及辯護人的辯護意見不能成立，不予采納。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條（一）項之規(guī)定，裁定如下：
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。
審 判 長 李益民
審 判 員 徐 峰
審 判 員 馬曰全
二○○二年十一月二十六日
書 記 員 桑愛紅
成為第一個評論者