再審申請(qǐng)人(一審原告、二審被上訴人)：廣西黑某某食品集團(tuán)有限責(zé)任公司，住所地廣西壯族自治區(qū)。
　　法定代表人：韋清文，董事長。
　　委托訴訟代理人：陸堅(jiān)松，上海市錦天城律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：肖云品，廣東星辰律師事務(wù)所律師。
　　被申請(qǐng)人(一審被告、二審上訴人)：蘇州喬某股權(quán)投資合伙企業(yè)(有限合伙)，住所地江蘇省常熟市。
　　執(zhí)行事務(wù)合伙人：蘇州喬楚投資管理咨詢有限公司(委派代表：王帥)。
　　委托訴訟代理人：錢曄文，北京觀韜中茂(上海)律師事務(wù)所律師。
　　一審被告：朱杰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省鄭州市金水區(qū)。
　　再審申請(qǐng)人廣西黑某某食品集團(tuán)有限責(zé)任公司(以下簡(jiǎn)稱黑某某公司)因與被申請(qǐng)人蘇州喬某股權(quán)投資合伙企業(yè)(有限合伙)(以下簡(jiǎn)稱蘇州喬某)、一審被告朱杰股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一案，不服上海市第一中級(jí)人民法院(2017)滬01民終9185號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
　　黑某某公司申請(qǐng)?jiān)賹彿Q，1、二審判決認(rèn)定系爭(zhēng)股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議第九條第一款第3項(xiàng)、第5項(xiàng)僅約束黑某某公司與朱杰之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，不約束蘇州喬某與黑某某公司、朱杰之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，該認(rèn)定缺乏證據(jù)證明。系爭(zhēng)股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的前述條款明確約定了解除合同的條件，且明確約定適用于協(xié)議的三方當(dāng)事人，蘇州喬某作為協(xié)議的當(dāng)事人當(dāng)然受到前述條款的約束。根據(jù)前述條款的約定，若朱杰違反其承諾與保證，黑某某公司有權(quán)解除其與朱杰及蘇州喬某之間的連帶保證擔(dān)保法律關(guān)系。2、二審判決適用法律錯(cuò)誤。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第九十三條第二款的規(guī)定，“當(dāng)事人可以約定一方解除合同的條件。解除合同的條件成就時(shí)，解除權(quán)人可以解除合同?！爆F(xiàn)涉案協(xié)議約定的合同解除條件成就，黑某某公司解除系爭(zhēng)股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議下的保證擔(dān)保法律關(guān)系，既有合同依據(jù)，又有法律依據(jù)。3、一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律準(zhǔn)確，判決正確。朱杰的隱瞞行為違反了系爭(zhēng)股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的約定，黑某某公司作為擔(dān)保人，在符合約定的情況下，就保證擔(dān)保法律關(guān)系享有解除權(quán)。綜上，黑某某公司請(qǐng)求依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項(xiàng)、第六項(xiàng)的規(guī)定進(jìn)行再審。
　　蘇州喬某提交意見稱，1、系爭(zhēng)股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議體現(xiàn)了兩個(gè)法律關(guān)系，一是蘇州喬某向朱杰轉(zhuǎn)讓股權(quán)、二是黑某某公司為朱杰的付款義務(wù)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，該兩個(gè)法律關(guān)系相互獨(dú)立。2、如果系爭(zhēng)股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的背景是資產(chǎn)重組，應(yīng)當(dāng)將重組信息披露作為協(xié)議的內(nèi)容，但事實(shí)上系爭(zhēng)股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議對(duì)擔(dān)保責(zé)任的承擔(dān)沒有約定附帶任何條件，黑某某公司對(duì)前述第九條第一款第5項(xiàng)的認(rèn)識(shí)有失偏頗。3、對(duì)債權(quán)人蘇州喬某而言，黑某某公司提供擔(dān)保是單務(wù)行為，系爭(zhēng)股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議已經(jīng)履行，黑某某公司應(yīng)當(dāng)預(yù)見其需要承擔(dān)保證責(zé)任，本案不存在擔(dān)保責(zé)任免除的法定情形，或經(jīng)債權(quán)人同意免除的情形。4、資產(chǎn)重組框架協(xié)議于2015年11月15日簽訂，與系爭(zhēng)股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議不能相互替換，即使朱杰存在未披露的訴訟和債務(wù)，黑某某公司和南方黑芝集團(tuán)股份有限公司完全可以在盡職調(diào)查中發(fā)現(xiàn)這些問題，現(xiàn)資產(chǎn)重組不成，黑某某公司主張解除擔(dān)保是轉(zhuǎn)嫁風(fēng)險(xiǎn)。綜上，二審判決符合各方簽訂系爭(zhēng)股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議時(shí)的真實(shí)意思表示，黑某某公司的再審申請(qǐng)應(yīng)予駁回。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，黑某某公司的再審申請(qǐng)符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條、第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百九十五條第一款的規(guī)定，裁定如下：
　　一、指令上海市第一中級(jí)人民法院再審本案；
　　二、再審期間，中止原判決的執(zhí)行。

審判員：馬清華

書記員：壯春暉