廣西超大運(yùn)輸集團(tuán)南寧泰昌客運(yùn)有限公司
何冠霖
吉海某
駱太平
胡某
崇陽(yáng)縣交通運(yùn)輸局公路管理局
丁清輝（湖北乾興律師事務(wù)所）
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧中心支公司
張超（湖北海舟律師事務(wù)所）

原告廣西超大運(yùn)輸集團(tuán)南寧泰昌客運(yùn)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)廣西泰昌客運(yùn)公司），系桂A60397號(hào)大型臥鋪客車(chē)登記車(chē)主。
住所地:南寧市江南區(qū)星光大道236號(hào)。
法定代表人唐康，廣西泰昌客運(yùn)公司經(jīng)理。
委托代理人何冠霖，男，xxxx年xx月xx日出生，壯族，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
原告吉海某，系桂A60397號(hào)大型臥鋪客車(chē)實(shí)際車(chē)主。
委托代理人駱太平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告胡某，系鄂L41686號(hào)小型越野車(chē)駕駛員。
被告崇陽(yáng)縣交通運(yùn)輸局公路管理局（以下簡(jiǎn)稱(chēng)崇陽(yáng)公路局），系鄂L41686號(hào)小型越野車(chē)登記車(chē)主。
住所地:湖北省崇陽(yáng)縣天城鎮(zhèn)沿河路。
法定代表人譚初華，系崇陽(yáng)公路局局長(zhǎng)。
委托代理人丁清輝，湖北乾興律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)平安財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司），系鄂L41686號(hào)小型越野車(chē)承保公司。
住所地:咸寧市農(nóng)業(yè)大廈附一樓。
負(fù)責(zé)人張曉明，平安財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司經(jīng)理。
委托代理人張超，湖北海舟律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。
原告廣西泰昌客運(yùn)公司、吉海某訴被告胡某、崇陽(yáng)公路局、平安財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員商祥適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告廣西泰昌客運(yùn)公司的委托代理人何冠霖，原告吉海某的委托代理人駱太平，被告崇陽(yáng)公路局的委托代理人丁清輝、平安財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司的委托代理人張超到庭參加了訴訟，被告胡某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。湖北省公安廳高速警察總隊(duì)高速公路管理支隊(duì)八大隊(duì)對(duì)本次道路交通事故作出的高管八公交認(rèn)字（2010）第00162號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定事實(shí)清楚、劃分責(zé)任準(zhǔn)確、合法，本院予以采信。因此原告吉海某雇請(qǐng)的客車(chē)駕駛員仇如軍應(yīng)承擔(dān)本次道路交通事故的同等責(zé)任即50%的責(zé)任。當(dāng)事人仇如軍是原告吉海某雇請(qǐng)的客車(chē)駕駛員，其應(yīng)承擔(dān)的交通事故責(zé)任應(yīng)由原告吉海某承擔(dān)，被告胡某應(yīng)承擔(dān)本次道路交通事故的同等責(zé)任即50%的責(zé)任，被告胡某系被告崇陽(yáng)公路局的汽車(chē)駕駛員，其應(yīng)承擔(dān)的交通事故責(zé)任應(yīng)由被告崇陽(yáng)公路局承擔(dān)賠償責(zé)任。由于被告崇陽(yáng)公路局將鄂L×××××號(hào)小型越野客車(chē)已在被告平安保險(xiǎn)咸寧中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?和《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的規(guī)定，被告平安保險(xiǎn)咸寧中心支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額范圍內(nèi)先行賠償原告廣西泰昌客運(yùn)公司、吉海某的損失，超出交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額的部分再由當(dāng)事人按事故責(zé)任比例分擔(dān)。
原告廣西泰昌客運(yùn)公司、吉海某因本次道路交通事故造成的損失，本院依法認(rèn)定如下:
1、車(chē)輛損失9212元（根據(jù)咸寧市咸安區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心出具的交通事故財(cái)產(chǎn)損失價(jià)格認(rèn)證結(jié)論書(shū)確定）。
2、車(chē)輛停運(yùn)損失17160元（根據(jù)咸寧市物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心出具的客車(chē)日均停運(yùn)損失的價(jià)格鑒定意見(jiàn)書(shū)確定即為2145元×8天＝17160元）。
3、施救費(fèi)480元、評(píng)估費(fèi)1950元（根據(jù)相關(guān)機(jī)構(gòu)出具的票據(jù)確定）。
4、駁客費(fèi)19250元（根據(jù)原告廣西泰昌客運(yùn)公司提交的駁客費(fèi)票據(jù)確定）。
原告廣西泰昌客運(yùn)公司、吉海某的道路交通事故損失合計(jì)48052元，應(yīng)由被告平安保險(xiǎn)咸寧中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元范圍內(nèi)賠償2000元。對(duì)超出機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)限額的損失28892元（不包括停運(yùn)損失17160元），由被告崇陽(yáng)公路局承擔(dān)50%的賠償責(zé)任即14446元，因被告崇陽(yáng)公路局就鄂L×××××號(hào)小型越野客車(chē)已在被告平安保險(xiǎn)咸寧中心支公司投保了不計(jì)免賠率險(xiǎn)的200000元商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故被告平安保險(xiǎn)咸寧中心支公司應(yīng)按保險(xiǎn)合同約定對(duì)被告崇陽(yáng)公路局承擔(dān)賠償?shù)?4446元在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)200000元的限額范圍內(nèi)予以賠償。以上被告平安保險(xiǎn)咸寧中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)應(yīng)合計(jì)賠償原告廣西泰昌客運(yùn)公司、吉海某16446元，由原告廣西泰昌客運(yùn)公司、吉海某自行承擔(dān)50%責(zé)任即14446元。對(duì)原告泰昌客運(yùn)公司、吉海某主張的車(chē)輛停運(yùn)損失17160元由被告崇陽(yáng)公路局承擔(dān)50%的賠償責(zé)任即8580元，由原告泰昌客運(yùn)公司、吉海某自行承擔(dān)50%即8580元。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十七條 ?第二款 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十九條 ?、第二十六條 ?、第三十四條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、原告廣西泰昌客運(yùn)公司、吉海某的交通事故損失48052元，由被告平安保險(xiǎn)咸寧中心支公司賠償16446元，由被告崇陽(yáng)公路局賠償8580元，由原告泰昌客運(yùn)公司、吉海某自行承擔(dān)23026元。
上述款項(xiàng)限賠償義務(wù)人于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告廣西泰昌客運(yùn)公司、吉海某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)500元，由被告崇陽(yáng)公路局負(fù)擔(dān)300元，由原告廣西泰昌客運(yùn)公司、吉海某負(fù)擔(dān)200元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)?？顓R戶名:湖北省咸寧市中級(jí)人民法院；開(kāi)戶行:農(nóng)行咸寧市金穗支行；帳號(hào):17×××50；匯款用途:×××的上訴費(fèi)。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。湖北省公安廳高速警察總隊(duì)高速公路管理支隊(duì)八大隊(duì)對(duì)本次道路交通事故作出的高管八公交認(rèn)字（2010）第00162號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定事實(shí)清楚、劃分責(zé)任準(zhǔn)確、合法，本院予以采信。因此原告吉海某雇請(qǐng)的客車(chē)駕駛員仇如軍應(yīng)承擔(dān)本次道路交通事故的同等責(zé)任即50%的責(zé)任。當(dāng)事人仇如軍是原告吉海某雇請(qǐng)的客車(chē)駕駛員，其應(yīng)承擔(dān)的交通事故責(zé)任應(yīng)由原告吉海某承擔(dān)，被告胡某應(yīng)承擔(dān)本次道路交通事故的同等責(zé)任即50%的責(zé)任，被告胡某系被告崇陽(yáng)公路局的汽車(chē)駕駛員，其應(yīng)承擔(dān)的交通事故責(zé)任應(yīng)由被告崇陽(yáng)公路局承擔(dān)賠償責(zé)任。由于被告崇陽(yáng)公路局將鄂L×××××號(hào)小型越野客車(chē)已在被告平安保險(xiǎn)咸寧中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?和《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的規(guī)定，被告平安保險(xiǎn)咸寧中心支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額范圍內(nèi)先行賠償原告廣西泰昌客運(yùn)公司、吉海某的損失，超出交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額的部分再由當(dāng)事人按事故責(zé)任比例分擔(dān)。
原告廣西泰昌客運(yùn)公司、吉海某因本次道路交通事故造成的損失，本院依法認(rèn)定如下:
1、車(chē)輛損失9212元（根據(jù)咸寧市咸安區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心出具的交通事故財(cái)產(chǎn)損失價(jià)格認(rèn)證結(jié)論書(shū)確定）。
2、車(chē)輛停運(yùn)損失17160元（根據(jù)咸寧市物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心出具的客車(chē)日均停運(yùn)損失的價(jià)格鑒定意見(jiàn)書(shū)確定即為2145元×8天＝17160元）。
3、施救費(fèi)480元、評(píng)估費(fèi)1950元（根據(jù)相關(guān)機(jī)構(gòu)出具的票據(jù)確定）。
4、駁客費(fèi)19250元（根據(jù)原告廣西泰昌客運(yùn)公司提交的駁客費(fèi)票據(jù)確定）。
原告廣西泰昌客運(yùn)公司、吉海某的道路交通事故損失合計(jì)48052元，應(yīng)由被告平安保險(xiǎn)咸寧中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元范圍內(nèi)賠償2000元。對(duì)超出機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)限額的損失28892元（不包括停運(yùn)損失17160元），由被告崇陽(yáng)公路局承擔(dān)50%的賠償責(zé)任即14446元，因被告崇陽(yáng)公路局就鄂L×××××號(hào)小型越野客車(chē)已在被告平安保險(xiǎn)咸寧中心支公司投保了不計(jì)免賠率險(xiǎn)的200000元商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故被告平安保險(xiǎn)咸寧中心支公司應(yīng)按保險(xiǎn)合同約定對(duì)被告崇陽(yáng)公路局承擔(dān)賠償?shù)?4446元在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)200000元的限額范圍內(nèi)予以賠償。以上被告平安保險(xiǎn)咸寧中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)應(yīng)合計(jì)賠償原告廣西泰昌客運(yùn)公司、吉海某16446元，由原告廣西泰昌客運(yùn)公司、吉海某自行承擔(dān)50%責(zé)任即14446元。對(duì)原告泰昌客運(yùn)公司、吉海某主張的車(chē)輛停運(yùn)損失17160元由被告崇陽(yáng)公路局承擔(dān)50%的賠償責(zé)任即8580元，由原告泰昌客運(yùn)公司、吉海某自行承擔(dān)50%即8580元。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十七條 ?第二款 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十九條 ?、第二十六條 ?、第三十四條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

一、原告廣西泰昌客運(yùn)公司、吉海某的交通事故損失48052元，由被告平安保險(xiǎn)咸寧中心支公司賠償16446元，由被告崇陽(yáng)公路局賠償8580元，由原告泰昌客運(yùn)公司、吉海某自行承擔(dān)23026元。
上述款項(xiàng)限賠償義務(wù)人于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告廣西泰昌客運(yùn)公司、吉海某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)500元，由被告崇陽(yáng)公路局負(fù)擔(dān)300元，由原告廣西泰昌客運(yùn)公司、吉海某負(fù)擔(dān)200元。

審判長(zhǎng)：商祥

書(shū)記員：錢(qián)譜