上訴人（原審被告）：廣水市第一高級中學。住所地：廣水市應山辦事處航空南路41號。
法定代表人：向軍，該校校長。
委托訴訟代理人：張瑩，該校副校長。
委托訴訟代理人：段雄，湖北印臺律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）：熊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廣西梧州市萬秀區(qū)。
委托訴訟代理人：胡季春，湖北正堂律師事務所律師。

上訴人廣水市第一高級中學（以下簡稱“廣水一中”）為與被上訴人熊某某教育機構責任糾紛一案，不服湖北省廣水市人民法院（2017）鄂1381民初892號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年10月23日立案后，依法組成合議庭，開庭進行了審理。上訴人廣水一中的委托訴訟代理人張瑩、段雄，被上訴人熊某某的委托訴訟代理人胡季春，均到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
上訴人廣水一中上訴請求：撤銷原判，改判上訴人不承擔超過10%的民事賠償責任。事實與理由：1、原審認定事實不清。本案事實是，熊某某下樓時，因與同學聊天分心，意外踏空樓梯而摔倒致傷，有熊某某的二同學出庭證言證實。原審認定因為光線暗而導致熊某某跌倒系主觀認識，混淆了客觀真相。2、熊某某明知知行樓一二樓轉角處燈具不亮，光線不足，卻沒有引起她的足夠重視和注意，下樓時與同學聊天，以致自己踏空受傷。熊某某受傷與樓道光線暗淡沒有直接、必然因果關系。如果熊某某改走其他燈光較亮的樓道，或手扶樓梯護欄或與同學牽手或等有手電筒同學一起或專注下樓，均可避免此次事故的發(fā)生。因此熊某某應自負主要責任，即70%的責任。3、上訴人已提交證據，表明了上訴人在安全環(huán)境設施、安全教育、安全管理、安全保護方面，采取了全面、積極的防患管理措施，履行了自己應有的合理義務，上訴人即使存在燈具管理更換不及時的工作瑕疵，也只應承擔30%的30%即9%的賠償責任。4、熊某某右踝關節(jié)骨折，如果到安陸或廣水治療，不會超過4萬元，其未按規(guī)定辦理轉院手續(xù)，也未征得我校同意，擅自轉院到武漢協(xié)和醫(yī)院治療，導致診療費用大幅增加，該增加部分不應由我校賠償。廣水市一醫(yī)院司法鑒定所所作的熊某某后期治療費補差3萬元的補充鑒定意見，屬于治療過程中造成的損失，與熊某某在校受傷沒有直接關系，不應當由上訴人賠償，而應由治療醫(yī)院賠償。熊某某為九級傷殘，按司法實踐，精神撫慰金應定為6000元。熊某某未提供監(jiān)護人經常居住地在廣西的有效證據，也未提交來往湖北的車票；骨折不屬危急病類，無需包車到武漢；交通費只能計算病人及護理人員一名，故交通費應酌定為1000元。

本院認為，關于事發(fā)原因、雙方過錯及責任比例問題。經查，證人肖蘭茜一審證言證明，廣水一中事發(fā)樓梯燈光昏暗，以致學生不得不使用手電筒或借助昏暗燈光行走。本院認為，廣水一中事發(fā)樓梯轉角燈不亮，對學生正常上下樓梯存在較大安全隱患，不足以保障作為限制民事行為能力人的熊某某夜間正常、安全行走，廣水一中未盡到對熊某某的安全教育、管理職責，對熊某某在夜間行走樓梯時跌倒受傷負有一定的過錯，原審確定廣水一中對熊某某受傷承擔次要責任正確。熊某某事發(fā)時已滿17歲，具有較為成熟的心智，其夜間行走樓梯時卻忙于與同學聊天，忽視了安全，以致發(fā)生跌倒受傷的事故，其對于自己受害，應當自負主要責任。事發(fā)樓梯為廣水一中允許學生使用的樓梯，廣水一中有保證該樓梯可以安全使用的義務即保證該樓梯燈光具有可以正常照明的亮度，因此，廣水一中提出的熊某某可以改走其他燈光較亮的樓道，或手扶樓梯護欄或與同學牽手或等有手電筒同學一起以避免事故發(fā)生的上訴理由，均不能成立，本院不予支持。原審法院根據廣水一中、熊某某在本事故中的過錯情形劃定的四六開責任比例，系原審法院行使自由裁量權范疇，并無明顯不當，應予維持。
關于熊某某的有關損失計算問題。一是熊某某是否擅自轉院導致醫(yī)療費不必要增加的問題。熊某某于2016年12月30日受傷后，就近在廣水市中醫(yī)醫(yī)院就診，次日在協(xié)和醫(yī)院門診治療。2017年1月7日，熊某某在協(xié)和醫(yī)院住院治療13天。經查，2017年2月23日，協(xié)和醫(yī)院出具了熊某某以后取出內固定的治療費需4.5萬元的意見，并未對熊某某在該院已經完成的治療必要性、合理性進行否定，本院認為，熊某某為高三學生，學業(yè)任務非常繁重，其選擇醫(yī)療水平較高的協(xié)和醫(yī)院住院治療有助于其及時康復和重新入學，存在合理性和必要性。二是后期治療費問題。本院認為，熊某某的后續(xù)治療費經補充鑒定意見確定，上訴人對此雖有異議，但未申請重新鑒定，不能否定后續(xù)治療費必要性、合理性，上訴人也未提供充足證據證明該費用是因醫(yī)療過錯引發(fā)的，故對上訴人該上訴理由，不予支持。三是精神撫慰金數額計算問題。本院認為，熊某某事發(fā)時系高三學生，因事故構成九級傷殘，對其學業(yè)、前途均有不利影響，原審酌定10000元精神撫慰金總額，并判令廣水一中賠償4000元，數額并無過高情形，應予維持。四是交通費數額計算問題。本院認為，根據熊某某一審提供的戶口本，熊某某及其母親的戶口于2011年因購房從湖北廣水市遷至廣西，故事發(fā)時熊某某母親即諶鳳清居住在廣西有充足證據證明，原審確定的3000元交通費數額適當，應予維持。
綜上所述，上訴人廣水一中的上訴請求不能成立，應不予支持；一審判決認定事實清楚，實體處理正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費748元，由上訴人廣水市第一高級中學負擔。
本判決為終審判決。

審判長　　詹君健 審判員　　周　鑫 審判員　　李　超

書記員：何沛俊