廣水市眾元小額貸款有限公司
李三
陳彪（代理權(quán)限參加訴訟
湖北隨州方某能源實(shí)業(yè)有限公司
汪冬炎（湖北天賦律師事務(wù)所）
成利威（隨州）實(shí)業(yè)有限公司
唐維楚
隨州市方某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司
成利威（隨州）置業(yè)發(fā)展有限公司

原告廣水市眾元小額貸款有限公司。
住所地:廣水市應(yīng)山辦事處迎賓大道14號。
法定代表人周勇，總經(jīng)理。
委托代理人李三、陳彪（代理權(quán)限:參加訴訟，代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，和解）。
被告湖北隨州方某能源實(shí)業(yè)有限公司。
住所地:隨州市曾都區(qū)經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)。
法定代表人董仕全，總經(jīng)理。
委托代理人汪冬炎（代理權(quán)限:一般代理），湖北天賦律師事務(wù)所律師。
被告成利威（隨州）實(shí)業(yè)有限公司。
住所地:隨州市曾都區(qū)新型工業(yè)基地。
法定代表人董仕全，總經(jīng)理。
被告唐維楚。
被告（追加）隨州市方某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。
住所地:隨州曾都經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)。
法定代表人董仕全，總經(jīng)理。
被告（追加）成利威（隨州）置業(yè)發(fā)展有限公司。
住所地:隨州市曾都區(qū)新型工業(yè)基地。
法定代表人董仕全，總經(jīng)理。
原告廣水市眾元小額貸款有限公司（以下簡稱廣水眾元公司）與被告湖北隨州方某能源實(shí)業(yè)有限公司（以下簡稱隨州方某能源實(shí)業(yè)公司）、成利威（隨州）實(shí)業(yè)有限公司（以下簡稱成利威實(shí)業(yè)公司）、唐維楚、被告隨州市方某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱隨州方某房地產(chǎn)公司）、被告成利威（隨州）置業(yè)發(fā)展有限公司（以下簡稱成利威置業(yè)公司）借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告廣水眾元公司的委托代理人李三、被告隨州方某能源實(shí)業(yè)公司的委托代理人汪冬炎到庭參加訴訟。
被告成利威實(shí)業(yè)公司、唐維楚、隨州方某房地產(chǎn)公司、成利威置業(yè)公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告廣水眾元公司訴稱，2013年8月19日，被告隨州方某能源實(shí)業(yè)公司因周轉(zhuǎn)資金困難，向我公司申請借款500萬元，同年9月2日，被告隨州方某能源實(shí)業(yè)公司又向我公司增補(bǔ)借款1000萬元，以上二筆借款均約定借款期限為一個(gè)月，并簽訂了借款合同，約定了利息。
被告成利威實(shí)業(yè)公司、唐維楚、隨州方某房地產(chǎn)公司、成利威置業(yè)公司對以上二筆借款提供了擔(dān)保，也與我公司簽訂了擔(dān)保合同。
借款到期后，我公司多次催要，被告以種種理由推拖。
特訴至法院，請求判令以上被告共同償還借款1500萬元及利息，并承擔(dān)因索款實(shí)際支出的費(fèi)用，所有訴訟費(fèi)用由被告方承擔(dān)。
被告隨州方某能源實(shí)業(yè)公司辯稱，小額貸款公司對單戶貸款余額不得超過小額貸款公司資本金額的5%，原告公司的注冊資金為6000萬元，該合同應(yīng)為無效合同，借款約定的利率超過了法律規(guī)定的利率，應(yīng)不予支持。
被告成利威實(shí)業(yè)公司、唐維楚、隨州方某房地產(chǎn)公司、成利威置業(yè)公司均未作答辯。
本院認(rèn)為，原告廣水眾元公司與被告隨州方某能源實(shí)業(yè)公司簽訂的《借款合同》系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思的表示，其主要內(nèi)容合法有效。
合同簽訂后，原告依約向被告隨州方某能源實(shí)業(yè)公司支付了借款1500萬元，而被告隨州方某能源實(shí)業(yè)公司未按合同約定期限償還借款，其行為已構(gòu)成違約，依法應(yīng)當(dāng)償還借款1500萬元及利息。
被告成利威實(shí)業(yè)公司、唐維楚、隨州方某房地產(chǎn)公司、成利威置業(yè)公司依法應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
原告請求被告按《借款合同》的約定支付利息，并承擔(dān)原告因追索借款實(shí)際支付的費(fèi)用的訴訟請求，因原、被告在借款時(shí)約定的利率高于中國人民銀行同期貸款利率的四倍，對超出部分本院不予支持。
雙方的借款利率可按中國人民銀行同期貸款利率的四倍計(jì)算。
被告隨州方某能源實(shí)業(yè)公司辯稱依照湖北省小額貸款公司試點(diǎn)暫行管理辦法的規(guī)定，小額貸款公司對單戶貸款金額不得超過小額貸款公司資本金的5%，該合同應(yīng)為無效合同。
依照《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（一）》第四條 ?規(guī)定，合同法實(shí)施以后，人民法院確認(rèn)合同無效，應(yīng)當(dāng)以全國人大及其常委會(huì)制定的法律和國務(wù)院制定的行政法規(guī)為依據(jù)，不得以地方性法規(guī)、行政規(guī)章為依據(jù)，故被告的辯解理由本院不予采納。
依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、第八十四條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告湖北隨州方某能源實(shí)業(yè)有限公司于本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告廣水市眾元小額貸款有限公司借款1500萬元及利息（其中500萬元自2014年10月19日起，另1000萬元自2014年10月3日起，按中國人民銀行同期同類貸款利率的四倍計(jì)算至還清此款之日止）；
二、被告成利威（隨州）實(shí)業(yè)有限公司、唐維楚、隨州市方某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、成利威（隨州）置業(yè)發(fā)展有限公司對上述借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
三、駁回原告廣水市眾元小額貸款有限公司的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)111800元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元，計(jì)116800元，由被告湖北隨州方某能源實(shí)業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省隨州市中級人民法院，開戶銀行:農(nóng)業(yè)銀行隨州市分行開發(fā)區(qū)支行，賬號:17×××90。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告廣水眾元公司與被告隨州方某能源實(shí)業(yè)公司簽訂的《借款合同》系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思的表示，其主要內(nèi)容合法有效。
合同簽訂后，原告依約向被告隨州方某能源實(shí)業(yè)公司支付了借款1500萬元，而被告隨州方某能源實(shí)業(yè)公司未按合同約定期限償還借款，其行為已構(gòu)成違約，依法應(yīng)當(dāng)償還借款1500萬元及利息。
被告成利威實(shí)業(yè)公司、唐維楚、隨州方某房地產(chǎn)公司、成利威置業(yè)公司依法應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
原告請求被告按《借款合同》的約定支付利息，并承擔(dān)原告因追索借款實(shí)際支付的費(fèi)用的訴訟請求，因原、被告在借款時(shí)約定的利率高于中國人民銀行同期貸款利率的四倍，對超出部分本院不予支持。
雙方的借款利率可按中國人民銀行同期貸款利率的四倍計(jì)算。
被告隨州方某能源實(shí)業(yè)公司辯稱依照湖北省小額貸款公司試點(diǎn)暫行管理辦法的規(guī)定，小額貸款公司對單戶貸款金額不得超過小額貸款公司資本金的5%，該合同應(yīng)為無效合同。
依照《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（一）》第四條 ?規(guī)定，合同法實(shí)施以后，人民法院確認(rèn)合同無效，應(yīng)當(dāng)以全國人大及其常委會(huì)制定的法律和國務(wù)院制定的行政法規(guī)為依據(jù)，不得以地方性法規(guī)、行政規(guī)章為依據(jù)，故被告的辯解理由本院不予采納。

依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、第八十四條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告湖北隨州方某能源實(shí)業(yè)有限公司于本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告廣水市眾元小額貸款有限公司借款1500萬元及利息（其中500萬元自2014年10月19日起，另1000萬元自2014年10月3日起，按中國人民銀行同期同類貸款利率的四倍計(jì)算至還清此款之日止）；
二、被告成利威（隨州）實(shí)業(yè)有限公司、唐維楚、隨州市方某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、成利威（隨州）置業(yè)發(fā)展有限公司對上述借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
三、駁回原告廣水市眾元小額貸款有限公司的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)111800元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元，計(jì)116800元，由被告湖北隨州方某能源實(shí)業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：陳紅艷
審判員：王寧
審判員：吳元光

書記員：吳海波