廣平縣銀財(cái)投資有限公司
李雪燕
李志強(qiáng)
尚富民

原告廣平縣銀財(cái)投資有限公司。
法定代表人閆彩斌，系公司經(jīng)理。
委托代理人李雪燕，該公司職工。
被告李志強(qiáng)。
被告尚富民。
原告廣平縣銀財(cái)投資有限公司與被告李志強(qiáng)、尚富民民間借貸糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告廣平縣銀財(cái)投資有限公司委托代理人李雪燕到庭參加了訴訟，被告李志強(qiáng)、尚富民經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告廣平縣銀財(cái)投資有限公司訴稱，被告李志強(qiáng)于2012年2月1日經(jīng)被告尚富民擔(dān)保，被告從原告處借款20000元，約定利率為月二分，借款期限六個(gè)月，并訂立了借款合同，保證合同書
。
在借款到期后，經(jīng)原告多次催要，被告李志強(qiáng)僅付利息2400元，對本金20000元及利息一催在拖。
毫無還款誠意。
遂訴至本院，請求法院
依法判令
被告李志強(qiáng)歸還借款20000元及逾期利息（逾期利息按照月息二分計(jì)算），被告尚富民對借款本息承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告李志強(qiáng)未到庭，亦未提出書
面答辯意見。
被告尚富民未到庭，亦未提出書
面答辯意見。
本院認(rèn)為，被告李志強(qiáng)向原告廣平縣銀財(cái)投資有限公司借款20000元，被告尚富民對該筆借款提供連帶保證責(zé)任，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院依法予以認(rèn)可，故對于原告所訴求要求被告償還借款20000元的請求，依法予以支持。
對于原告訴求的逾期利息，雖然被告李志強(qiáng)在借據(jù)上已由承諾，但該利息已超出法律規(guī)定，故本院認(rèn)為，就逾期利息計(jì)算應(yīng)該按照雙方約定利率（即月利息為2%）計(jì)算，但超過同期銀行貸款利率的四倍部分不予支持。
同時(shí)根據(jù)合同約定以及法律規(guī)定，被告尚富民應(yīng)當(dāng)對該筆借款及利息負(fù)連帶償還責(zé)任。
為維護(hù)公民的合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國合同法》第二百零七條 ?及《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?，第二十一條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告李志強(qiáng)于本判決生效后十日內(nèi)給付原告廣平縣銀財(cái)投資有限公司借款20000元及利息（利息自借款期滿之日起至本判決生效之日止，按照月息2%計(jì)算，但超過同期銀行貸款利率的四倍部分不予支持）。
二、被告尚富民對以上借款本金及利息承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)685元，由被告李志強(qiáng)、被告尚富民共同承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書
送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院
。

本院認(rèn)為，被告李志強(qiáng)向原告廣平縣銀財(cái)投資有限公司借款20000元，被告尚富民對該筆借款提供連帶保證責(zé)任，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院依法予以認(rèn)可，故對于原告所訴求要求被告償還借款20000元的請求，依法予以支持。
對于原告訴求的逾期利息，雖然被告李志強(qiáng)在借據(jù)上已由承諾，但該利息已超出法律規(guī)定，故本院認(rèn)為，就逾期利息計(jì)算應(yīng)該按照雙方約定利率（即月利息為2%）計(jì)算，但超過同期銀行貸款利率的四倍部分不予支持。
同時(shí)根據(jù)合同約定以及法律規(guī)定，被告尚富民應(yīng)當(dāng)對該筆借款及利息負(fù)連帶償還責(zé)任。

為維護(hù)公民的合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國合同法》第二百零七條 ?及《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?，第二十一條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告李志強(qiáng)于本判決生效后十日內(nèi)給付原告廣平縣銀財(cái)投資有限公司借款20000元及利息（利息自借款期滿之日起至本判決生效之日止，按照月息2%計(jì)算，但超過同期銀行貸款利率的四倍部分不予支持）。
二、被告尚富民對以上借款本金及利息承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)685元，由被告李志強(qiáng)、被告尚富民共同承擔(dān)。

審判長：王福民