廣平縣自來(lái)水公司
李瑞宇（河北國(guó)尚律師事務(wù)所）
朱曉曉（河北國(guó)尚律師事務(wù)所）
韓銀美
牛連慶（廣平縣法律援助中心）

原告廣平縣自來(lái)水公司
地址:廣平縣東城街南段路東
法定代理人:杜士陸，職務(wù):該公司經(jīng)理。
委托代理人李瑞宇、朱曉曉，河北國(guó)尚律師事務(wù)所律師。
被告韓銀美，女，漢族，1963年4月6日出生，住廣平縣。
委托代理人牛連慶，廣平縣法律援助中心律師。
原告廣平縣自來(lái)水公司訴被告韓銀美社會(huì)保險(xiǎn)糾紛一案，本院受理后依法進(jìn)行了審理。
原告訴稱(chēng)，原被告之間的勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛，經(jīng)由廣平縣勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)作出了廣勞人仲案（2016）號(hào)（01）裁決書(shū)，原告認(rèn)為該裁決書(shū)法律適用錯(cuò)誤、認(rèn)定事實(shí)不、程序嚴(yán)重違法，特提起訴訟。
一、繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)不屬于勞動(dòng)爭(zhēng)議，亦不屬于勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁受理范圍，實(shí)屬勞動(dòng)行政部門(mén)管理范圍，廣平縣勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)受理該案，實(shí)屬違背法律規(guī)定。
二、廣平縣勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)審理本案認(rèn)定事實(shí)不清，即使本案能由仲裁委審理，但本案已經(jīng)超過(guò)了申請(qǐng)仲裁的時(shí)效，也應(yīng)予以駁回。
三、勞動(dòng)仲裁委審理本案是程序嚴(yán)重違法，仲裁委于開(kāi)庭前五日未通知代理律師出庭，在開(kāi)庭當(dāng)天遭遇不可抗力的情況下未同意延期審理。
四、原告未給職工繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)，實(shí)屬企業(yè)連年虧損嚴(yán)重，無(wú)資金、無(wú)能力為職工繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)。
綜上，法律及法國(guó)明確規(guī)定該案應(yīng)由勞動(dòng)保障行政部門(mén)負(fù)責(zé)受理、審理，并且本案已過(guò)了12年之久，超過(guò)了訴訟時(shí)效，廣平縣勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)審理程序違法，原告未給職工繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)事出有因，不是無(wú)故不繳納。
因此請(qǐng)求撤銷(xiāo)廣平縣勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議調(diào)解委員會(huì)作出的廣勞人仲案（2016）號(hào)（01）裁決書(shū)，依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。

依據(jù)第一百一十九條第四項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下:
駁回原告廣平縣自來(lái)水公司的起訴。
案件受理費(fèi)10元（已收）予以退回。
如不服本裁定，可在裁定書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

依據(jù)第一百一十九條第四項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下:
駁回原告廣平縣自來(lái)水公司的起訴。
案件受理費(fèi)10元（已收）予以退回。

審判長(zhǎng)：王文素

書(shū)記員：常森