原告：廣平縣聯(lián)盟農(nóng)業(yè)專業(yè)合作社平固店鎮(zhèn)分社，住所地廣平縣平固店鎮(zhèn)南頭路西，組織機(jī)構(gòu)代碼30829201-1.
負(fù)責(zé)人：王妹堂，該社經(jīng)理。
委托代理人：閆彩斌、李雪燕，該社職工。
被告：梁某連，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市復(fù)興區(qū)。
被告：梁國棟，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廣平縣。
被告：梁俊增，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廣平縣。

原告廣平縣聯(lián)盟農(nóng)業(yè)專業(yè)合作社平固店鎮(zhèn)分社與被告梁某連、梁國棟、梁俊增民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告廣平縣聯(lián)盟農(nóng)業(yè)專業(yè)合作社平固店鎮(zhèn)分社委托代理人閆彩斌、被告梁俊增、被告梁某連、被告梁國棟均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
廣平縣聯(lián)盟農(nóng)業(yè)專業(yè)合作社平固店鎮(zhèn)分社向本院提出訴訟請求：1.判令被告償還借款20000元及利息；2.被告梁國棟、梁俊增對上述借款承擔(dān)連帶責(zé)任；3.被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：于2012年2月2日經(jīng)梁國棟、梁俊增擔(dān)保，被告從原告處借款20000元。約定月息1.6%，借款期限：2個(gè)月，并訂立了借款合同、保證合同書。借款到期后經(jīng)原告多次催要，僅付利息：20960元，對本金20000元及利息一拖再拖，毫無還款誠意。為維護(hù)原告公司的正常經(jīng)營，現(xiàn)依法起訴，望盡快受理并支持原告訴求。
梁某連辯稱，本金2萬元我已經(jīng)還了，只是后面有幾個(gè)月的利息沒有還，還本金之前的利息一直還著，當(dāng)時(shí)沒有錢結(jié)利息了，原告方說先把本金給了也行，2013年10月份我和我父親梁國棟一起去把本金還了，說以后把手續(xù)撤了，之后就沒有提這個(gè)事。
梁國棟辯稱，當(dāng)時(shí)我和梁某連一起去把2萬元本金還了，之前的利息一直算著，當(dāng)時(shí)口頭說我把本金還了利息可以不要了。去還本金的時(shí)候一個(gè)營業(yè)員在，營業(yè)員打了電話說讓把本金收了，我讓她給我打條，她說回來就給我撤了，之后又給我打電話說讓還錢，我說把本金還了，說還要利息，之后就一直沒有提，借款到期后原告給我打過電話，但是只差幾個(gè)月利息。
梁俊增辯稱，貸款時(shí)候我去了，但是還錢的時(shí)候我沒有去。后原告找我讓我去給梁某連和梁國棟要錢，具體時(shí)間記不清了，我去找過梁國棟，當(dāng)時(shí)梁國棟說把本金還了。
經(jīng)審理查明，2012年2月2日被告梁某連稱搞養(yǎng)殖從原告處借款，雙方約定借款本金為20000元，借款期限為從2012年2月2日至2012年4月29日，利息為月息1.6%，逾期利息為從逾期之日起按照日利率萬分之十五計(jì)收利息，并由梁某連在借款借據(jù)、農(nóng)戶短期借款申請書、保證抵（質(zhì)）押擔(dān)保借款合同上簽字。同時(shí)約定，被告梁國棟、梁俊增對上述債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，保證期間為自借款之日起至借款到期后兩年，并由被告梁國棟、梁俊增在農(nóng)戶短期借款申請書、當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)告知書、保證抵（質(zhì)）押擔(dān)保借款合同上簽字。借款以現(xiàn)金形式支付。借期內(nèi)利息梁某連已全部償還，2013年10月8日，梁某連一次性償還原告借款20000元，2014年年初，聯(lián)盟合作社曾向梁國棟、梁俊增主張擔(dān)保責(zé)任。2015年12月15日，梁俊增償還本次借款利息1500元。原告聯(lián)盟合作社認(rèn)為該筆借款未償還完畢，以致成訟。
以上事實(shí)，由當(dāng)事人當(dāng)庭陳述、借款借據(jù)、抵押擔(dān)保借款合同、收款收據(jù)等在卷為憑。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。梁某連從廣平縣聯(lián)盟農(nóng)業(yè)專業(yè)合作社平固店鎮(zhèn)分社的借款事實(shí)由原告提供的借款申請表、借款借據(jù)等足以證實(shí)。梁國棟、梁俊增為本次借款提供擔(dān)保的事實(shí)亦有二人簽字的保證抵押擔(dān)保借款合同予以證實(shí)，足以認(rèn)定。原告合作社于2014年年初向擔(dān)保人梁國棟、梁俊增主張擔(dān)保權(quán)利、梁俊增于2015年年底償還部分借款利息，因此原告的本次訴訟不超過擔(dān)保期限，梁國棟、梁俊增應(yīng)當(dāng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。關(guān)于2013年10月8日梁某連償還的20000元系借款本金還是利息的問題，雙方意見不一致。被告梁某連和梁國棟未提供證據(jù)證明雙方約定過“還了20000元本金，利息就不要了”，本院對其辯稱的20000元全部為借款本金的說法不予采納?！吨腥A人民共和國合同法》第二百零五條規(guī)定，借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限支付利息，《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的解釋（二）》第二十一條明確規(guī)定，債務(wù)人除主債務(wù)之外還應(yīng)當(dāng)支付利息和費(fèi)用，當(dāng)期給付不足以清償全部債務(wù)時(shí)，并且當(dāng)事人沒有約定的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列順序抵充：（一）實(shí)現(xiàn)債務(wù)的有關(guān)費(fèi)用；（二）利息；（三）主債務(wù)。因此應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該20000元先用于償還利息，超過應(yīng)還利息的部分折抵償還的本金?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條規(guī)定，借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應(yīng)予支持?！侗ＷC抵（質(zhì)）押擔(dān)保借款合同》約定，逾期利息為日利率萬分之十五，折合年利率54.75%，已超過借款人主張返還利息的利率上限，自2012年4月30日借款逾期之日至2013年10月8日，共計(jì)17個(gè)月又8天，按照年利率36%計(jì)算的應(yīng)還利息為10357.81元（20000×36%÷12×17+20000×36%÷365×8），多償還的部分應(yīng)認(rèn)定為償還的本金。故梁某連于2013年10月8日償還的20000元中包括償還逾期利息10357.81元，償還本金為9642.19元，尚欠本金10357.81元未償還。原告訴求本金20000元及自借款到期之日至起訴之日止按照月息2分計(jì)算的利息，本院予以部分支持，即支持借款本金10357.81元及自2013年10月9日起至2018年1月18日止按照年利率24%計(jì)算的利息，并應(yīng)扣除梁俊增于2015年12月15日償還的1500元利息。綜上，為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告梁某連于本判決生效之日起十五日內(nèi)償還原告廣平縣聯(lián)盟農(nóng)業(yè)專業(yè)合作社平固店鎮(zhèn)分社借款本金10357.81元及利息（利息以10357.81元為本金按照年利率24%計(jì)算自2013年10月9日起至2018年1月18日止，扣除1500元）；
二、被告梁國棟、梁俊增承擔(dān)連帶償還責(zé)任；
三、駁回原告廣平縣聯(lián)盟農(nóng)業(yè)專業(yè)合作社平固店鎮(zhèn)分社其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，減半收取150元，原告廣平縣聯(lián)盟農(nóng)業(yè)專業(yè)合作社平固店鎮(zhèn)分社、被告梁某連各負(fù)擔(dān)75元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員 楊紅濤

書記員： 劉冰冰