原告：廣平縣聯(lián)盟農(nóng)業(yè)專業(yè)合作社，住所地廣平縣城內(nèi)。法定代表人：閆貴章。委托代理人：李雪燕、閆彩斌，該公司員工。被告：李某名，男，現(xiàn)住廣平縣。被告：李某某，男，現(xiàn)住廣平縣。被告：劉常生，男，現(xiàn)住廣平縣。

廣平縣聯(lián)盟農(nóng)業(yè)專業(yè)合作社向本院提出訴訟請求：（1）判令被告李某名償還借款40000元及利息37700元（從借款日到2017年11月2日止按照年利率24%計算），合計欠款：77700元。（2）被告李某某、劉常生，對上述借款承擔連帶責任。（3）由被告支付本案訴訟費用。起訴事實和理由：于2012年9月2日經(jīng)李某某、劉常生擔保，被告從原告處借款40000元，約定利息月貳分，借款期限二月。并訂立借款合同，保證合同書。借款到期后經(jīng)原告多次催要，被告給付利息14460元，對本金40000元及利息37700元一催再拖，亳無還款誠意。為維護原告公司的正常經(jīng)營，現(xiàn)依法起訴，望盡快受理并支持原告訴求為盼。李某某辯稱，什么時間記不清了，借了四萬元，李某名借的，我是擔保人，總計還了多少錢我不清楚。已還的是我還的，借款實際上是我用的。當時我的名字不讓貸款了就用的李某名的名字。這四萬元我也不記得做什么用了。利息當時是約定月息3分。李某名、劉常生未提出書面答辯意見。經(jīng)審理查明，2012年9月2日，李某名作為借款人、李某某及劉常生作為保證人與廣平縣聯(lián)盟農(nóng)業(yè)專業(yè)合作社簽訂了保證抵（質(zhì)）押擔保借款合同，合同約定李某名從該公司借款肆萬元整，借款用途為承包工程，期限為2012年9月2日起至2012年11月1日，月利率2%。合同約定“保證人對借款人的債務承擔連帶保證責任”，“保證期間自借款之日起至借款到期后兩年…”。借款到期后，李某某支付了2012年9月2日至2013年9月1日期間利息共計12960元，并于2017年2月7日支付利息500元，劉常生于2015年1月8號支付利息1000元。借款本金至今未償還。原告曾向劉秋生催要，最后一次催要在2016年。以上事實，現(xiàn)有當事人陳述、借據(jù)、短期借款申請書、保證擔保借款合同等證據(jù)在卷為據(jù)。
原告廣平縣聯(lián)盟農(nóng)業(yè)專業(yè)合作社與被告李某名、李某某、劉常生民間借貸糾紛一案，本院于2017年10月30日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告廣平縣聯(lián)盟農(nóng)業(yè)專業(yè)合作社委托代理人李雪燕、閆彩斌及被告李某某到庭參加訴訟，被告李某名、被告劉常生經(jīng)本院依法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，該款雖實際使用人為被告李某某，但借款人為被告李某名，被告李某名向原告出具了借據(jù)，事實清楚，證據(jù)確實充分，應當認定被告李某名與原告之間具有借貸關系。經(jīng)原告催要被告共給付利息14460元，被告尚欠借款本金40000元以及因未按期償還借款所產(chǎn)生的逾期利息未償還。原告要求被告償還剩余本金及利息，利息按年利率24%計算的訴訟請求，不違反法律規(guī)定，本院依法應予支持。原告在保證期間內(nèi)向被告李某某主張債權，被告李某某對上述債權應承擔連帶償還責任。原告未有充分的證據(jù)證明在擔保期內(nèi)對被告劉常生主張過債權，被告劉常生免除保證責任，被告劉常生依法不再承擔擔保責任。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條，《中華人民共和國擔保法》第二十六條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告李某名于本判決生效后十日內(nèi)償還原告廣平縣聯(lián)盟農(nóng)業(yè)專業(yè)合作社借款本金40000元及利息（自2013年9月2日起至2017年11月2日止，按照本金40000元年利率24%計算，扣除已經(jīng)支付的14460元）；二、被告李某某對上述債務承擔連帶償還責任；三、駁回原告廣平縣聯(lián)盟農(nóng)業(yè)專業(yè)合作社的其他訴訟請求。如未按判決指定的期間履行金錢給付義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1743元，減半收取871.5元，由被告李某名、李某某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　李　巖

書記員：鄭佳佳