原告：廣平縣永聯(lián)汽車隊(duì).住所地:河北省邯鄲市廣平縣曲魏路南段東側(cè)。法定代表人：尚景超，該車隊(duì)隊(duì)長。委托代理人：劉沙，河北十力律師事務(wù)所律師。委托代理人：劉嬌嬌，河北十力律師事務(wù)所律師。被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司。住所地：河北省邯鄲市滏河北大街**號。負(fù)責(zé)人：張沄辰，該公司總經(jīng)理。委托代理人：宋叢軍，該公司法律顧問。

原告廣平縣永聯(lián)汽車隊(duì)與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司合同糾紛一案，本院于受理后，依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告廣平縣永聯(lián)汽車隊(duì)委托代理人劉沙與劉嬌嬌、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司委托代理人宋叢軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告廣平縣永聯(lián)汽車隊(duì)訴稱，2016年10月10日5時許，蔣尚雷駕駛原告所有的冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××號重型半掛牽引貨車沿205國道由北向南行駛至紅花鄉(xiāng)家和超市路口時，與前方順停郭磊駕駛的魯Ｑ×××××／魯Ｑ×××××號重型半掛牽引貨車發(fā)生交通事故，致蔣尚雷及其車上乘員郭會峰受傷，車輛部分損壞。臨沂市公安局交通警察支隊(duì)郯城大隊(duì)作出臨公交郯認(rèn)[2016]第371322201610101號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定蔣尚雷負(fù)事故的全部責(zé)任，郭磊、郭會峰無事故責(zé)任。本次交通事故造成原告車輛損失費(fèi)131447元、車損評估費(fèi)7800元、現(xiàn)場施救費(fèi)15100元、拖吊費(fèi)18000元；原告所雇用的司機(jī)蔣尚雷人傷損失7055.29元；司乘人員郭會峰人傷損失6154.79元。冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××號重型半掛牽引貨車登記車主為原告，該車以原告的名義在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)、機(jī)動車損失保險(xiǎn)、車上人員責(zé)任險(xiǎn)、不計(jì)免賠險(xiǎn)等。本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。事故發(fā)生至今，被告未向原告支付任何保險(xiǎn)金。同時，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>若干問題的意見》第二十一條：“因財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛提起的訴訟，如果保險(xiǎn)標(biāo)的物是運(yùn)輸工具或者運(yùn)輸中的貨物，可以由運(yùn)輸工具登記注冊地、運(yùn)輸目的地、保險(xiǎn)事故發(fā)生地人民法院管轄”之規(guī)定，廣平縣人民法院作為事故車輛冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××號重型半掛牽引貨車的登記注冊所在地法院具有管轄權(quán)。鑒于上述事實(shí)，原告認(rèn)為，被告的行為已經(jīng)侵犯了原告的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，被告應(yīng)當(dāng)向原告全額支付保險(xiǎn)金。依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》和《中華人民共和國民事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定，特訴至貴院，請求法院依法支持原告的訴訟請求:1．依法判令被告給付原告保險(xiǎn)金共計(jì)185557.08元;2．依法判令由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司辯稱，針對原告的訴訟請求應(yīng)當(dāng)出具保單合同及駕駛?cè)说鸟{駛證行駛證，經(jīng)審核不存在違法情形時我公司按照保險(xiǎn)約定履行賠付義務(wù)，根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，車輛損壞以及給三者造成的損失，應(yīng)當(dāng)雙方共同指定鑒定機(jī)構(gòu)鑒定以及核實(shí)三者的賠償數(shù)額；原告的訴求過高，不符合保險(xiǎn)合同約定的理賠訴訟程序，就不合適部分申請重新鑒定。經(jīng)審理查明，原告所有的車輛冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××號重型半掛牽引貨車在被告處投有二份保險(xiǎn)，分別為機(jī)動車損失險(xiǎn)保險(xiǎn)限額為65500元、第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)限額為50000萬元且均不計(jì)免賠，火災(zāi)、爆炸、自燃損失險(xiǎn)條款保險(xiǎn)限額為65500元；機(jī)動車損失險(xiǎn)保險(xiǎn)限額為256000元，第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)限額為1000000元，車上人員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)）保險(xiǎn)限額為100000元，車上人員責(zé)任險(xiǎn)（乘客）保險(xiǎn)限額為100000元且均不計(jì)免賠，火災(zāi)、爆炸、自燃損失險(xiǎn)條款保險(xiǎn)限額為256000元，保險(xiǎn)期限自2016年2月26日至2017年2月25日。2016年10月10日5時許，原告司機(jī)蔣尚雷駕駛原告所有的冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××號重型半掛牽引貨車沿205國道由北向南行駛至紅花鄉(xiāng)家和超市路口時，與前方順停郭磊駕駛的魯Ｑ×××××／魯Ｑ×××××號重型半掛牽引貨車發(fā)生交通事故，致蔣尚雷及其車上乘員郭會峰受傷，車輛部分損壞的交通事故，2016年10月20日經(jīng)臨沂市公安交通警察支隊(duì)郯城大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：蔣尚雷負(fù)事故的全部責(zé)任，郭磊、郭會峰無事故責(zé)任。2016年11月14日原告自行委托邯鄲市天平價格評估有限公司評定原告車輛損失價值為131447元，原告支付鑒定費(fèi)7800元。后被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司提出重新鑒定申請，經(jīng)法院委托河北天元保險(xiǎn)公估有限公司評定車輛損失價值為112745元,被告支付鑒定費(fèi)9201元。原告支付施救費(fèi)15100元，拖吊費(fèi)17475.72元。原告雇傭司機(jī)蔣尚雷（道路運(yùn)輸從業(yè)人員）于2016年10月10日在郯城縣第一人民醫(yī)院住院治療3天，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)4217.8元。蔣尚雷住院期間由其妻子范翠英（職業(yè)農(nóng)民）護(hù)理。原告車上乘員郭會峰（道路貨物運(yùn)輸駕駛員）于2016年10月10日在郯城縣第一人民醫(yī)院住院治療3天，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)3265.3元。郭會峰住院期間由其妻子申向娜（職業(yè)農(nóng)民）護(hù)理。蔣尚雷住院期間所花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)4217.8元、護(hù)理費(fèi)162元、伙食補(bǔ)助費(fèi)300元、誤工費(fèi)474元、交通費(fèi)1000元（本院認(rèn)可1000元）、住宿費(fèi)300元，共計(jì)6453元原告已支付。郭會峰住院期間所花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)3265.3元、護(hù)理費(fèi)162元、伙食補(bǔ)助費(fèi)300元、誤工費(fèi)474元、交通費(fèi)1000元（本院認(rèn)可1000元）、住宿費(fèi)352元，共計(jì)5553元原告已支付。后原告多次找被告賠償原告以上損失未果致使原告訴至法院。以上事實(shí)有原、被告當(dāng)庭陳述及相關(guān)證據(jù)在卷為憑。

本院認(rèn)為，原告在被告處投有機(jī)動車損失保險(xiǎn)，原告就有依照合同向保險(xiǎn)公司索賠的權(quán)利，原告也可依據(jù)《道路交通安全法》向事故對方車輛交強(qiáng)險(xiǎn)索賠，這兩個救濟(jì)途徑前者依據(jù)保險(xiǎn)合同，后者依據(jù)法律規(guī)定，兩者并行不悖。當(dāng)事人可以自行選擇救濟(jì)途徑。本案中原告選擇依照所投商業(yè)險(xiǎn)向被告主張權(quán)利，并無不當(dāng)，保險(xiǎn)公司在承擔(dān)責(zé)任后可依據(jù)有關(guān)法律規(guī)定向相關(guān)責(zé)任人追償。本案中原告車輛損失112745元有公估報(bào)告書予以確認(rèn)且并未超出保險(xiǎn)責(zé)任限額，本院依法予以支持。對于原告已支付的施救費(fèi)15100元、拖吊費(fèi)17475.72元、車損評估費(fèi)7800元，因這些費(fèi)用是事故施救中和事故處理中必然發(fā)生的費(fèi)用，且有收據(jù)為證，本院予以支持。對于原告主張已支付給司機(jī)蔣尚雷及乘坐人郭會峰醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)共計(jì)12006元，因該費(fèi)用并未超出保險(xiǎn)中車上人員責(zé)任險(xiǎn)（乘客）限額為100000元，本院依法予以支持。對于被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司支付的重新鑒定費(fèi)9201元應(yīng)由其自負(fù)。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條之規(guī)定,判決如下：