原告：廣平縣交通運輸局公路路政管理站。地址：廣平縣金廣源路中段路南。法定代表人：王瑞鑫（王廣生），系該站站長。委托代理人張瑞志，河北張瑞志律師事務(wù)所律師。委托代理人梁海燕，河北張瑞志律師事務(wù)所律師。被告：譚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邯鄲市大名縣。被告：河北長通汽車運輸有限公司。法定代表人：李躍進(jìn)，系該公司經(jīng)理。地址：邯鄲市開發(fā)區(qū)。委托代理人王向東、蔣章紅，河北鼎合律師事務(wù)所律師。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司肥鄉(xiāng)區(qū)支公司（未到庭）。地址：邯鄲市肥鄉(xiāng)區(qū)肥鄉(xiāng)鎮(zhèn)興華街邑城家苑小區(qū)北50米。被告葛士濤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲縣。被告：安陽市安泰運輸有限公司。法定代表人：孫風(fēng)玲，該公司經(jīng)理。地址：安陽市龍安區(qū)（豫北金屬材料市場內(nèi)）。被告：苗光磊，男，xxxx年xx月xx日出生，住大名縣，（未到庭）。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陽市分公司。法定代表人：張利軍，該公司經(jīng)理。地址：安陽市。委托代理人張晉，河南興鄴律師事務(wù)所律師。被告：靳路平，男，xxxx年xx月xx日出生，磁縣，（未到庭）。被告：邯鄲市邯山區(qū)匯誠運輸有限公司（未到庭）。法定代表人：朱家駒，系該公司經(jīng)理。地址：邯鄲市邯山區(qū)。被告：邯鄲市馳順汽車運輸有限公司。法定代表人：張鵬飛，該公司經(jīng)理。地址：邯鄲市。被告：安邦財產(chǎn)保險股份公司河北分公司邯鄲中心支公司。法定代表人：王海彬，該公司經(jīng)理。地址：邯鄲市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)。委托代理人曾飛龍，該公司員工。被告秦國強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，大名縣。

廣平縣交通運輸局公路路政管理站向本院提出訴訟請求：1.判決各被告賠償原告路產(chǎn)損失12000元；2.訴訟費由被告負(fù)擔(dān)。事實和理由：2017年12月21日11時許，陳澤亮駕駛冀Ｄ×××××號/冀Ｄ×××××號重型半掛貨車，沿309國道北線由東向西行駛至740公里+600米處，追尾撞上葛士濤駕駛的豫Ｅ×××××號/冀Ｄ×××××號重型半掛貨車，隨即陳澤亮駕車又撞上道路右側(cè)臨停的靳路平駕駛的冀Ｄ×××××號/冀Ｄ×××××號重型半掛貨車上，造成陳澤亮所駕車輛起火焚燒，陳澤亮在事故中死亡，三方車輛不同程度損壞、事故現(xiàn)場路面部分損壞的交通事故。經(jīng)廣平縣公安交通警察大隊認(rèn)定，葛士濤、靳路平負(fù)事故的次要責(zé)任，陳澤亮負(fù)此次事故的主要責(zé)任。廣平縣交通運輸局公路路政管理站不承擔(dān)責(zé)任。經(jīng)評估，路產(chǎn)損失為12000元，評估費1200元。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，現(xiàn)依法起訴。被告安邦保險公司提出以下答辯意見，在商業(yè)險內(nèi)程度15%的責(zé)任比例，但該事故的過錯及原因為事故車輛非法改裝，商業(yè)險按條款拒絕賠付；原告路產(chǎn)損失為單方評估，也未提交道路處罰決定書，不認(rèn)可；鑒定費、訴訟費不予承擔(dān)。被告人保安陽公司提出以下答辯意見，對于原告的合法損失在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，超出部分由商業(yè)險承擔(dān)；公司承保車輛在事故中和冀Ｄ×××××號負(fù)事故共同次要責(zé)任，承擔(dān)比例不超過15%；公司承保車輛非法改裝，且是造成事故的主要原因，根據(jù)法律規(guī)定及保險合同我公司在商業(yè)險不承擔(dān)賠償責(zé)任；原告所主張的路產(chǎn)損失評估報告中顯示是因為冀Ｄ×××××號/冀Ｄ×××××號所造成的路產(chǎn)損失進(jìn)行評估，路產(chǎn)損失應(yīng)當(dāng)由冀Ｄ×××××號/冀Ｄ×××××號車的所有人侵權(quán)人及其投保的保險公司承擔(dān)責(zé)任，應(yīng)駁回原告對我公司的訴訟請求；訴訟費、鑒定費不承擔(dān)。被告匯誠運輸公司未到庭，提交以下書面答辯意見，答辯人不是實際車主，沒有使用車輛，應(yīng)駁回被答辯人的對答辯人的訴訟請求；車輛有保險，根據(jù)規(guī)定應(yīng)當(dāng)由保險公司在交強(qiáng)險及第三者責(zé)任險限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由實際車主秦國強(qiáng)承擔(dān)；被答辯人要求的費用沒有法律依據(jù)的予以駁回。被告長通運輸公司未到庭，提交以下書面答辯意見，答辯人不是實際車主，沒有使用車輛，應(yīng)駁回被答辯人的對答辯人的訴訟請求；車輛有保險，根據(jù)規(guī)定應(yīng)當(dāng)由保險公司在交強(qiáng)險及第三者責(zé)任險限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由實際車主秦國強(qiáng)承擔(dān)；被答辯人要求的費用沒有法律依據(jù)的予以駁回。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2017年12月21日11時許，陳澤亮駕駛冀Ｄ×××××號/冀Ｄ×××××號重型半掛貨車，沿309國道北線由東向西行駛至740公里+600米處，追尾撞上葛士濤駕駛的豫Ｅ×××××號/冀Ｄ×××××號重型半掛貨車，隨即陳澤亮駕車又撞上道路右側(cè)臨停的靳路平駕駛的冀Ｄ×××××號/冀Ｄ×××××號重型半掛貨車上，造成陳澤亮所駕車輛起火焚燒，陳澤亮在事故中死亡，三方車輛不同程度損壞、事故現(xiàn)場路面部分損壞的交通事故。經(jīng)廣平縣公安交通警察大隊認(rèn)定，葛士濤、靳路平負(fù)事故的次要責(zé)任，陳澤亮負(fù)此次事故的主要責(zé)任。廣平縣交通運輸局公路路政管理站不承擔(dān)責(zé)任。冀Ｄ×××××號車車主為譚某某，在人保肥鄉(xiāng)公司投保有交強(qiáng)險及第三者商業(yè)險，冀Ｄ×××××號車的登記車主為長通運輸公司，實際車主為譚某某；豫Ｅ×××××號登記車主為安陽市安泰運輸有限公司，實際車主為苗光磊，在人保安陽公司投保交強(qiáng)險及第三者商業(yè)險冀Ｄ×××××號登記車主為苗光磊；冀Ｄ×××××號登記車主為匯誠運輸公司，實際車主為秦國強(qiáng)，在安邦保險公司投保交強(qiáng)險及第三者責(zé)任險，冀Ｄ×××××號車登記車主為邯鄲市馳順汽車運輸有限公司。經(jīng)評估，路產(chǎn)損失為12000元，評估費1200元。另案原告譚某某、苗光磊同意將對方車輛交強(qiáng)險財產(chǎn)責(zé)任限額2000元賠償給原告廣平縣交通運輸局公路路政管理站，不參與按比例分配。上述事實有當(dāng)事人陳述、單位法人證書、責(zé)任認(rèn)定書、駕駛證、行駛證復(fù)印件、保單、評估報告、評估費票據(jù)、詢問筆錄等證據(jù)在卷為證。
原告廣平縣交通運輸局公路路政管理站與被告譚某某、河北長通汽車運輸有限公司（以下簡稱長通運輸公司）、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司肥鄉(xiāng)區(qū)支公司（以下簡稱人保肥鄉(xiāng)公司）、葛士濤、安陽市安泰運輸有限公司、苗光磊、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陽市分公司(以下簡稱人保安陽公司)、靳路平、邯鄲市邯山區(qū)匯誠運輸有限公司、邯鄲市馳順汽車運輸有限公司、安邦財產(chǎn)保險股份公司河北分公司邯鄲中心支公司（以下簡稱安邦保險公司）、秦國強(qiáng)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月8日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告廣平縣交通運輸局公路路政管理站委托代理人張瑞志、人保安陽公司委托代理人張晉、安邦保險公司委托代理人曾飛龍到庭參加訴訟。被告譚某某、長通運輸公司、人保肥鄉(xiāng)公司、葛士濤、安陽市安泰運輸有限公司、苗光磊、靳路平、邯鄲市邯山區(qū)匯誠運輸有限公司（以下簡稱匯誠運輸公司）、邯鄲市馳順汽車運輸有限公司、秦國強(qiáng)經(jīng)本院合法傳喚未到庭，缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告譚某某及苗光磊、秦國強(qiáng)的司機(jī)的侵權(quán)行為給原告造成了財產(chǎn)損失，對原告的各項合理損失應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，原告廣平縣交通運輸局公路路政管理站請求被告給付損失的訴訟請求，應(yīng)予支持。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，因本案原告無過錯，應(yīng)當(dāng)由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。而根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，同時投保機(jī)動車交強(qiáng)險和商業(yè)三者險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。廣平縣交通運輸局公路路政管理站在此次事故中的損失為12000元，除去三輛事故車的交強(qiáng)險的財產(chǎn)損失限額6000元。而譚某某的車輛負(fù)事故主要責(zé)任，人保肥鄉(xiāng)公司應(yīng)在第三者商業(yè)險限額內(nèi)負(fù)擔(dān)剩余部分的70%為宜，即負(fù)擔(dān)4200元；另外兩輛事故車輛共同負(fù)事故的次要責(zé)任，承保第三者商業(yè)險的安陽人保公司及安邦保險公司共同在第三者商業(yè)險責(zé)任限額內(nèi)負(fù)擔(dān)30%，分別負(fù)擔(dān)15%為宜，即分別負(fù)擔(dān)900元。兩個保險公司的先由交強(qiáng)險限額賠償，不足部分承擔(dān)15%的意見符合法律規(guī)定，本院予以采納，其不負(fù)擔(dān)本案訴訟費、鑒定費的意見符合法律規(guī)定，本院予以采納，其稱評估報告不認(rèn)可及應(yīng)由直接侵權(quán)的車輛賠償?shù)囊庖姴荒艹闪?，與事故責(zé)任認(rèn)定矛盾，不予采納，其稱事故車輛改裝，根據(jù)保險條款規(guī)定在第三者商業(yè)險范圍不予賠償?shù)囊庖姡蛭刺峤蛔阋宰C明其已向投保人及實際車主盡到了說明及提示的義務(wù)，根據(jù)保險法的規(guī)定該格式條款不產(chǎn)生效力，其意見無法采納。被告匯誠運輸公司及長通運輸公司的意見成立，本院予以采納。綜上所述。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十二條、第十九條、第四十八條《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第十七條，《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十六條、第二十一條、第二十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司肥鄉(xiāng)區(qū)支公司在本判決發(fā)生法律效力之日起十五日內(nèi)，在交強(qiáng)險財產(chǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告廣平縣交通運輸局公路路政管理站損失2000元；在第三者商業(yè)險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告廣平縣交通運輸局公路路政管理站損失4200元。二、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陽市分公司在本判決發(fā)生法律效力之日起十五日內(nèi)，在交強(qiáng)險財產(chǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告廣平縣交通運輸局公路路政管理站損失2000元；在第三者商業(yè)險限額內(nèi)賠償原告廣平縣交通運輸局公路路政管理站損失900元。三、安邦財產(chǎn)保險股份公司河北分公司邯鄲中心支公司在本判決發(fā)生法律效力之日起十五日內(nèi)，在交強(qiáng)險財產(chǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告廣平縣交通運輸局公路路政管理站損失2000元；在第三者商業(yè)險限額內(nèi)賠償原告廣平縣交通運輸局公路路政管理站損失900元。（上述款項的支付方式為：匯入開戶行為中國建設(shè)銀行廣平支行，戶名為廣平縣交通運輸局公路路政管理站，賬號13×××67的賬戶）四、駁回原告廣平縣交通運輸局公路路政管理站的其它訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費130元，減半收取65元，由被告譚某某負(fù)擔(dān)50元，苗光磊負(fù)擔(dān)15元，鑒定費1200元，由譚某某負(fù)擔(dān)840元，苗光磊負(fù)擔(dān)360元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。