上訴人原審被告：廣州頤養(yǎng)軒化妝品有限公司，住所地廣東省廣州市。
法定代表人：鄒異麟，執(zhí)行董事兼總經理。
委托訴訟代理人：付振坤，北京康隆律師事務所律師。
委托訴訟代理人：周瑞娜，北京康隆律師事務所律師。
被上訴人原審原告：碧某庭貿易上海有限公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
法定代表人：曾垚福，執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人：張志良，上海志良律師事務所律師。

上訴人廣州頤養(yǎng)軒化妝品有限公司以下簡稱頤養(yǎng)軒公司因與被上訴人碧某庭貿易上海有限公司以下簡稱碧某庭公司侵害商標權糾紛一案，不服上海市楊浦區(qū)人民法院2018滬0110民初22846號民事裁定，向本院提起上訴。

本院經審查認為，《民事訴訟法》第二十八條規(guī)定：“因侵權行為提起的訴訟，由侵權行為地或者被告住所地人民法院管轄”，第三十五條規(guī)定：“兩個以上人民法院都有管轄權的訴訟，原告可以向其中一個人民法院起訴；原告向兩個以上有管轄權的人民法院起訴的，由最先立案的人民法院管轄?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于適用
的解釋》第二十四條規(guī)定：“民事訴訟法第二十八條規(guī)定的侵權行為地，包括侵權行為實施地、侵權結果發(fā)生地”，第二十五條規(guī)定：“信息網絡侵權行為實施地包括實施被訴侵權行為的計算機等信息設備所在地，侵權結果發(fā)生地包括被侵權人住所地?！北景钢?，碧某庭公司以頤養(yǎng)軒公司在其銷售網站上擅自在同類產品中使用與“碧某庭”注冊商標相近似的商標，并進行銷售，構成商標侵權為由提起本案侵權之訴。鑒于被訴侵權行為發(fā)生于網絡環(huán)境下，系信息網絡侵權行為，碧某庭公司向其住所地有管轄權的人民法院提起訴訟并無不妥。鑒于碧某庭公司住所地位于上海市黃浦區(qū)，根據相關規(guī)定，楊浦區(qū)人民法院有權管轄楊浦區(qū)、黃浦區(qū)、虹口區(qū)、寶山區(qū)、崇明區(qū)內的第一審知識產權案件，故一審法院對本案具有管轄權，上訴人頤養(yǎng)軒公司的上訴請求及其理由不能成立，本院不予支持。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項、第一百七十一條規(guī)定，裁定如下：

審判長 何淵
審判員 范靜波
審判員 凌宗亮

書記員： 周穎