原告：廣州阿某某個人護理用品有限公司，住所地廣州市。
　　法定代表人：李輝，經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：唐釗，廣東哲誠律師事務(wù)所律師。
　　被告：廣州卡某某化工科技有限公司，住所地廣州市。
　　法定代表人：鄭彬，董事長。
　　被告：廣州千清絲化妝品有限公司，住所地廣州市。
　　法定代表人：鄭軍，董事長。
　　兩被告共同委托訴訟代理人：向燕霞，廣東艾特朗律師事務(wù)所律師。
　　兩被告共同委托訴訟代理人：陳睿勉，廣東艾特朗律師事務(wù)所律師。
　　原告廣州阿某某個人護理用品有限公司(以下簡稱阿某某公司)與被告廣州卡某某化工科技有限公司(以下簡稱卡某某公司)、廣州千清絲化妝品有限公司(以下簡稱千清絲公司)侵害商標(biāo)權(quán)一案，本院于2019年9月4日立案后，依法適用簡易程序，于2019年12月2日公開開庭進行審理。原告阿某某公司的委托訴訟代理人唐釗、兩被告的共同委托訴訟代理人陳睿勉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告阿某某公司向本院提出訴訟請求，請求判令：1.確認兩被告在中國美容博覽會上的產(chǎn)品宣傳行為侵犯了原告第XXXXXXX號、第XXXXXXXX號注冊商標(biāo)的專用權(quán)，并判令被告千清絲公司刪除其官方微信號上宣傳的涉案產(chǎn)品的信息；2.判令兩被告連帶賠償因宣傳被控侵權(quán)產(chǎn)品給原告造成的經(jīng)濟損失及原告為制止侵權(quán)行為支付的合理費用(包括但不限于律師費、公證費、差旅費)共計人民幣(以下幣種同)100萬元，其中合理費用共主張46,025元，包括律師費2萬元，公證費5,000元，其余為差旅費、輔助公證費等。庭后，原告將合理費用的主張調(diào)整為29,205.06元。事實和理由：原告享有第XXXXXXX號“/”(見附圖一)、第XXXXXXXX號“/”(見附圖二)注冊商標(biāo)(以下簡稱兩權(quán)利商標(biāo))的排他許可使用權(quán)，經(jīng)過原告在洗護商品上的長期宣傳、銷售使用，已經(jīng)具有較高的品牌知名度。兩被告擅自在上?！懊啦鄙闲麄饔汕褰z公司生產(chǎn)、卡某某公司經(jīng)銷的標(biāo)注有第XXXXXXXX號“/”(見附圖三)商標(biāo)洗護產(chǎn)品(以下簡稱被控侵權(quán)產(chǎn)品)，該圖形與原告的注冊商標(biāo)高度近似構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。在千清絲公司經(jīng)營的微信公眾號上也存在對被控侵權(quán)產(chǎn)品的宣傳。原告在(2019)粵0111民初9087號案件中，已經(jīng)就本案兩被告的商標(biāo)侵權(quán)行為向該案審理法院提出訴訟請求要求停止生產(chǎn)和銷售被控侵權(quán)產(chǎn)品，在該案審理期間，又發(fā)生千清絲公司在上?！懊啦鄙侠^續(xù)宣傳被控侵權(quán)產(chǎn)品一事，故原告起訴來院，訴請如前。
　　被告卡某某公司辯稱：不同意原告的訴訟請求。1.卡某某公司是添姿色阿某某產(chǎn)品的經(jīng)銷商，不是第XXXXXXXX號“/”商標(biāo)的所有人?？衬彻就ㄟ^合法渠道獲得被控侵權(quán)產(chǎn)品進行銷售宣傳，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。卡某某公司參加上海美博會是在2019年5月，(2019)粵73民終3187號民事判決書是在2019年9月份才作出。在生效判決確認前，卡某某公司不知道該商標(biāo)涉嫌侵權(quán)，在生效判決確認被訴商標(biāo)侵權(quán)后，相關(guān)產(chǎn)品已經(jīng)由千清絲公司全部召回。2.第XXXXXXXX號“/”商標(biāo)與原告主張的兩個權(quán)利商標(biāo)不構(gòu)成近似。3.原告無證據(jù)證明卡某某公司參加美博會的宣傳行為給原告造成何種損失，故卡某某公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。4.原告提起本次訴訟屬于重復(fù)起訴。原告在(2019)粵0111民初9087號、(2019)蘇03民初字第441號案件的訴訟請求中均要求卡某某公司停止銷售及宣傳使用侵犯兩權(quán)利商標(biāo)的產(chǎn)品并賠償損失。在本案中又要求停止宣傳被控侵權(quán)產(chǎn)品并賠償損失，雖然訴請的表述略有不同，但本質(zhì)均屬于停止銷售及使用的訴訟請求。
　　被告千清絲公司辯稱：不同意原告的訴訟請求。千清絲公司沒有參加上海美博會。第XXXXXXXX號“/”商標(biāo)與原告主張的兩個權(quán)利商標(biāo)不構(gòu)成近似。原告沒有舉證證明因為卡某某公司的宣傳行為給原告造成何種損失，而銷售被控侵權(quán)產(chǎn)品的損失已經(jīng)在(2019)粵73民終3187號案件中進行了處理，千清絲公司也按該判決支付了賠償額并停止了被控侵權(quán)產(chǎn)品的經(jīng)營活動，故不應(yīng)當(dāng)再承擔(dān)任何賠償責(zé)任。原告主張的合理費用部分，并非必要的合理支出，而是原告濫用訴訟權(quán)利所產(chǎn)生的費用，不應(yīng)當(dāng)由千清絲公司承擔(dān)。關(guān)于重復(fù)訴訟的答辯意見，同被告卡某某公司。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的事實主張及證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。本院據(jù)此確認如下事實：
　　一、原告企業(yè)信息及商標(biāo)許可使用情況
　　原告阿某某公司，成立于2013年7月2日，經(jīng)營范圍包括批發(fā)業(yè)。第XXXXXXX號“/”商標(biāo)，注冊人為陳殿松，核定使用商品范圍為第3類洗發(fā)液、洗滌劑等，注冊有效期自2011年6月21日至2021年6月20日。第XXXXXXXX號“/”商標(biāo)，注冊人為陳殿松，核定使用商品范圍為第3類洗發(fā)液、洗滌劑等，注冊有效期自2017年3月7日至2027年3月6日。2016年12月1日，陳殿松與阿某某公司簽訂《商標(biāo)許可使用合同》，將第XXXXXXX號商標(biāo)排他性的許可原告使用，使用期限自2016年12月1日至2021年6月20日。2018年7月2日，陳殿松與阿某某公司簽訂《商標(biāo)許可使用合同》，將第XXXXXXXX號商標(biāo)排他性的許可原告使用，使用期限自2013年7月2日至2023年7月2日。同日，陳殿松出具《授權(quán)委托書》，授權(quán)原告全權(quán)代理其名下知識產(chǎn)權(quán)的維權(quán)案件，并有權(quán)以原告自己的名義在全國境內(nèi)針對任何個人或法律實體就涉及商標(biāo)以及不正當(dāng)競爭的事宜全權(quán)辦理一切事務(wù)。
　　二、原告企業(yè)經(jīng)營情況、產(chǎn)品知名度及維權(quán)情況
　　原告2016年至2018年審計報告及部分年度稅收完稅顯示，原告近幾年持續(xù)盈利，且盈利額逐年增長。2015年至2017年年度銷售合同及發(fā)票顯示，“阿某某·祛屑止癢洗發(fā)乳液”等系列產(chǎn)品在全國范圍內(nèi)的眾多省市銷售。原告2018年廣告宣傳費投入5,548.51萬元，如冠名“王者榮耀江蘇省2018粉絲電競嘉年華”，廣告贊助搜狐視頻《極速環(huán)游記》及湖南衛(wèi)視播出的電視劇《知否知否應(yīng)是綠肥紅瘦》等。2015年至2019年間，原告公司榮獲多項獎牌及榮譽，如2016年12月由化妝品報社頒發(fā)的“2016中國化妝品細分品類排行榜高端洗護品類TOP2”、中國百貨商業(yè)協(xié)會和中國美妝網(wǎng)聯(lián)合頒發(fā)的《2016中國美妝年度十佳品牌》、2018年12月由化妝品報社頒發(fā)的“2018年度中國化妝品唯美年度杰出品牌”等。
　　2016年至2018年，原告及商標(biāo)所有人多次在廣州市各級法院就侵犯“阿某某”品牌的商標(biāo)侵權(quán)案件積極維權(quán)并獲得法院支持。
　　三、被告企業(yè)信息、商標(biāo)注冊、商標(biāo)授權(quán)情況
　　被告千清絲公司，成立于2013年1月15日，經(jīng)營范圍包括其他日用化學(xué)產(chǎn)品制造、化妝品制造、商品批發(fā)貿(mào)易等。被告卡某某公司，成立于2015年11月30日，經(jīng)營范圍包括化妝品及衛(wèi)生用品批發(fā)、清潔用品批發(fā)、化妝品及衛(wèi)生用品零售等。
　　2017年12月1日，商標(biāo)局受理案外人周紅華“/”商標(biāo)注冊申請，使用類別為第3類，申請?zhí)枮閄XXXXXXX。2019年1月11日，商評委作出商評字[2019]第XXXXXXXXXX號《關(guān)于第XXXXXXXX號“TIANZISE及圖”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書》，主要內(nèi)容為第XXXXXXXX號“/”商標(biāo)與引證的若干商標(biāo)包括第XXXXXXXX號商標(biāo)在整體外觀、構(gòu)成要素上存在差異，整體尚可區(qū)分，故決定第XXXXXXXX號商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊申請初步予以審定。2019年3月6日，商標(biāo)局核準(zhǔn)第XXXXXXXX號商標(biāo)受讓人為千清絲公司。2019年3月6日，商標(biāo)局就第XXXXXXXX號商標(biāo)發(fā)布《商標(biāo)注冊申請初步審定公告》。目前，第XXXXXXXX號商標(biāo)尚未獲得核準(zhǔn)注冊。
　　2018年1月3日，千清絲公司(乙方、賣方)與卡某某公司(甲方、買方)簽訂《銷售合同》，千清絲公司長期向卡某某公司銷售“添姿色·阿某某”系列洗發(fā)護發(fā)產(chǎn)品。
　　四、侵權(quán)公證的情況
　　(2019)滬長證經(jīng)字第1811號公證書顯示，2019年5月20日，公證人員來到上海新國際博覽中心“第二十四屆中國美容博覽會(上海CBE)”(以下簡稱上海美博會)W3展區(qū)W3F21展位，在該展位取得名片一張、焗油寶一瓶和廣告袋一個，在博覽會出口處取得《指南》一本，并進行現(xiàn)場拍攝。公證書后附照片顯示，上海美博會樓梯口公告牌指示W(wǎng)3F21展位為卡某某公司。該展位門頭燈箱顯示“添姿色·阿某某”，展位門口立柱為大幅/圖像，展位內(nèi)擺放大量洗發(fā)護發(fā)用品。拆封公證實物可見，(1)管裝焗油寶一瓶，管身正反面均印有/圖像、“添姿色·阿某某?”字樣，管身背面產(chǎn)地信息記載經(jīng)銷商卡某某公司，生產(chǎn)商千清絲公司；(2)千清絲公司名片一張，正面印有“/+添姿色·阿某某?”圖文，背面印有千清絲官方公眾號二維碼；(3)上海美博會指南一份，內(nèi)附參展公司名錄，其中W3F21展位為卡某某公司；(4)購物袋一個，正面居中印有“/+添姿色·阿某某?”圖文，正面右上方印有“上海日化展展位W3F21…”，正面下方印有“卡某某公司加工”。庭后，被告卡某某公司向法院表示“加工”二字是卡某某公司為了宣傳其可以承接加工業(yè)務(wù)。
　　(2019)粵廣南方第029500號公證書顯示，2019年6月14日，公證人員利用公證處的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境及手機，登陸公證申請人的委托代理人的“微信”，在搜索欄輸入“gzqiangqingsi”進入相應(yīng)搜索結(jié)果頁面，顯示千清絲公司的微信公眾號。點擊瀏覽該公眾號的相關(guān)信息，最新一篇消息題為《2019上海美博會完美收官千清絲滿載而歸…》。查看該公眾號主體信息，賬號主體為千清絲公司。瀏覽多篇文章，文章中多次出現(xiàn)“/”配圖或在文章底部出現(xiàn)“/+添姿色·阿某某”圖文。庭審中，經(jīng)原被告一致確認，該公眾號上所有“/”標(biāo)識已經(jīng)刪除。
　　五、關(guān)聯(lián)案件情況
　　(2018)粵0111民初9909號一審民事判決書記載，本案原告在廣州市白云區(qū)人民法院起訴千清絲公司及廣州玫麗盼生物科技有限公司(以下簡稱玫麗盼公司)等侵害商標(biāo)權(quán)糾紛，訴訟請求包括“要求判令千清絲公司及玫麗盼公司停止生產(chǎn)、銷售侵犯原告第XXXXXXX號、第XXXXXXXX號注冊商標(biāo)專用權(quán)的侵權(quán)產(chǎn)品”、“各被告共同賠償原告經(jīng)濟損失及合理費用共計300萬元”。該案查明，原告公證取證的所有被控侵權(quán)產(chǎn)品外包裝均顯示生產(chǎn)商為千清絲公司，玫麗盼公司為總經(jīng)銷商。該案一審判決認為千清絲公司及玫麗盼公司生產(chǎn)銷售的被控侵權(quán)產(chǎn)品，侵害了原告的權(quán)利商標(biāo)的專用權(quán)，應(yīng)共同承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。該案經(jīng)過二審，案號為(2019)粵73民終3187號，維持原判。該案生效后，敗訴方已履行相應(yīng)判決主文。
　　2018年12月29日，本案原告在廣州市白云區(qū)人民法院起訴本案被告千清絲公司、卡某某公司及其他被告周紅華商標(biāo)侵權(quán)糾紛，案號為(2019)粵0111民初9087號。原告在該案起訴書中訴訟請求包括“判令千清絲公司及卡某某公司停止生產(chǎn)、銷售及宣傳使用侵犯原告第XXXXXXX號、第XXXXXXXX號注冊商標(biāo)專用權(quán)的侵權(quán)產(chǎn)品”、“判令三被告共同賠償原告經(jīng)濟損失100萬元”等。2019年10月22日，本案原告向廣州市白云區(qū)人民法院申請撤回“要求判令千清絲公司及卡某某公司停止宣傳”的訴訟請求，該法院予以準(zhǔn)許。目前，該案正在審理中。
　　2019年6月14日，本案原告在徐州市中級人民法院起訴卡某某公司及其他被告商標(biāo)侵權(quán)糾紛，案號為(2019)蘇03民初字第441號。原告在該案起訴書中訴訟請求包括“判令卡某某公司停止銷售侵犯原告第XXXXXXX號、第XXXXXXXX號注冊商標(biāo)專用權(quán)的侵權(quán)產(chǎn)品”、“判令卡某某公司賠償原告經(jīng)濟損失100萬元”等。目前，該案正在審理中。
　　六、其他情況
　　關(guān)于卡某某公司在上海美博會的宣傳行為，兩被告共同表示，千清絲公司與卡某某公司沒有單獨對宣傳行為進行約定，因卡某某公司是“添姿色·阿某某”系列產(chǎn)品的總經(jīng)銷，其為銷售而合理宣傳是必要的，故千清絲公司對于卡某某公司的具體營銷宣傳方式原則上不干預(yù)。
　　七、合理費用支出情況
　　原告提供《法律業(yè)務(wù)委托代理合同》及兩張各1萬元的律師費發(fā)票，用以證明原告委托相關(guān)律師事務(wù)所處理“阿某某”系列案件共五件，總共支出律師費10萬元，本案中經(jīng)平均分攤后主張2萬元律師費。原告提供(2019)滬長證經(jīng)字第1811號公證書對應(yīng)發(fā)票5,000元，并表示該份公證對應(yīng)被告在上海美博會上的宣傳行為，未在其他案件中主張過。原告另提供其他公證費及打印費發(fā)票共計21,025.30元，并表示在“阿某某”系列案件5案中均主張上述費用，故本案中分攤后主張4,205.06元，以上合理費用共計29,205.06元。
　　以上事實，由當(dāng)事人陳述，原告舉證的商標(biāo)注冊證及商標(biāo)授權(quán)許可合同、侵權(quán)公證、原告近年審計報告節(jié)選、原告廣告宣傳合同及發(fā)票、獲獎情況、已生效民事判決書、各類合理費用支出的發(fā)票等，被告舉證的商標(biāo)的商標(biāo)注冊申請受理通知書、商標(biāo)轉(zhuǎn)讓證明、商標(biāo)注冊初審公告通知書、銷售合同、其他案件起訴狀等證據(jù)在案佐證。
　　本院認為，本案的爭議焦點有：一、原告是否構(gòu)成重復(fù)訴訟；二、被控侵權(quán)標(biāo)識的宣傳行為是否構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)；三、兩被告的責(zé)任承擔(dān)?，F(xiàn)逐一分析如下：
　　一、原告是否構(gòu)成重復(fù)訴訟
　　根據(jù)民事訴訟法司法解釋的相關(guān)規(guī)定，當(dāng)事人就已經(jīng)提起訴訟的事項在訴訟過程中或者裁判生效后再次起訴，同時符合下列條件的，構(gòu)成重復(fù)起訴：1.后訴與前訴的當(dāng)事人相同；2.后訴與前訴的訴訟標(biāo)的相同；3.后訴與前訴的訴訟請求相同，或后訴的訴訟請求實質(zhì)上否定前訴的裁判效果。被告辯稱，原告的本次訴訟與已生效的(2019)粵73民終3187號案件，及正在審理中的(2019)蘇03民初字第441號、(2019)粵0111民初9087號案件構(gòu)成重復(fù)訴訟。對此，本院認為，(2019)粵73民終3187號案當(dāng)事人與本案當(dāng)事人僅部分相同，所訴被控侵權(quán)產(chǎn)品與本案的被控侵權(quán)產(chǎn)品的總經(jīng)銷商不同，系不同款產(chǎn)品，兩案針對的侵權(quán)事實不同，故本案與該案不屬于重復(fù)訴訟；(2019)蘇03民初字第441號案當(dāng)事人與本案當(dāng)事人僅部分相同，且訴訟請求中未主張“停止宣傳”，而本案的訴訟請求僅限于被告的宣傳行為，故不屬于重復(fù)訴訟；(2019)粵0111民初9087號案，原告已向該案撤回“停止宣傳”的訴訟請求，并明確該項訴請僅在本案中處理，故本案與該案的訴訟請求有區(qū)別，亦不構(gòu)成重復(fù)訴訟。
　　二、被控侵權(quán)標(biāo)識的宣傳行為是否構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)
　　1.宣傳行為是否屬于商標(biāo)性使用行為
　　我國《商標(biāo)法》第四十八條規(guī)定，商標(biāo)的使用，是指將商標(biāo)用于商品、商品包裝或者容器以及商品交易文書上，或者將商標(biāo)用于廣告宣傳、展覽以及其他商業(yè)活動中，用于識別商品來源的行為。被告在上海美博會上顯著位置大量使用“/”圖形，并展出含“/”圖形的洗護產(chǎn)品，千清絲公司的微信公眾號上反復(fù)使用“/”圖形并展示含“/”圖形的洗護產(chǎn)品，該標(biāo)識可以直接起到區(qū)分商品來源的功能和作用，可以認定上述被告的上述宣傳行為屬于商標(biāo)性使用行為。
　　2.被控侵權(quán)標(biāo)識是否構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)
　　我國《商標(biāo)法》第五十七條第(二)項的規(guī)定，未經(jīng)商標(biāo)注冊人許可，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)近似的商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的，屬侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)行為。本案原告作為兩權(quán)利商標(biāo)的排他性被許可人，在獲得商標(biāo)權(quán)利人授權(quán)的前提下，有權(quán)以自己的名義提起訴訟。本案從上海美博會公證購買的被控侵權(quán)產(chǎn)品均屬于原告兩個權(quán)利商標(biāo)核定使用范圍內(nèi)的產(chǎn)品，封存實物產(chǎn)品的正反面均使用“/”圖形，該標(biāo)識為頭戴帽子身穿大衣向前走路姿勢的男性剪影，大衣下擺位置有向右下傾斜長方形空心標(biāo)牌，內(nèi)有英文“TIANZISE”。與原告主張的第XXXXXXX號及第XXXXXXXX號商標(biāo)相比，均為身穿大衣向前走路姿勢的男性剪影，大衣下擺位置均有向右下傾斜的長方形空心標(biāo)牌，僅在是否戴帽上以及空心標(biāo)牌內(nèi)的有無文字和文字內(nèi)容上有差別，總體人物輪廓及構(gòu)圖方式基本相同，總體視覺相似。而男性剪影圖形在被控侵權(quán)商標(biāo)中具有顯著性，故頭部的細微差異及空心標(biāo)牌內(nèi)有無英文或英文字母的不同不足以產(chǎn)生實質(zhì)性差異。被告在相同產(chǎn)品上使用與原告注冊商標(biāo)近似的商標(biāo)，以相關(guān)公眾的一般注意力為標(biāo)準(zhǔn)，容易造成對商品來源的誤認或使相關(guān)公眾認為被告的商品與原告存在特定聯(lián)系。故被告在展會上及微信公眾號上宣傳使用“/”的行為，侵害了原告對第XXXXXXX號及第XXXXXXXX號注冊商標(biāo)享有的使用權(quán)。
　　三、關(guān)于責(zé)任承擔(dān)
　　根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定，二人以上共同實施侵權(quán)行為，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。本案中，上海美博會的參展商為卡某某公司，實際展銷的產(chǎn)品為千清絲公司生產(chǎn)、卡某某公司經(jīng)銷的印有被控侵權(quán)標(biāo)識“/”的“添姿色·阿某某”系列洗發(fā)護發(fā)產(chǎn)品，且展會上提供千清絲公司的名片。結(jié)合兩被告庭審中自述，千清絲公司對于卡某某公司的宣傳行為原則上不干預(yù)。這表明，兩被告對于被控侵權(quán)產(chǎn)品的宣傳具有共同的意思表示，屬于共同侵權(quán)。鑒于上海美博會已經(jīng)結(jié)束，原告要求確認兩被告在上海美博會上宣傳被控侵權(quán)產(chǎn)品的行為構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，并無不當(dāng)，本院予以確認。
　　對于千清絲公司的微信公眾號，庭審查明該公眾號上所涉被控侵權(quán)標(biāo)識已全部刪除，再行判決千清絲公司刪除微信公眾號上相關(guān)侵權(quán)信息已無必要，對于原告的該項訴訟請求，本院不再支持。
　　關(guān)于賠償責(zé)任。首先，對于經(jīng)濟損失部分，原告未能舉證證實其因被侵權(quán)所受到的實際損失以及被告因侵權(quán)所獲得的利益，故本院綜合考慮涉案商標(biāo)的知名度和美譽度、侵權(quán)者的主觀過錯及侵權(quán)的方式、侵權(quán)期間、被告的主觀惡意程度等酌定為3萬元。其次，關(guān)于合理費用，原告提供了律師費發(fā)票及合同，公證費打印費發(fā)票，并對于同期審理的案件如何分攤進行了說明，本院結(jié)合本案審理的實際情況、公證情況及兩被告在本案中侵權(quán)行為的方式、性質(zhì)、情節(jié)等，對該部分合理費用酌情支持2萬元。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第八條、第十四條第一款、第十五條第(六)項，《中華人民共和國商標(biāo)法》第四十八條、第五十七條第(二)項、第六十三條第一款、第三款，《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款、第二款、第十七條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告廣州卡某某化工科技有限公司和被告廣州千清絲化妝品有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)連帶賠償原告廣州阿某某個人護理用品有限公司經(jīng)濟損失3萬元及合理費用2萬元，以上共計5萬元；
　　二、駁回原告廣州阿某某個人護理用品有限公司的其余訴訟請求。
　　負有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費人民幣13,800元，保全費5,000元，共計18,800元，由原告廣州阿某某個人護理用品有限公司負擔(dān)6,555元、被告廣州卡某某化工科技有限公司和被告廣州千清絲化妝品有限公司負擔(dān)12,245元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海知識產(chǎn)權(quán)法院。

審判員：孫??閆

書記員：周??玥