上訴人（原審被告）：
廣州達(dá)意隆包裝機(jī)械股份有限公司，住所廣東省廣州市黃埔區(qū)云埔一路23號(hào)。
法定代表人：張頌明，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：黎紹基，
廣東法制盛邦律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：趙杰，
廣東法制盛邦律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：
黑河孫某恒大非轉(zhuǎn)基因壓榨大豆油有限公司，住所孫某縣。
法定代表人：侯作才，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王春華，該公司員工。
委托訴訟代理人：曹勇，黑龍江曹勇律師事務(wù)所律師。
上訴人
廣州達(dá)意隆包裝機(jī)械股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)達(dá)意隆公司）因與被上訴人

黑河孫某恒大非轉(zhuǎn)基因壓榨大豆油有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)孫某恒大公司）買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，不服孫某縣人民法院（2018）黑1124民初73號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年9月14日立案后，依法組成合議庭，開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人達(dá)意隆公司的委托訴訟代理人黎紹基、趙杰，被上訴人孫某恒大公司的委托訴訟代理人王春華、曹勇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院對(duì)一審法院判決認(rèn)定的事實(shí)予以確認(rèn)。另查明，《小包裝灌裝線(xiàn)購(gòu)銷(xiāo)合同》第八條第三款約定，貨款的結(jié)算方式：合同簽訂生效后，甲方（孫某恒大公司）在10個(gè)工作日內(nèi)預(yù)付合同總金額的30%，乙方（達(dá)意隆公司）開(kāi)始設(shè)計(jì)及設(shè)備制作采購(gòu)；提貨時(shí)（提前10個(gè)工作日通知甲方支付提貨款）甲方再向乙方支付合同總金額的60%（需保證在發(fā)貨前到乙方指定的銀行賬戶(hù)）；主機(jī)設(shè)備就位及調(diào)試完畢并經(jīng)甲方驗(yàn)收合格具備生產(chǎn)條件支付合同總金額的5%；甲乙雙方協(xié)商同意以合同總金額的5%作為貨物的質(zhì)保金，從調(diào)試結(jié)束驗(yàn)收合格之日起12個(gè)月（或如因甲方原因?qū)е抡{(diào)試驗(yàn)收延誤的，可自設(shè)備到達(dá)甲方現(xiàn)場(chǎng)15個(gè)月后）如無(wú)質(zhì)量問(wèn)題，甲方在15個(gè)工作日內(nèi)一次付清。第十四條第一款約定，甲方逾期付款不超過(guò)7天的，無(wú)須承擔(dān)違約金；甲方逾期付款超過(guò)7天的，以逾期付款額為基數(shù)，按日以
中國(guó)人民銀行的一年定期貸款利率/365向乙方償付逾期付款的違約金。

本院認(rèn)為，孫某恒大公司與達(dá)意隆公司簽訂的《小包裝灌裝線(xiàn)購(gòu)銷(xiāo)合同》及《補(bǔ)充協(xié)議》系雙方當(dāng)事人真實(shí)的意思表示，不違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效?！堆a(bǔ)充協(xié)議》中約定5個(gè)工作日內(nèi)支付50%的項(xiàng)目重啟款，雖《溝通函》中載明達(dá)意隆公司擬將商業(yè)承兌匯票的承兌期限調(diào)整為3個(gè)月，但針對(duì)該《溝通函》內(nèi)容，雙方并未達(dá)成一致意見(jiàn)，并不產(chǎn)生對(duì)《補(bǔ)充協(xié)議》予以變更的效力。根據(jù)《補(bǔ)充協(xié)議》第二條的約定，孫某恒大公司負(fù)有先支付項(xiàng)目重啟款的先履行義務(wù)，現(xiàn)孫某恒大公司未按《補(bǔ)充協(xié)議》的約定在5個(gè)工作日內(nèi)將商業(yè)承兌匯票交付給達(dá)意隆公司或僅將商業(yè)承兌匯票掃描件交付給達(dá)意隆公司并不能產(chǎn)生已實(shí)際付款的法律效果，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，因此孫某恒大公司要求達(dá)意隆公司給付占用資金期間利息的請(qǐng)求不予支持。雙方簽訂《小包裝灌裝線(xiàn)購(gòu)銷(xiāo)合同》雖已部分履行，但對(duì)于《補(bǔ)充協(xié)議》中支付貨款的義務(wù)孫某恒大公司未予履行，孫某恒大公司以其行為表明其不履行合同的主要債務(wù)，且該兩份合同客觀上已無(wú)履行必要，故應(yīng)對(duì)《小包裝灌裝線(xiàn)購(gòu)銷(xiāo)合同》及《補(bǔ)充協(xié)議》予以解除。
現(xiàn)達(dá)意隆公司主張其為履行案涉合同已投入了700萬(wàn)元，并提交了相應(yīng)的證據(jù)，但認(rèn)為按《小包裝灌裝線(xiàn)購(gòu)銷(xiāo)合同》第十四條第一款約定的違約金作為對(duì)達(dá)意隆公司損失的賠償較為公允。根據(jù)《小包裝灌裝線(xiàn)購(gòu)銷(xiāo)合同》第十四條第一款及《補(bǔ)充協(xié)議》第一條、第二條的約定，逾期付款數(shù)額應(yīng)為未付的50%的項(xiàng)目啟動(dòng)資金即8,083,300元，逾期付款期限應(yīng)自2015年8月21日計(jì)算至2018年7月20日，孫某恒大公司應(yīng)給付達(dá)意隆公司違約金應(yīng)為：8,083,300元×4.85%/365天×5天+8,083,300元×4.6%/365天×59天+8,083,300元×4.35%/365天×（365天×2+270天）=1,028,826元。因?qū)O某恒大公司已支付預(yù)付款4,849,980元，扣除應(yīng)支付的違約金部分，則達(dá)意隆公司應(yīng)返還給孫某恒大公司款項(xiàng)為3,821,154元。
綜上，達(dá)意隆公司的上訴請(qǐng)求有理部分，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第九十四條第二項(xiàng)、第一百一十三條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)、第二項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 王鐵
審判員 賀穎
審判員 王鳳

書(shū)記員： 宋萍