原告：廣州赤綠農(nóng)業(yè)有限公司，住所地廣東省廣州市。
　　法定代表人：陳蘇榮，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：陸雅娟，女。
　　委托訴訟代理人：黃志杰，廣東天驊律師事務(wù)所律師。
　　被告：四川恩泰農(nóng)業(yè)科技有限公司，住所地四川省成都市。
　　法定代表人：陳樂章，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：滕剛，上海錦匯律師事務(wù)所律師。
　　原告廣州赤綠農(nóng)業(yè)有限公司與被告四川恩泰農(nóng)業(yè)科技有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2018年7月25日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人黃志杰、陸雅娟，被告委托訴訟代理人滕剛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告廣州赤綠農(nóng)業(yè)有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.解除原、被告《TST生活頻道商城銷售服務(wù)合作合同》；2.被告支付欠款人民幣344,362元及利息(以前述欠款為本金，自2018年4月16日至實(shí)際支付日，按同期貸款利率計(jì)算；3.被告支付擔(dān)保費(fèi)3,624.4元、律師費(fèi)15,000元；4.被告承擔(dān)訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：原、被告簽訂《TST生活頻道商城銷售服務(wù)合作合同》，約定由原告提供商品給被告運(yùn)營(yíng)平臺(tái)“TST生活頻道商城”銷售，被告需根據(jù)約定支付貨款。截止至2018年4月16日雙方對(duì)賬確認(rèn)，被告仍欠原告344,362元貨款尚未支付。原告于2018年4月17日對(duì)被告發(fā)送《關(guān)于催討貨款及暫停供貨的公函》及2018年4月18日發(fā)送《關(guān)于違約金的公函》，敦促被告盡快支付貨款，但被告至今依然沒履行相關(guān)義務(wù)。
　　被告四川恩泰農(nóng)業(yè)科技有限公司辯稱：雙方簽訂的是框架合同，沒有對(duì)貨物數(shù)量、金額、送貨地點(diǎn)等實(shí)際細(xì)節(jié)進(jìn)行約定，雙方合作期間從未對(duì)賬。被告方經(jīng)辦此合同的員工李夏飛已經(jīng)離職，被告不清楚相關(guān)的合同履行金額和發(fā)貨指示。合同約定不得擅自解除合同，原告解除合同缺乏依據(jù)。原告沒有充分證據(jù)證明被告向其發(fā)出了送貨指示，不同意原告的訴訟請(qǐng)求。
　　經(jīng)審理查明，2018年3月，原、被告簽訂《TST生活頻道商城銷售服務(wù)合作合同》，約定：被告為TST生活頻道商城的運(yùn)營(yíng)方，原告愿通過被告平臺(tái)銷售商品，被告用戶通過被告平臺(tái)訂購(gòu)原告商品后，由被告匯總相關(guān)訂單信息轉(zhuǎn)發(fā)給原告(即推單)，訂單信息包括商品名稱、規(guī)格、數(shù)量、收貨地址、收貨人姓名、聯(lián)系方式等信息，原告應(yīng)在被告推單后48小時(shí)完成發(fā)貨并將訂單發(fā)貨的物流信息反饋給被告；雙方采取“先售貨后結(jié)款”的結(jié)算方式，商品通過被告平臺(tái)售出且原告接收到訂單后滿7天，即可進(jìn)行對(duì)賬及貨款結(jié)算，雙方完成對(duì)賬確認(rèn)無誤的，原告應(yīng)提交發(fā)票等請(qǐng)款資料給被告，被告在收到發(fā)票后3個(gè)工作日內(nèi)將上個(gè)銷售周期應(yīng)結(jié)算貨款支付給原告，雙方在對(duì)賬結(jié)算過程中，如對(duì)應(yīng)結(jié)算的費(fèi)用存在爭(zhēng)議的，爭(zhēng)議部分的金額待雙方另行協(xié)商核對(duì)無誤后再算，無爭(zhēng)議金額應(yīng)按約支付；雙方另約定，合同約定的終止或解除條件發(fā)生時(shí)，有權(quán)行使解除權(quán)的一方可書面通知對(duì)方解除合同，除此之外，任何一方不得擅自解除合同，否則按違約論。合同簽訂后，被告曾向原告支付過91,926.5元。該些事實(shí)，雙方并無爭(zhēng)議，相關(guān)證據(jù)本案在卷佐證。
　　對(duì)于雙方有爭(zhēng)議的事實(shí)即原告向被告的供貨金額，原告提供了微信記錄中的供應(yīng)商對(duì)賬單、催款函件及記錄、發(fā)貨及投遞記錄清單、發(fā)票及郵寄記錄；被告對(duì)于該些證據(jù)均不予認(rèn)可，但表示由于李夏飛離職，合同履行的具體情況均無法明確，同時(shí)無法提供李夏飛的離職手續(xù)材料。本院認(rèn)定原告證據(jù)的證明力(具體采證意見見本院認(rèn)為部分)，并據(jù)此采信原告訴稱的事實(shí)，即原告向被告送貨后，被告尚欠344,362元未付。
　　本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。本案原、被告對(duì)于合同關(guān)系的成立以及進(jìn)行過合同權(quán)利義務(wù)履行的事實(shí)并無爭(zhēng)議，雙方爭(zhēng)議的是原告訴稱的向被告的供貨金額是否屬實(shí)。本院注意到，本案雙方約定的送貨方式是由被告向原告發(fā)出送貨指示、由原告直接送達(dá)至被告客戶處，原告表示相關(guān)指示系通過微信群發(fā)送并提供了相應(yīng)的發(fā)貨及投遞記錄，被告雖持有異議，但被告對(duì)于通過什么方式發(fā)送指示無法明確、對(duì)于向原告發(fā)送指示的具體情況亦無法明確；在原告已經(jīng)提供相關(guān)送貨清單的情況下，被告作為平臺(tái)的運(yùn)營(yíng)方卻表示無法明確原告商品在平臺(tái)上的銷售情況，亦無法提供相應(yīng)的銷售數(shù)據(jù)；被告在審理中亦表示曾向原告支付過貨款，但卻無法闡述相關(guān)的貨物指示如何進(jìn)行，僅表示因經(jīng)辦人李夏飛已離職導(dǎo)致無法明確，但又無法提供李夏飛的離職材料；綜上，本院認(rèn)為，原告提供的包括供應(yīng)商對(duì)賬單在內(nèi)的證據(jù)，具有證明力，本院亦據(jù)以采信原告訴稱的供貨金額，原告向被告主張欠款的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。被告雖對(duì)原告訴稱的合同履行事實(shí)提出異議，但其作為平臺(tái)運(yùn)營(yíng)方，應(yīng)當(dāng)明知平臺(tái)對(duì)外銷售、對(duì)原告的發(fā)貨指示、平臺(tái)客戶的回款及送貨反饋等情況，而在法院予以釋明的情況下，其對(duì)原告訴稱的事實(shí)僅僅進(jìn)行了籠統(tǒng)含糊的回應(yīng)，并表示系因經(jīng)辦人離職而不清楚相關(guān)情況，本院認(rèn)為，此種情況應(yīng)視為被告對(duì)原告訴稱送貨事實(shí)的認(rèn)可。被告欠款不付，且從其對(duì)合同履行的態(tài)度來看，顯然已使雙方互利合作的合同目的無法實(shí)現(xiàn)，故原告要求解除合同的訴訟請(qǐng)求，本院亦予以支持。被告辯稱合同約定不可解除，但本院注意到，合同所載系約定單方不可擅自解除合同，而原告系據(jù)法定解除權(quán)解除合同，顯然不屬前述“擅自解除”范疇。原告另主張利息，本院認(rèn)為，雙方合同約定“如對(duì)應(yīng)結(jié)算的費(fèi)用存在爭(zhēng)議的，爭(zhēng)議部分的金額待雙方另行協(xié)商核對(duì)無誤后再算”，在本案雙方對(duì)于貨款存在爭(zhēng)議的情況下，付款期限亦未曾確定，利息的起算缺乏依據(jù)，本院不予支持。原告另主張擔(dān)保費(fèi)和律師費(fèi)，但該主張無合同依據(jù)，本院不予支持。
　　綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第九十四條第四款、第一百零九條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第八條第二款、第七十二條第一款的規(guī)定，判決如下：
　　一、解除原告廣州赤綠農(nóng)業(yè)有限公司和被告四川恩泰農(nóng)業(yè)科技有限公司簽訂的《TST生活頻道商城銷售服務(wù)合作合同》；
　　二、被告四川恩泰農(nóng)業(yè)科技有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告廣州赤綠農(nóng)業(yè)有限公司支付貨款344,362元；
　　三、駁回原告廣州赤綠農(nóng)業(yè)有限公司的其余訴訟請(qǐng)求。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)6,790元，減半收取計(jì)3,395元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)2,350元，合計(jì)5,745元，原告廣州赤綠農(nóng)業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)341元，被告四川恩泰農(nóng)業(yè)科技有限公司負(fù)擔(dān)5,404元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　

審判員：杜曉淳

書記員：張怡湘