原告：廣州澤某醫(yī)療科技有限公司，住所地廣東省廣州市。
　　法定代表人：賈長(zhǎng)毅，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：盧嫻茵，廣東比格律師事務(wù)所律師。
　　被告：上?？履翅t(yī)學(xué)科技股份有限公司，住所地上海市普陀區(qū)。
　　法定代表人：倪軍，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：孫岱泓，上海博和律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：孫劍明，上海博和律師事務(wù)所律師。
　　原告廣州澤某醫(yī)療科技有限公司與被告上?？履翅t(yī)學(xué)科技股份有限公司買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院于2018年6月6日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告廣州澤某醫(yī)療科技有限公司的委托訴訟代理人盧嫻茵、被告上?？履翅t(yī)學(xué)科技股份有限公司的委托訴訟代理人孫劍明、孫岱泓到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告廣州澤某醫(yī)療科技有限公司向本院提起訴訟請(qǐng)求：1.判令解除原、被告簽訂的《O%26amp;U產(chǎn)品銷(xiāo)售合同》；2.判令被告向原告退還已支付的貨款人民幣240000元(以下幣種同)及利息4466元(自2017年12月29日起至退還之日止，按銀行同期貸款利率計(jì)算)；3.判令被告賠償原告因被告違約造成原告的損失240000元(包含原告因訴訟所支出的律師費(fèi)及交通、住宿費(fèi)用等)；4.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。審理中，原告變更第2條訴訟請(qǐng)求為：判令被告向原告返還貨款240000元及利息損失4466元(自2017年12月29日起至退還之日止，按銀行同期貸款利率計(jì)算)和罰息(按中國(guó)人民銀行同期貸款的50%計(jì)算后的利息金額)。
　　事實(shí)和理由：因原告與廣東省中山市古鎮(zhèn)醫(yī)院合作的需要，原告擬訂購(gòu)一款由境外全新進(jìn)口的8通道乳腺線圈設(shè)備，而被告是該8通道乳腺線圈設(shè)備的中國(guó)地區(qū)經(jīng)銷(xiāo)商。2017年12月29日，原、被告簽訂了《O%26amp;U產(chǎn)品銷(xiāo)售合同》，約定原告向被告購(gòu)買(mǎi)8通道乳腺線圈(1.5THDIECHOSPEED8-CH)一件，貨品總價(jià)240000元，被告應(yīng)在收到原告100%合同貨款后根據(jù)產(chǎn)品供貨周期發(fā)貨至最終客戶—中山市古鎮(zhèn)醫(yī)院。
　　原告于簽訂合同當(dāng)日(即2017年12月29日)向被告支付了全部合同貨款240000元，被告業(yè)務(wù)人員與原告亦已溝通過(guò)發(fā)貨事宜，并于2018年1月1日向原告出具《授權(quán)書(shū)》，授權(quán)原告處理中山市古鎮(zhèn)醫(yī)院的8通道乳腺線圈。后被告的工作人員卻突然告知原告，因廠商的原因無(wú)法提供《O%26amp;U產(chǎn)品銷(xiāo)售合同》約定的8通道乳腺線圈。原告得知該情況后與被告的各負(fù)責(zé)人員多次、反復(fù)溝通，被告人員的態(tài)度均是推諉敷衍，對(duì)于合同能否繼續(xù)履行一直未給予明確答復(fù)。無(wú)奈之下，原告于2018年3月委托廣東比格律師事務(wù)所向被告發(fā)送《律師函》，要求被告給予書(shū)面答復(fù)明確8通道乳腺線圈產(chǎn)品的供貨時(shí)間，被告于2018年4月9日回復(fù)《聲明函》，明確表示無(wú)法按《O%26amp;U產(chǎn)品銷(xiāo)售合同》約定提供貨物。
　　原告認(rèn)為，按照雙方簽訂的合同約定，原告主要合同義務(wù)是支付貨款，被告主要合同義務(wù)就是提供貨物，原告依約支付了貨款，被告拒絕供貨的行為已經(jīng)構(gòu)成根本違約。原告采購(gòu)的8通道乳腺線圈需要提供給第三方客戶使用，被告未按約定提供貨物導(dǎo)致原告違約于第三方中山市古鎮(zhèn)醫(yī)院，對(duì)原告的商業(yè)信譽(yù)造成了極其惡劣的影響，亦造成原告多項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失。依據(jù)合同約定和法律規(guī)定，原告有權(quán)要求解除合同，并要求被告退還款項(xiàng)、賠償經(jīng)濟(jì)損失。為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，原告遂向法院提起訴訟，請(qǐng)求法院依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。
　　審理中，原告明確第3條訴請(qǐng)為要求被告賠償律師費(fèi)10000元、交通費(fèi)10000元、給第三方造成損失補(bǔ)償款220000元。
　　被告上?？履翅t(yī)學(xué)科技股份有限公司辯稱(chēng)：同意原告提出的第1條訴請(qǐng)，也同意返還240000元，但不同意原告的其余訴訟請(qǐng)求。被告作為中間商，因?yàn)樯嫌喂┴浄降脑驅(qū)е卤桓鏌o(wú)法向原告供貨，并非被告的過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致無(wú)法供貨。根據(jù)合同約定，即使認(rèn)定被告違約，被告的賠償責(zé)任也僅限于原告所受到的直接損失，然而原告并未能舉證其目前受到的任何直接損失。從原告與第三方所簽訂合同的約定內(nèi)容分析，贈(zèng)送線圈僅是一項(xiàng)附帶的優(yōu)惠條款，合同并未約定贈(zèng)送線圈的期限，原告當(dāng)下不能提供顯然不應(yīng)被認(rèn)定已經(jīng)構(gòu)成違約，在合同履行過(guò)程中，原告與古鎮(zhèn)醫(yī)院簽訂的是設(shè)備維護(hù)保養(yǎng)合同，目前醫(yī)院的設(shè)備運(yùn)行正常，原告也正常履行維保的服務(wù)，并未因線圈問(wèn)題受到影響，而且原告完全可以通過(guò)向其他供貨方采購(gòu)線圈而避免其構(gòu)成對(duì)古鎮(zhèn)醫(yī)院的違約。原告主張的律師費(fèi)和差旅費(fèi)等損失，并非必然發(fā)生的費(fèi)用，雙方合同中也未作出約定，該訴請(qǐng)不應(yīng)得到法院的支持。
　　本院經(jīng)審理查明認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于下述當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。一、被告系獲得醫(yī)療器械經(jīng)營(yíng)許可的企業(yè)，具備第二類(lèi)醫(yī)療器械經(jīng)營(yíng)的資格。
　　二、2017年12月29日，原、被告簽訂《O%26amp;U產(chǎn)品銷(xiāo)售合同》一份，約定：原告向被告購(gòu)買(mǎi)1.5THDIECHOSPEED8-CH8通道乳腺線圈一個(gè)、中山市古鎮(zhèn)醫(yī)院XXXXXXXXXXXX，總價(jià)240000元。被告在收到原告100%合同款后根據(jù)產(chǎn)品供貨周期發(fā)貨。到貨地點(diǎn)為中山市古鎮(zhèn)醫(yī)院。原告需于合同簽訂之日起被告發(fā)貨之前將合同全款支付入被告公司賬戶，被告收到全款之日起，十日內(nèi)與客戶聯(lián)系發(fā)貨事宜。除不可抗力或被告不可能控制的因素導(dǎo)致的情形外，因?yàn)楸桓鏌o(wú)故不履行合同或者履行合同不符合約定給原告造成損失的，被告負(fù)責(zé)賠償直接損失，該損失賠償額最高不超過(guò)合同簽署時(shí)雙方約定的原告應(yīng)支付給被告的設(shè)備當(dāng)期服務(wù)合同價(jià)款。合同另就原告的違約責(zé)任、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、產(chǎn)品維修、部件回收、信息保密等等內(nèi)容作出約定。
　　三、合同訂立當(dāng)日，原告向被告匯款240000元線圈款。
　　四、2018年1月1日，被告向原告出具《授權(quán)書(shū)》一份，載明：“我公司(上?？履翅t(yī)學(xué)科技股份有限公司)是經(jīng)通用電氣(中國(guó))有限公司醫(yī)療集團(tuán)正規(guī)授權(quán)的大陸地區(qū)放射類(lèi)產(chǎn)品代理商，現(xiàn)授權(quán)廣州澤某醫(yī)療科技有限公司，自授權(quán)之日起處理中山市古鎮(zhèn)醫(yī)院1.5THDIECHOSPEED8-CH(XXXXXXXXXXXX)8通道乳腺線圈采購(gòu)項(xiàng)目，授權(quán)日期自2018-01-01日起至2018-03-31日止?！?br/>　　五、2018年3月26日，原告委托律師向被告發(fā)出一份《律師函》，告知被告未按合同約定提供貨物，造成原告失信及違約于第三方，原告為此與被告工作人員多處溝通催交貨物，被告工作人員卻推諉敷衍。原告遂要求被告在收函后3日內(nèi)回復(fù)原告產(chǎn)品供貨時(shí)間，逾期原告將提起主張解除合同，并要求被告退還全部款項(xiàng)，賠償相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失。
　　2018年4月9日，被告向原告發(fā)出《聲明函》一份，載明：“關(guān)于中山市古鎮(zhèn)醫(yī)院MR1.5T系統(tǒng)編號(hào)XXXXXXXXXXX的8通道乳腺線圈，因我司不可能控制的因素，導(dǎo)致不能正常供貨給貴單位。網(wǎng)貴單位退回合同發(fā)票，我司收到發(fā)票后會(huì)原路退回合同金額款項(xiàng)給貴單位。”
　　原、被告爭(zhēng)議的事實(shí)如下：一、被告未能向原告提供貨物是否屬于不可控制原因?qū)е隆?br/>　　被告抗辯稱(chēng)未能按約提供雙方約定的貨物，是因?yàn)榧悍降墓┴浄浇贡桓鎸⒇浳镤N(xiāo)售給原告，但卻未向被告闡述過(guò)禁止銷(xiāo)售的理由，應(yīng)當(dāng)屬于雙方合同約定的不可控因素的豁免條款。被告認(rèn)為僅依據(jù)合同約定即能免責(zé)，未提供證據(jù)。
　　原告則認(rèn)為被告的抗辯主張是對(duì)自己未能供貨而推脫責(zé)任，并無(wú)依據(jù)，不應(yīng)當(dāng)適用合同約定的免責(zé)條款。
　　審理中，雙方確認(rèn)未對(duì)合同中不可控因素作出過(guò)具體約定或解釋。
　　二、原告所主張的損失結(jié)果是否成立，是否屬于被告應(yīng)當(dāng)賠償?shù)膿p失范圍內(nèi)。
　　原告提交了下列證據(jù)證明己方所產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失：1.2017年10月20日，案外人中山市古鎮(zhèn)醫(yī)院與原告簽訂的《MRI設(shè)備服務(wù)合同》，約定原告為案外人GEMRI1.5TSignaHdi磁共振設(shè)備提供整機(jī)全保修，包含整機(jī)的電子部分、制冷系統(tǒng)(包含冷頭、液氦、氦壓機(jī)、水冷機(jī)等)、線圈和磁體、工作站、精密空調(diào)、人工費(fèi)、差旅費(fèi)及備件費(fèi)。原告為案外人提供原廠全新進(jìn)口GE1.5TSignaHdiMR設(shè)備8通道乳腺線圈一個(gè)，并保證可以安裝在設(shè)備上正常使用。期限為2017年10月1日至2020年9月30日止。在違約責(zé)任和賠償損失條款中雙方約定：乙方(原告)提供的服務(wù)不符合采購(gòu)文件、報(bào)價(jià)文件或本合同規(guī)定的，甲方(案外人)有權(quán)拒收，并且乙方須向甲方支付本合同總價(jià)5%的違約金。
　　合同所附的采購(gòu)項(xiàng)目?jī)?nèi)容中包括中山市古鎮(zhèn)人民醫(yī)院核磁共振設(shè)備維保服務(wù)，而8通道乳腺線圈須由原告提供并保證安裝在設(shè)備上正常使用。
　　2、《中標(biāo)通知書(shū)》及《中山市公共資源交易中心見(jiàn)證書(shū)》各一份，證明原告通過(guò)招投標(biāo)中標(biāo)中山市古鎮(zhèn)人民醫(yī)院的核磁共振設(shè)備維保服務(wù)，中標(biāo)金額744000元，服務(wù)期3年。
　　3、原告為中山市古鎮(zhèn)醫(yī)院提供維修服務(wù)的記錄單，時(shí)間分別為2017年10月9日、2017年12月18日、2018年1月9日、2018年3月9日、2018年3月13日。
　　4、原告委托廣東比格律師事務(wù)所的《民事委托代理合同》及上海浦東發(fā)展銀行網(wǎng)上銀行電子回單、原告代理律師出庭參加訴訟花費(fèi)的差旅費(fèi)單據(jù)，其中原告支付了律師費(fèi)10000元、四次至上海的差旅費(fèi)共計(jì)10496.90元。
　　被告對(duì)原告所提供證據(jù)的真實(shí)性予以認(rèn)可，但認(rèn)為證據(jù)1系原告與中山市古鎮(zhèn)醫(yī)院所簽訂的服務(wù)合同，并非線圈買(mǎi)賣(mài)合同，提供線圈僅為服務(wù)合同的附帶條款，并非服務(wù)合同的主要義務(wù)。事實(shí)上，爭(zhēng)議線圈是由案外人國(guó)際醫(yī)療巨頭GE公司生產(chǎn)，不是被告自行生產(chǎn)的，若被告不能提供線圈，原告也可以從其他渠道進(jìn)行購(gòu)買(mǎi)。在合同及相應(yīng)的中標(biāo)文件中，雙方也均未約定線圈的提供期限，而從證據(jù)3中可以看出，記錄單明顯記錄的是機(jī)器的日常維護(hù)，原告沒(méi)有提供線圈也沒(méi)有影響核磁共振的正常使用，也沒(méi)有導(dǎo)致機(jī)器產(chǎn)生任何故障，服務(wù)合同仍在正常履行過(guò)程中，因此不存在原告需要承擔(dān)違約責(zé)任的可能性。如果中山市古鎮(zhèn)醫(yī)院向原告主張違約責(zé)任，原告也應(yīng)以合同履行情況積極予以抗辯，因此被告并未給原告造成經(jīng)濟(jì)損失。因律師費(fèi)及差旅費(fèi)非原告提起主張必然發(fā)生的費(fèi)用，故不應(yīng)由被告承擔(dān)。
　　因被告未對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性提出異議，本院對(duì)此予以確認(rèn)。系爭(zhēng)買(mǎi)賣(mài)的標(biāo)的物即8通道乳腺線圈確為向中山市古鎮(zhèn)人民醫(yī)院提供雙方并無(wú)異議，但從原告提供的證據(jù)內(nèi)容分析，被告對(duì)所述雙方為服務(wù)合同關(guān)系，提供線圈僅為其中義務(wù)之一的抗辯主張本院予以采納。
　　本院認(rèn)為，原、被告簽訂的《O%26amp;U產(chǎn)品銷(xiāo)售合同》系雙方真實(shí)意思表示，符合法律規(guī)定，應(yīng)為有效。合同成立后，雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)恪守合同條款，積極履行自己的義務(wù)。合同訂立后，原告按約支付了全部貨款，但被告卻未能按約提供貨物，被告的行為顯然已經(jīng)構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。因被告同意解除雙方的買(mǎi)賣(mài)合同并退還原告已經(jīng)支付的貨款，本院對(duì)此予以準(zhǔn)許。孳息系法律規(guī)定的損失，故原告要求被告承擔(dān)貨款相應(yīng)的利息損失本院一并予以支持，但該利息標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)依照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算。至于罰息的訴請(qǐng)，因原告提供的法律依據(jù)與本案系爭(zhēng)內(nèi)容相左，本院不予支持。雙方在合同中就違約責(zé)任的免責(zé)條件約定為構(gòu)成不可抗力或被告不可能控制的因素所導(dǎo)致違約，被告據(jù)此稱(chēng)己方非買(mǎi)賣(mài)標(biāo)的物的生產(chǎn)方，亦是向國(guó)外醫(yī)學(xué)器械生產(chǎn)商所購(gòu)，故而系其不可控制的抗辯主張，因從經(jīng)營(yíng)許可證及授權(quán)書(shū)內(nèi)容分析，被告系經(jīng)國(guó)外生產(chǎn)商予以授權(quán)的代理商，從事批發(fā)經(jīng)營(yíng)，因此被告在系爭(zhēng)產(chǎn)品的經(jīng)營(yíng)中具備足夠的專(zhuān)業(yè)知識(shí)和常識(shí)，就其履行合同的能力具有充分意志，應(yīng)當(dāng)知曉生產(chǎn)商不能按時(shí)履約的概率，因此在與原告簽訂合同時(shí)對(duì)履行期限必然已經(jīng)作了充分的注意，同時(shí)原、被告間未就包括控制因素作出具體約定，故本院對(duì)被告的該抗辯主張不予認(rèn)可，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。但是，針對(duì)原告提供證明其直接損失的證據(jù)內(nèi)容分析，被告的抗辯主張與證據(jù)內(nèi)容相印證，原告與案外人中山市古鎮(zhèn)人民醫(yī)院間的服務(wù)合同確實(shí)在履行過(guò)程中，原告的證據(jù)中也未能體現(xiàn)出其與中山市古鎮(zhèn)人民醫(yī)院間就8通道乳腺線圈的供應(yīng)有期限的約定，也未能證明中山市古鎮(zhèn)醫(yī)院為此向原告主張損失賠償?shù)恼?qǐng)求，因此被告認(rèn)為該損失構(gòu)成并非原告的直接損失的主張本院予以采信。至于律師費(fèi)及交通、住宿費(fèi)用的請(qǐng)求，因雙方未在合同中就該部分費(fèi)用的承擔(dān)作出約定，原告所適用的《最高人民法院關(guān)于進(jìn)一步推進(jìn)案件繁簡(jiǎn)分流優(yōu)化司法資源配置的若干意見(jiàn)》第二十二條之規(guī)定，系濫用訴訟等行為引起的法律后果，被告的行為顯然并不符合該條款規(guī)定行為的特征。據(jù)此，原告訴請(qǐng)中直接損失的構(gòu)成不符合事實(shí)和合同約定，也不符合法律規(guī)定，本院對(duì)原告的該項(xiàng)訴請(qǐng)難以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條、第六十條、第九十一條、第九十四條、第一百零七條之規(guī)定，判決如下：
　　一、原告廣州澤某醫(yī)療科技有限公司與被告上?？履翅t(yī)學(xué)科技股份有限公司于2017年12月29日簽訂的《O%26amp;U產(chǎn)品銷(xiāo)售合同》于2018年4月9日起解除；
　　二、被告上?？履翅t(yī)學(xué)科技股份有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告廣州澤某醫(yī)療科技有限公司人民幣240000元；
　　三、被告上?？履翅t(yī)學(xué)科技股份有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告廣州澤某醫(yī)療科技有限公司人民幣240000元的利息損失，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率，自2017年12月30日起計(jì)算至被告退款之日止；
　　四、對(duì)原告廣州澤某醫(yī)療科技有限公司的其余訴訟請(qǐng)求不予支持。
　　本案財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)人民幣2942元，由被告負(fù)擔(dān)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
　　本案案件受理費(fèi)人民幣8566元，減半收取計(jì)人民幣4283元，由被告負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：郝曉鵑

書(shū)記員：錢(qián)心怡