上訴人(原審被告)：廣州拍拍貸投資管理有限公司，住所地廣東省廣州市。
　　法定代表人：張龍，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：張心田，上?？粕新蓭熓聞?wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：陸晨奇，上?？粕新蓭熓聞?wù)所律師。
　　被上訴人(原審原告)：上海拍拍貸金融信息服務(wù)有限公司，住所地中國(guó)(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)。
　　法定代表人：顧少豐，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：孫巾淋，北京金誠(chéng)同達(dá)(上海)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：沈小靜，北京金誠(chéng)同達(dá)(上海)律師事務(wù)所律師。
　　上訴人廣州拍拍貸投資管理有限公司(以下簡(jiǎn)稱廣州拍拍貸公司)因與被上訴人上海拍拍貸金融信息服務(wù)有限公司(以下簡(jiǎn)稱上海拍拍貸公司)侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛一案，不服上海市浦東新區(qū)人民法院(2018)滬0115民初76120號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年9月24日立案后，依法組成合議庭，對(duì)本案進(jìn)行了閱卷、調(diào)查和詢問(wèn)當(dāng)事人，鑒于二審中雙方當(dāng)事人均未提出新的事實(shí)、證據(jù)或者理由，經(jīng)合議庭評(píng)議認(rèn)為不需要開(kāi)庭審理，故本院不開(kāi)庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　廣州拍拍貸公司上訴請(qǐng)求：請(qǐng)求撤銷上海市浦東新區(qū)人民法院(2018)滬0115民初76120號(hào)民事判決，或改判駁回上海拍拍貸公司的一審全部訴訟請(qǐng)求。事實(shí)和理由：一、廣州拍拍貸公司不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。1.上海拍拍貸公司的涉案第XXXXXXXX號(hào)商標(biāo)在廣州拍拍貸公司第XXXXXXXX號(hào)商標(biāo)注冊(cè)之后才注冊(cè)，故涉案第XXXXXXXX號(hào)商標(biāo)不屬于有效商標(biāo)，且上海拍拍貸公司涉案第XXXXXXXX號(hào)商標(biāo)尚處于訴訟之中，故本案中上海拍拍貸公司無(wú)權(quán)起訴廣州拍拍貸公司，更不應(yīng)判決廣州拍拍貸公司構(gòu)成侵權(quán)。2.廣州拍拍貸公司使用“拍拍貸”，是對(duì)第XXXXXXX號(hào)商標(biāo)、第XXXXXXXX號(hào)商標(biāo)的合法使用行為，未侵害上海拍拍貸公司第XXXXXXXX號(hào)商標(biāo)專用權(quán)。3.廣州拍拍貸公司自2015年9月后未再實(shí)際運(yùn)營(yíng)、更新廣州拍拍貸公司網(wǎng)站，故不存在侵害上海拍拍貸公司涉案第XXXXXXXX號(hào)商標(biāo)的侵權(quán)行為。二、廣州拍拍貸公司不構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。1.廣州拍拍貸公司在2014年6月3日已經(jīng)成立，且廣州拍拍貸公司的字號(hào)在廣州屬于有一定影響的字號(hào)，故廣州拍拍貸公司對(duì)其字號(hào)的合法使用，既不侵害在2017年8月28日才核準(zhǔn)注冊(cè)的涉案第XXXXXXXX號(hào)商標(biāo)，亦不侵害上海拍拍貸公司自2007年開(kāi)始使用的“拍拍貸”，一審法院判決廣州拍拍貸公司變更企業(yè)字號(hào)沒(méi)有法律依據(jù)，廣州拍拍貸公司不構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。2.廣州拍拍貸公司網(wǎng)站所有發(fā)布的文章內(nèi)容都是基于上海拍拍貸公司長(zhǎng)期的騷擾、恐嚇及多次發(fā)律師函的行為，屬于正確合法的維權(quán)方式，不存在編造、傳播虛假信息或者誤導(dǎo)性信息，不構(gòu)成對(duì)上海拍拍貸公司的商業(yè)詆毀。三、廣州拍拍貸公司在本案中不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)民事責(zé)任。1.一審法院在廣州拍拍貸公司合法使用第XXXXXXX號(hào)商標(biāo)、第XXXXXXXX號(hào)商標(biāo)和企業(yè)字號(hào)的情況下，判決廣州拍拍貸公司承擔(dān)侵權(quán)民事責(zé)任，適用法律不當(dāng)。2.在沒(méi)有證據(jù)證明廣州拍拍貸公司存在侵權(quán)業(yè)務(wù)的情況下，一審法院判決廣州拍拍貸公司承擔(dān)人民幣306,000元(以下幣種均為人民幣)的賠償責(zé)任不當(dāng)。
　　上海拍拍貸公司辯稱：一審判決程序合法、正當(dāng)，事實(shí)認(rèn)定清楚，法律適用正確，上海拍拍貸公司不認(rèn)可廣州拍拍貸公司的上訴意見(jiàn)，上海拍拍貸公司認(rèn)為：1.廣州拍拍貸公司第XXXXXXXX號(hào)商標(biāo)，已于2018年1月被原國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)(以下簡(jiǎn)稱商評(píng)委)宣告無(wú)效。2.廣州拍拍貸公司在被控侵權(quán)行為中實(shí)際使用的標(biāo)識(shí)和使用的具體服務(wù)類別，與其第XXXXXXXX號(hào)商標(biāo)標(biāo)識(shí)和核定使用服務(wù)類別均不一致，不屬于對(duì)其第XXXXXXXX號(hào)商標(biāo)的使用。3.沒(méi)有證據(jù)表明廣州拍拍貸公司的商標(biāo)和字號(hào)已經(jīng)具有一定的影響力。綜上，上海拍拍貸公司請(qǐng)求本院駁回上訴，維持原判。
　　上海拍拍貸公司向一審法院提出訴訟請(qǐng)求：1.廣州拍拍貸公司立即停止侵犯上海拍拍貸公司第XXXXXXXX號(hào)“拍拍貸”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為；2.廣州拍拍貸公司立即停止使用包含“拍拍貸”文字的企業(yè)名稱并辦理企業(yè)名稱變更登記手續(xù)，變更后的企業(yè)名稱中不得包含“拍拍貸”文字；3.廣州拍拍貸公司立即停止使用并注銷域名“qqdai.com”；4.廣州拍拍貸公司立即停止對(duì)上海拍拍貸公司的商業(yè)詆毀；5.廣州拍拍貸公司賠償上海拍拍貸公司經(jīng)濟(jì)損失300萬(wàn)元(其中包含律師費(fèi)18萬(wàn)元、公證費(fèi)6,000元)；6.廣州拍拍貸公司在新浪網(wǎng)(www.sina.com.cn)、騰訊網(wǎng)(www.qq.com)、今日頭條網(wǎng)(www.toutiao.com)、網(wǎng)貸之家網(wǎng)(www.wdzj.com)首頁(yè)上刊登聲明，消除影響。
　　一審法院經(jīng)審理查明：
　　一、上海拍拍貸公司經(jīng)營(yíng)的業(yè)務(wù)及使用的標(biāo)識(shí)等情況
　　上海拍拍貸公司于2011年1月18日成立，原企業(yè)名稱為上海廈眾信息技術(shù)有限公司，于2012年4月變更為現(xiàn)企業(yè)名稱，登記經(jīng)營(yíng)范圍為金融信息服務(wù)，計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)專業(yè)領(lǐng)域內(nèi)的技術(shù)開(kāi)發(fā)、技術(shù)咨詢、技術(shù)服務(wù)、技術(shù)轉(zhuǎn)讓等。
　　上海拍拍貸公司注冊(cè)了第XXXXXXXX號(hào)“拍拍貸”商標(biāo)和第XXXXXXXX號(hào)“PPDAI”商標(biāo)，核定使用服務(wù)項(xiàng)目為第36類的分期付款的貸款、資本投資、基金投資、金融服務(wù)、融資租賃、家庭銀行、期貨經(jīng)紀(jì)、藝術(shù)品估價(jià)、擔(dān)保、典當(dāng)經(jīng)紀(jì)，有效期自2017年8月28日至2027年8月27日止。
　　拍拍貸網(wǎng)的域名ppdai.com于2007年4月6日注冊(cè)，網(wǎng)站使用“拍拍貸ppdai.com”標(biāo)識(shí)。拍拍貸網(wǎng)(www.ppdai.com)原由上海代豐投資咨詢有限公司(以下簡(jiǎn)稱上海代豐公司)運(yùn)營(yíng)。上海代豐公司于2007年7月17日成立，法定代表人為顧少豐。上海拍拍貸公司成立后，拍拍貸網(wǎng)改由上海拍拍貸公司運(yùn)營(yíng)。2014年3月27日，上海拍拍貸公司與上海代豐公司簽訂《吸收合并協(xié)議書》，約定上海拍拍貸公司吸收合并上海代豐公司。
　　拍拍貸網(wǎng)是國(guó)內(nèi)首家個(gè)人對(duì)個(gè)人(P2P)網(wǎng)絡(luò)民間借貸平臺(tái)，網(wǎng)站開(kāi)始運(yùn)營(yíng)后，引起了媒體的廣泛關(guān)注。在2008年1月至2009年2月期間，《信息方略》《青年周末》《東南快報(bào)》《浙中新報(bào)》《成都晚報(bào)》《每日經(jīng)濟(jì)新聞》《都市快報(bào)》《今日早報(bào)》《IT經(jīng)理世界》《競(jìng)爭(zhēng)力》等報(bào)紙、雜志報(bào)紙已對(duì)拍拍貸網(wǎng)及業(yè)務(wù)模式進(jìn)行了報(bào)道。其中，2008年1月23日出版的《信息方略》雜志曾刊載文章《去網(wǎng)上借錢》，該文章介紹了拍拍貸網(wǎng)的業(yè)務(wù)。2008年7月18日出版的《浙中新報(bào)》刊載文章《向網(wǎng)絡(luò)借錢解燃眉之急》，該文的配圖顯示，拍拍貸網(wǎng)網(wǎng)頁(yè)左上角有“拍拍貸ppdai.com”標(biāo)識(shí)。2009年至2013年期間，中央電視臺(tái)新聞?lì)l道、中央電視臺(tái)二套《經(jīng)濟(jì)半小時(shí)》欄目、上海電視臺(tái)新聞綜合頻道、中央電視臺(tái)二套《經(jīng)濟(jì)信息聯(lián)播》欄目都曾專題報(bào)道拍拍貸網(wǎng)的業(yè)務(wù)模式。2017年11月10日，證券時(shí)報(bào)網(wǎng)刊載的新聞《紐交所再迎金科中概股新兵拍拍貸市值相當(dāng)于A股一個(gè)小型城商行》中稱：美國(guó)當(dāng)?shù)貢r(shí)間11月10日早(北京時(shí)間11月10日晚)，中國(guó)最老牌、也幾乎是唯一一家自成立堅(jiān)持小額、分散、去擔(dān)保的P2P拍拍貸正式掛牌紐交所。
　　上海拍拍貸公司于2015年成為上海金融信息行業(yè)協(xié)會(huì)理事單位，于2016年成為中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)金融協(xié)會(huì)理事單位，于2017年成為上海金融信息行業(yè)協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)單位。上海拍拍貸公司被中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會(huì)、工業(yè)和信息化部信息中心評(píng)為“2016年中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)百?gòu)?qiáng)企業(yè)”。浦東新區(qū)人民政府授予上海拍拍貸公司“2017年經(jīng)濟(jì)突出貢獻(xiàn)獎(jiǎng)”。
　　二、上海拍拍貸公司與案外人合肥伍伍壹網(wǎng)絡(luò)科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱合肥伍伍壹公司)就“拍拍貸”等標(biāo)識(shí)發(fā)生的爭(zhēng)議
　　合肥伍伍壹公司于2012年8月14日成立，張龍是公司股東，并擔(dān)任公司法定代表人。合肥伍伍壹公司注冊(cè)了第XXXXXXX號(hào)“拍拍貸PPDAI”商標(biāo)，核定使用服務(wù)項(xiàng)目為第36類的分期付款的貸款、金融貸款、金融服務(wù)、金融管理、融資租賃、金融咨詢、信用卡服務(wù)、電子轉(zhuǎn)賬、擔(dān)保、典當(dāng)。該商標(biāo)的申請(qǐng)日期為2009年2月5日，注冊(cè)有效期自2010年9月28日至2020年9月27日止。合肥伍伍壹公司注冊(cè)了第XXXXXXXX號(hào)“拍拍貸PPDAI”商標(biāo)，核定使用服務(wù)項(xiàng)目為第36類的銀行、基金投資、擔(dān)保、典當(dāng)經(jīng)紀(jì)，注冊(cè)有效期自2015年3月28日至2025年3月27日止。合肥伍伍壹公司授權(quán)廣州拍拍貸公司使用第XXXXXXX號(hào)商標(biāo)、第XXXXXXXX號(hào)商標(biāo)。
　　一審法院曾于2013年12月30日受理了合肥伍伍壹公司訴上海拍拍貸公司侵害商標(biāo)權(quán)糾紛一案。合肥伍伍壹公司訴稱，上海拍拍貸公司以拍拍貸作為企業(yè)字號(hào)，其運(yùn)營(yíng)的拍拍貸網(wǎng)(www.ppdai.com)使用“拍拍貸、PPDAI”標(biāo)識(shí)，侵害了合肥伍伍壹公司對(duì)第XXXXXXX號(hào)商標(biāo)享有的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，請(qǐng)求法院判令上海拍拍貸公司停止在其網(wǎng)站及公司名稱中使用“拍拍貸、PPDAI”字樣。一審法院經(jīng)審理認(rèn)為，拍拍貸網(wǎng)作為國(guó)內(nèi)率先開(kāi)展個(gè)人對(duì)個(gè)人信用借貸業(yè)務(wù)的平臺(tái)，自運(yùn)營(yíng)以來(lái)就引起媒體的關(guān)注。在合肥伍伍壹公司的第XXXXXXX號(hào)商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)之前(即2009年2月5日前)，相關(guān)的報(bào)紙、雜志就已對(duì)拍拍貸網(wǎng)及業(yè)務(wù)模式進(jìn)行大量報(bào)道?！芭呐馁J”“ppdai”系臆造詞，且上述中文和字母的字面含義與拍拍貸網(wǎng)的業(yè)務(wù)模式相契合，標(biāo)識(shí)具有較強(qiáng)的顯著性。經(jīng)過(guò)使用，在第XXXXXXX號(hào)商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)之前，拍拍貸網(wǎng)使用的“拍拍貸”“拍拍貸ppdai.com”等標(biāo)識(shí)已經(jīng)具有一定的影響。此后，隨著拍拍貸網(wǎng)經(jīng)營(yíng)規(guī)模的擴(kuò)張，上述標(biāo)識(shí)的知名度得以持續(xù)提升。拍拍貸網(wǎng)原由上海代豐公司運(yùn)營(yíng)，上海拍拍貸公司成立后，拍拍貸網(wǎng)改由上海拍拍貸公司運(yùn)營(yíng)。此后，上海拍拍貸公司和上海代豐公司又簽署了吸收合并的協(xié)議。上海代豐公司因在先使用“拍拍貸”“拍拍貸ppdai.com”等標(biāo)識(shí)所享有的權(quán)益，可由上海拍拍貸公司承繼，合肥伍伍壹公司無(wú)權(quán)禁止上海拍拍貸公司在原使用范圍內(nèi)繼續(xù)使用上述標(biāo)識(shí)。一審法院于2014年8月19日作出(2014)浦民三(知)初字第68號(hào)民事判決：駁回合肥伍伍壹公司的訴訟請(qǐng)求。合肥伍伍壹公司不服一審判決，向上海市第一中級(jí)人民法院提起上訴。上海市第一中級(jí)人民法院于2014年12月23日作出(2014)滬一中民五(知)終字第187號(hào)民事判決：駁回上訴，維持原判。
　　2015年1月29日，商評(píng)委作出商評(píng)字[2015]第15327號(hào)《關(guān)于第XXXXXXX號(hào)“拍拍貸PPDAI”商標(biāo)無(wú)效宣告請(qǐng)求裁定書》，認(rèn)定：在第XXXXXXX號(hào)商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)日即2009年2月5日前，相關(guān)媒體已經(jīng)對(duì)拍拍貸網(wǎng)(域名：ppdai.com)的業(yè)務(wù)進(jìn)行了大量報(bào)道，上海代豐公司已在金融借貸服務(wù)上使用“拍拍貸”“ppdai”商標(biāo)，并已具有一定知名度，第XXXXXXX號(hào)商標(biāo)的注冊(cè)已構(gòu)成對(duì)他人在先使用并具有一定影響商標(biāo)的搶注。商評(píng)委裁定：第XXXXXXX號(hào)商標(biāo)予以無(wú)效宣告。合肥伍伍壹公司不服裁定，向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟，請(qǐng)求法院撤銷被訴裁定。北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院于2016年7月20日作出(2015)京知行初字第1520號(hào)行政判決：駁回合肥伍伍壹公司的訴訟請(qǐng)求。合肥伍伍壹公司不服一審判決，向北京市高級(jí)人民法院提起上訴。北京市高級(jí)人民法院于2017年2月10日作出(2017)京行終194號(hào)行政判決：駁回上訴，維持原判。
　　2018年1月17日，商評(píng)委作出商評(píng)字[2018]第8165號(hào)《關(guān)于第XXXXXXXX號(hào)“拍拍貸PPDAI”商標(biāo)無(wú)效宣告請(qǐng)求裁定書》，認(rèn)定：合肥伍伍壹公司注冊(cè)的第XXXXXXXX號(hào)“拍拍貸PPDAI”商標(biāo)與上海拍拍貸公司在先注冊(cè)的引證商標(biāo)第XXXXXXX號(hào)“拍拍貸”商標(biāo)、第XXXXXXX號(hào)“PPDAI”商標(biāo)、第XXXXXXXX號(hào)“拍拍貸”商標(biāo)、第XXXXXXXX號(hào)“PPDAI”商標(biāo)在中文或英文構(gòu)成上相同，爭(zhēng)議商標(biāo)與引證商標(biāo)核定使用在同一種服務(wù)或類似服務(wù)上，易造成相關(guān)公眾對(duì)服務(wù)來(lái)源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)，構(gòu)成使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。商評(píng)委裁定：第XXXXXXXX號(hào)商標(biāo)予以無(wú)效宣告。合肥伍伍壹公司不服裁定，已向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟。
　　此外，上海拍拍貸公司與合肥伍伍壹公司還有其他商標(biāo)爭(zhēng)議。
　　三、廣州拍拍貸公司涉嫌侵權(quán)的行為
　　廣州拍拍貸公司于2014年6月3日成立，原股東為合肥伍伍壹公司。2018年3月14日，公司股東變更為史玉梅、張龍。公司注冊(cè)資本5,000萬(wàn)元，登記的經(jīng)營(yíng)范圍為投資管理服務(wù)、投資咨詢服務(wù)、企業(yè)自有資金投資、計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)工程服務(wù)、網(wǎng)絡(luò)技術(shù)研究、開(kāi)發(fā)等。
　　上海市盧灣公證處出具的(2018)滬盧證經(jīng)字第2650號(hào)公證書載明，2018年9月11日，上海拍拍貸公司的委托代理人使用該公證處接入互聯(lián)網(wǎng)的電腦，對(duì)相關(guān)網(wǎng)站信息進(jìn)行證據(jù)保全公證。(一)登陸廣州拍拍貸公司的網(wǎng)站(網(wǎng)址www.qqdai.com)。1.網(wǎng)頁(yè)有“拍拍貸·廣州”“廣州拍拍貸”“拍拍貸”等標(biāo)識(shí)。網(wǎng)站有“投資理財(cái)”“同城金融”“金融資訊”“關(guān)于我們”等欄目。2.點(diǎn)擊進(jìn)入“投資理財(cái)”欄，網(wǎng)頁(yè)展示了一些投資項(xiàng)目。網(wǎng)頁(yè)下方的“嚴(yán)重聲明”中稱：收到廣州市公安局經(jīng)偵大隊(duì)通知，大量網(wǎng)民投訴“廣州拍拍貸以借貸逾期為名向個(gè)人撥打催收電話和騷擾電話”。經(jīng)核查，自2015年6月起，我公司已經(jīng)沒(méi)有開(kāi)展現(xiàn)金貸網(wǎng)貸業(yè)務(wù)。其他(拍拍貸公司)公司的現(xiàn)金貸、信用貸與廣州拍拍貸無(wú)任何關(guān)聯(lián)。望廣大網(wǎng)民核查清楚后再按屬地原則投訴報(bào)警！3.點(diǎn)擊進(jìn)入“同城金融”欄，網(wǎng)頁(yè)展示了一些同城借款項(xiàng)目。4.網(wǎng)站的“公司簡(jiǎn)介”中稱：公司正式獨(dú)立運(yùn)營(yíng)于2014年6月，注冊(cè)資金5,000萬(wàn)元，現(xiàn)在開(kāi)發(fā)運(yùn)營(yíng)員工50余人，公司主要為企業(yè)和個(gè)人提供相關(guān)互聯(lián)網(wǎng)金融產(chǎn)品服務(wù)。我們公司秉承總公司勇于開(kāi)拓的精髓，開(kāi)創(chuàng)了一系列新金融服務(wù)為主的多元化服務(wù)項(xiàng)目(即廣州拍拍貸金融創(chuàng)意園)。將民間傳統(tǒng)金融、互聯(lián)網(wǎng)金融及小額民間借貸咨詢、其他類金融咨詢和管理服務(wù)等融為一體，并使之成為珠三角區(qū)域乃至全國(guó)范圍內(nèi)，集小微信貸咨詢服務(wù)與交易促成、民間借貸信息的發(fā)布與撮合、小額投資管理、風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估與管理以及小額擔(dān)保平臺(tái)服務(wù)等業(yè)務(wù)于一體的金融資訊綜合性商務(wù)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)。公司經(jīng)營(yíng)服務(wù)內(nèi)容為P2P互聯(lián)網(wǎng)金融產(chǎn)品服務(wù)、電子商務(wù)軟件系統(tǒng)開(kāi)發(fā)、辦公電子產(chǎn)品營(yíng)銷等。在文末的“拍拍貸和QQ貸品牌聲明”中稱：拍拍貸品牌創(chuàng)始人于2005年在廣州開(kāi)始從事互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)開(kāi)發(fā)，2007年3月7日注冊(cè)代表中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)金融相關(guān)域名——qqdai.cn即拍拍貸，領(lǐng)跑于國(guó)內(nèi)任何P2P平臺(tái)，并優(yōu)先運(yùn)營(yíng)了qq貸和pp貸，是拍拍貸原創(chuàng)者，并于同一天注冊(cè)，同一天獲國(guó)家商標(biāo)局商標(biāo)證書。5.ICP/IP地址/域名信息備案管理系統(tǒng)查詢結(jié)果顯示，www.qqdai.com的主辦單位為廣州拍拍貸公司，網(wǎng)站名稱為QQ網(wǎng)貸。阿里云(域名：aliyun.com)域名查詢結(jié)果顯示，域名qqdai.com于2009年10月15日注冊(cè)。6.該網(wǎng)站發(fā)布了一些針對(duì)上海拍拍貸公司的文章。(二)廣州拍拍貸公司的微博(weibo.com/qqdai)使用“廣州拍拍貸”等標(biāo)識(shí)，微博名稱為“廣州拍拍貸”，審核時(shí)間為2017年1月17日，微博關(guān)注數(shù)為146，粉絲數(shù)為545。廣州拍拍貸公司的微博發(fā)布了一些針對(duì)上海拍拍貸公司的文章。(三)廣州拍拍貸公司在今日頭條的公司主頁(yè)(www.toutiao.com/c/user/XXXXXXXXXX/#mid=XXXXXXXXXX)使用“廣州拍拍貸”等標(biāo)識(shí)，關(guān)注數(shù)為220，粉絲數(shù)為587。廣州拍拍貸公司在今日頭條的公司主頁(yè)發(fā)布了一些針對(duì)上海拍拍貸公司的文章。
　　上海市盧灣公證處出具的(2018)滬盧證經(jīng)字第2651號(hào)公證書載明，2018年9月11日，上海拍拍貸公司的委托代理人使用該公證處接入互聯(lián)網(wǎng)的手機(jī)登陸微信，進(jìn)入廣州拍拍貸公司運(yùn)營(yíng)的微信公眾號(hào)“拍拍貸”(微信號(hào)為ppdaipay)，公眾號(hào)的頭像使用“拍拍貸·廣州”標(biāo)識(shí)。該公眾號(hào)發(fā)布了一些針對(duì)上海拍拍貸公司的文章。
　　根據(jù)(2018)滬盧證經(jīng)字第2650號(hào)、2651號(hào)公證書，廣州拍拍貸公司在其官方網(wǎng)站、微博、微信公眾號(hào)、今日頭條的公司主頁(yè)發(fā)布了一些針對(duì)上海拍拍貸公司的文章。(一)2017年11月30日，廣州拍拍貸公司在官網(wǎng)發(fā)布《拍拍貸》，在微博發(fā)布《拍拍貸史上最奇葩的律師函》，在今日頭條發(fā)布《廣州拍拍貸聲明：奇葩的律師函》，在微信公眾號(hào)發(fā)布《拍拍貸奇葩的律師函》，文中稱：拍拍貸品牌原創(chuàng)是廣州拍拍貸公司創(chuàng)始人，2006年9月就注冊(cè)公司運(yùn)作“拍拍貸”品牌了……。奇葩的是廣州拍拍貸2017年11月27日和2017年11月28日連續(xù)收到兩封要求我合法商標(biāo)持有人停止使用拍拍貸商標(biāo)的超奇葩律師函。(二)2018年1月5日，廣州拍拍貸公司在官網(wǎng)發(fā)布《上海拍拍貸你能不能再恥一點(diǎn)》，在微博、今日頭條發(fā)布《上海拍拍貸金融信息有限公司，你還能再無(wú)恥一點(diǎn)》，在微信公眾號(hào)發(fā)布《上海拍拍貸你能再無(wú)恥一點(diǎn)嗎》，文中稱：上海拍拍貸，你還能不能再無(wú)恥一點(diǎn)！你自2006年竊取廣州拍拍貸公司的互聯(lián)網(wǎng)金融創(chuàng)意，使用拍拍貸名稱坑蒙拐騙，長(zhǎng)達(dá)十一年，你不知羞恥，不擇手段，無(wú)視法律，侵犯商標(biāo)專用權(quán)，采用非法手段獲取保護(hù)主義……。經(jīng)過(guò)十年發(fā)展，終成社會(huì)毒瘤，非法吸儲(chǔ)，高息放貸，任意妄為，暴力催收等，已是不爭(zhēng)的事實(shí)。(三)2018年1月8日，廣州拍拍貸公司在官網(wǎng)發(fā)布《廣州拍拍貸不得不說(shuō)的事》，在微博、微信公眾號(hào)發(fā)布《拍拍貸的前世今生》，在今日頭條發(fā)布《廣州拍拍貸的前世》，文中稱：合肥伍伍壹合法注冊(cè)中國(guó)首個(gè)“拍拍貸+PPDAI”商標(biāo)，不能阻止“上海拍拍貸”長(zhǎng)期對(duì)法律的踐踏，雙面人的標(biāo)準(zhǔn)，白天是人，黑里是鬼，反手為云，覆手為雨，你和他講法律，他和你耍流氓，你給他講道理，他給你按法律，合肥伍伍壹目前共申請(qǐng)注冊(cè)36類33類43類“拍拍貸+PPDAI”13枚，領(lǐng)到證書6枚，歷經(jīng)注冊(cè)公告審查千辛萬(wàn)苦，在合法持有商標(biāo)的情況下，長(zhǎng)期受到“上海拍拍貸”無(wú)賴車輪戰(zhàn)術(shù)，異議、撤三、無(wú)效宣告、訴訟等，如僅僅是爭(zhēng)取36類金融領(lǐng)域，這也無(wú)可厚非，畢竟這是人家主營(yíng)類別，33類43類不是啊，上海拍拍貸也能提出不要臉外加人鬼雙面人的觀點(diǎn)，惡意搶注……。上海拍拍貸以教科書無(wú)賴方式對(duì)“合肥伍伍壹”全部商標(biāo)進(jìn)行全方位異議、撤三、無(wú)效宣告、訴訟和投訴……。上海拍拍貸，不從事任何實(shí)業(yè)僅網(wǎng)貸平臺(tái)服務(wù)，短短幾年，到赴美上市，公司人員幾百號(hào)及日常開(kāi)支，可以推算出，利潤(rùn)何止100-300%，非法吸儲(chǔ)，高息放貸，外加暴力催收，在利潤(rùn)的驅(qū)動(dòng)下，還有什么不敢干的。(四)2018年4月27日，廣州拍拍貸公司在微博發(fā)布《上海拍拍貸前身》，在今日頭條發(fā)布《上海拍拍貸公司：不但無(wú)恥還無(wú)賴》，文中稱：你們無(wú)視法律明文規(guī)定，無(wú)數(shù)次找我公司麻煩，欺負(fù)我方不懂商標(biāo)法；一個(gè)不能作為合法證據(jù)的使用記錄，以欺騙哄瞞的方式，獲得國(guó)家商評(píng)委的支持，也能把我司商標(biāo)撤銷了……。萬(wàn)沒(méi)有想到我公司的善意容忍，讓你們的狼子之心惡漲放大，給我公司發(fā)律師函，投訴我公司侵權(quán)……。你們恃強(qiáng)凌弱用錯(cuò)對(duì)象了，我司才是合法拍拍貸商標(biāo)持有人，你們用了不正常手段暫時(shí)獲商標(biāo)證書，最終還是要撤銷的。(五)2018年6月2日，廣州拍拍貸公司微博、微信公眾號(hào)發(fā)布《上海拍拍貸公司無(wú)賴行為又一次被法院駁回》，文中稱：自2013年開(kāi)始，用非常手段，到2017年終于拿到一個(gè)夢(mèng)寐以求的36類3602服務(wù)商標(biāo)……覬覦別人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，便大肆襲擾，可見(jiàn)你沒(méi)有底線；坑蒙拐騙，誘騙沒(méi)有經(jīng)濟(jì)能力的青少年借貸，可見(jiàn)你沒(méi)有道德；編造事實(shí)，歪曲法律，視國(guó)家商標(biāo)局與國(guó)家商評(píng)委為兒戲，可見(jiàn)你沒(méi)有法律意識(shí)。一個(gè)沒(méi)有底線、沒(méi)有道德、沒(méi)有法律意識(shí)的公司是遲早要完蛋的！(六)2018年7月21日，廣州拍拍貸公司在微博發(fā)布《拍拍貸公告》，在今日頭條發(fā)布《拍拍貸原創(chuàng)品牌公告》，文中稱：經(jīng)廣州拍拍貸公司法務(wù)顧問(wèn)查明，對(duì)上述兩次由上海拍拍貸公司多次對(duì)廣州拍拍貸公司向(廣州工商局)進(jìn)行商標(biāo)投訴，我公司做了詳細(xì)調(diào)查，給出以下結(jié)論，純是胡說(shuō)八道、混淆視聽(tīng)品牌效應(yīng)，無(wú)權(quán)對(duì)我公司進(jìn)行投訴……。(七)2018年8月12日，廣州拍拍貸公司在微博、今日頭條、微信公眾號(hào)發(fā)布《“拍拍貸”原創(chuàng)品牌，現(xiàn)代版“農(nóng)夫與蛇”的故事之一，感謝篇》，文中稱：2013年-2017年異議，答辯，開(kāi)庭多次受到上海拍拍貸公司無(wú)賴式騷擾，人家是創(chuàng)業(yè)公司，想要商標(biāo)可以理解，為了做夢(mèng)都想拿到的36類3602小類的商標(biāo)，應(yīng)該是想盡了辦法，或者一些不法手段程序，于第1565期注冊(cè)公告，我司考慮，36類3602小類的商標(biāo)，一直是上海拍拍貸公司擔(dān)心有一天受限于別人，創(chuàng)業(yè)不易，就沒(méi)有提出異議，上海拍拍貸公司也于2017年順利拿到商標(biāo)證書，也就是在這個(gè)時(shí)間，上海拍拍貸創(chuàng)始人的綜合素質(zhì)，小人嘴臉也暴露出來(lái)了……既然上海拍拍貸公司非在作死的路上走下去，我公司堅(jiān)決奉陪到底，通過(guò)這件事，明白了具備“小人素質(zhì)創(chuàng)始人”的公司，是不能讓他得志的，得志那是禍國(guó)殃民的，為了正義不向邪惡低頭，打擊一下社會(huì)毒瘤，能否改變成為良性瘤。
　　上海拍拍貸公司曾就廣州拍拍貸公司涉嫌商標(biāo)侵權(quán)的問(wèn)題向微博運(yùn)營(yíng)商、微信運(yùn)營(yíng)商、工商行政管理部門投訴，并曾向廣州拍拍貸公司發(fā)律師函。
　　一審法院另查明，廣州拍拍貸公司亦是域名qqdai.cn的注冊(cè)人，該域名的注冊(cè)時(shí)間為2007年3月7日。上海拍拍貸公司于2018年9月13日向北京金誠(chéng)同達(dá)(上海)律師事務(wù)所支付了10萬(wàn)元律師費(fèi)，于2018年11月5日支付了8萬(wàn)元律師費(fèi)，北京金誠(chéng)同達(dá)(上海)律師事務(wù)所開(kāi)具了發(fā)票。上海拍拍貸公司為(2018)滬盧證經(jīng)字第2650號(hào)、2651號(hào)公證支出公證費(fèi)6,000元。
　　一審法院認(rèn)為，上海拍拍貸公司在第36類的金融服務(wù)、分期付款的貸款等服務(wù)項(xiàng)目上注冊(cè)了第XXXXXXXX號(hào)“拍拍貸”商標(biāo)和第XXXXXXXX號(hào)“PPDAI”商標(biāo)，上海拍拍貸公司享有的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)受法律保護(hù)。上海拍拍貸公司訴稱，廣州拍拍貸公司突出使用含“拍拍貸”字樣的標(biāo)識(shí)，侵害了上海拍拍貸公司的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。廣州拍拍貸公司辯稱，“拍拍貸”是合肥伍伍壹公司的注冊(cè)商標(biāo)，合肥伍伍壹公司授權(quán)其使用“拍拍貸”商標(biāo)。一審法院認(rèn)為，上海拍拍貸公司經(jīng)營(yíng)的拍拍貸網(wǎng)(域名：ppdai.com)是民間借貸信息中介平臺(tái)，按照相關(guān)公眾的通常理解，其提供的服務(wù)屬于金融服務(wù)。拍拍貸網(wǎng)自運(yùn)營(yíng)以來(lái)，就開(kāi)始使用“拍拍貸”“ppdai.com”等標(biāo)識(shí)，經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期使用，上述標(biāo)識(shí)在互聯(lián)網(wǎng)金融服務(wù)領(lǐng)域內(nèi)具有較高的知名度。根據(jù)廣州拍拍貸公司網(wǎng)站所設(shè)欄目、公司簡(jiǎn)介等信息，廣州拍拍貸公司亦通過(guò)網(wǎng)絡(luò)提供借貸等金融服務(wù)。廣州拍拍貸公司在其網(wǎng)站、微信公眾號(hào)、微博、今日頭條突出使用與上海拍拍貸公司第XXXXXXXX號(hào)“拍拍貸”商標(biāo)相同或近似的“拍拍貸”“廣州拍拍貸”“拍拍貸·廣州”標(biāo)識(shí)，易導(dǎo)致相關(guān)公眾的混淆。合肥伍伍壹公司在第36類服務(wù)項(xiàng)目上注冊(cè)了第XXXXXXX號(hào)商標(biāo)和第XXXXXXXX號(hào)商標(biāo)。相關(guān)民事和行政判決均已認(rèn)定，在第XXXXXXX號(hào)商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)之前，上海拍拍貸公司的關(guān)聯(lián)公司上海代豐公司在先使用的“拍拍貸”“ppdai”標(biāo)識(shí)已具有一定的知名度。合肥伍伍壹公司注冊(cè)第XXXXXXX號(hào)“拍拍貸PPDAI”商標(biāo)，已構(gòu)成對(duì)他人在先使用并具有一定影響商標(biāo)的搶注，該商標(biāo)已被宣告無(wú)效。合肥伍伍壹公司注冊(cè)的第XXXXXXXX號(hào)“拍拍貸PPDAI”商標(biāo)核定使用服務(wù)項(xiàng)目為銀行、基金投資、擔(dān)保、典當(dāng)經(jīng)紀(jì)，廣州拍拍貸公司的涉案行為系通過(guò)網(wǎng)絡(luò)提供借貸等金融服務(wù)，并不是從事第XXXXXXXX號(hào)商標(biāo)所核定的服務(wù)項(xiàng)目。廣州拍拍貸公司稱，公司網(wǎng)站自2015年9月即停止了網(wǎng)絡(luò)借貸業(yè)務(wù)。一審法院認(rèn)為，根據(jù)上海拍拍貸公司舉證的公證書顯示，廣州拍拍貸公司的網(wǎng)站仍保留了相關(guān)欄目。即使廣州拍拍貸公司網(wǎng)站的借貸業(yè)務(wù)確已停止，但網(wǎng)站仍有與金融服務(wù)有關(guān)的廣告宣傳。廣州拍拍貸公司在從事與金融有關(guān)的服務(wù)時(shí)，突出使用與上海拍拍貸公司第XXXXXXXX號(hào)“拍拍貸”商標(biāo)相同或近似的標(biāo)識(shí)，侵害了上海拍拍貸公司的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。
　　上海拍拍貸公司訴稱，廣州拍拍貸公司以“拍拍貸”為企業(yè)字號(hào)，與上海拍拍貸公司在先使用的企業(yè)字號(hào)“拍拍貸”相同，構(gòu)成了不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。廣州拍拍貸公司辯稱，其合法注冊(cè)了企業(yè)名稱，企業(yè)注冊(cè)時(shí)間早于上海拍拍貸公司涉案商標(biāo)的注冊(cè)時(shí)間。一審法院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第六條第二項(xiàng)的規(guī)定，擅自使用他人有一定影響的企業(yè)名稱(包括簡(jiǎn)稱、字號(hào)等)、社會(huì)組織名稱(包括簡(jiǎn)稱等)、姓名(包括筆名、藝名、譯名等)，引人誤認(rèn)為是他人商品或者與他人存在特定聯(lián)系的，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。上海拍拍貸公司自2012年4月開(kāi)始以“拍拍貸”作為企業(yè)字號(hào)?！芭呐馁J”既是上海拍拍貸公司的企業(yè)字號(hào)，亦是上海拍拍貸公司運(yùn)營(yíng)的拍拍貸網(wǎng)所使用的主要標(biāo)識(shí)。廣州拍拍貸公司于2014年6月3日成立，在廣州拍拍貸公司成立之前，上海拍拍貸公司的“拍拍貸”字號(hào)已經(jīng)具有很高的知名度。廣州拍拍貸公司亦從事互聯(lián)網(wǎng)金融服務(wù)，廣州拍拍貸公司使用“拍拍貸”字號(hào)，易導(dǎo)致相關(guān)公眾的誤認(rèn)。廣州拍拍貸公司的法定代表人亦是合肥伍伍壹公司的法定代表人，廣州拍拍貸公司應(yīng)當(dāng)知道“拍拍貸”是上海拍拍貸公司在先使用的知名標(biāo)識(shí)，廣州拍拍貸公司以“拍拍貸”作為企業(yè)字號(hào)，主觀上具有惡意，客觀上亦導(dǎo)致相關(guān)公眾的誤認(rèn)，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。
　　上海拍拍貸公司訴稱，廣州拍拍貸公司網(wǎng)站的域名“qqdai.com”與上海拍拍貸公司的域名“ppdai.com”近似，易導(dǎo)致相關(guān)公眾的混淆，違反了《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第二條的規(guī)定，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。廣州拍拍貸公司辯稱，兩者域名不近似，且公司另一個(gè)域名“qqdai.cn”的注冊(cè)時(shí)間早于“ppdai.com”的注冊(cè)時(shí)間，廣州拍拍貸公司的行為不構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。一審法院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第六條第三項(xiàng)的規(guī)定，經(jīng)營(yíng)者擅自使用他人有一定影響的域名主體部分，引人誤認(rèn)為是他人商品或者與他人存在特定聯(lián)系的，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。上海拍拍貸公司網(wǎng)站的域名為“ppdai.com”，對(duì)應(yīng)的網(wǎng)站名稱為“拍拍貸網(wǎng)”，相關(guān)公眾已將“ppdai”和“拍拍貸”相對(duì)應(yīng)。而廣州拍拍貸公司網(wǎng)站的域名為“qqdai.com”，“qqdai”的讀音為“QQ貸”，其與上海拍拍貸公司域名的主體部分“ppdai”的讀音、含義有很大的區(qū)別。廣州拍拍貸公司使用該域名，并不會(huì)導(dǎo)致相關(guān)公眾的誤認(rèn)，不構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。
　　上海拍拍貸公司訴稱，廣州拍拍貸公司通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)布文章對(duì)上海拍拍貸公司進(jìn)行了商業(yè)詆毀。廣州拍拍貸公司辯稱，其發(fā)布文章是因?yàn)樯虾Ｅ呐馁J公司對(duì)其進(jìn)行騷擾、恐嚇、威脅。一審法院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第十一條的規(guī)定，經(jīng)營(yíng)者不得編造、傳播虛假信息或者誤導(dǎo)性信息，損害競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)。廣州拍拍貸公司在其官網(wǎng)、微博、微信公眾號(hào)、今日頭條發(fā)布針對(duì)上海拍拍貸公司的文章，文章內(nèi)容主要涉及其關(guān)聯(lián)公司合肥伍伍壹公司與上海拍拍貸公司之間的商標(biāo)爭(zhēng)議。廣州拍拍貸公司在文章中宣稱上海拍拍貸公司“奇葩”“使用拍拍貸名稱坑蒙拐騙，長(zhǎng)達(dá)十一年，你不知羞恥，不擇手段，無(wú)視法律，侵犯商標(biāo)專用權(quán)，采用非法手段”“經(jīng)過(guò)十年發(fā)展，終成社會(huì)毒瘤，非法吸儲(chǔ)，高息放貸，任意妄為，暴力催收等，已是不爭(zhēng)的事實(shí)”“雙面人的標(biāo)準(zhǔn)，白天是人，黑里是鬼，反手為云，覆手為雨，你和他講法律，他和你耍流氓”“非法吸儲(chǔ)，高息放貸，外加暴力催收”“以欺騙哄瞞的方式，獲得國(guó)家商評(píng)委的支持”“狼子之心惡漲放大”“覬覦別人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，便大肆襲擾，可見(jiàn)你沒(méi)有底線；坑蒙拐騙，誘騙沒(méi)有經(jīng)濟(jì)能力的青少年借貸，可見(jiàn)你沒(méi)有道德；編造事實(shí)，歪曲法律，視國(guó)家商標(biāo)局與國(guó)家商評(píng)委為兒戲，可見(jiàn)你沒(méi)有法律意識(shí)”“純屬胡說(shuō)八道、混淆視聽(tīng)品牌效應(yīng)”“多次受到上海拍拍貸公司無(wú)賴式騷擾”“上海拍拍貸創(chuàng)始人的綜合素質(zhì)，小人嘴臉也暴露出來(lái)了”“社會(huì)毒瘤”等，廣州拍拍貸公司發(fā)布的上述信息，沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，屬于虛假信息或者誤導(dǎo)性信息，損害了上海拍拍貸公司的商業(yè)信譽(yù)，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。
　　廣州拍拍貸公司實(shí)施了商標(biāo)侵權(quán)行為及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，其應(yīng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失、消除影響的民事責(zé)任。
　　關(guān)于停止侵權(quán)。廣州拍拍貸公司應(yīng)停止商標(biāo)侵權(quán)行為，即停止突出使用與上海拍拍貸公司第XXXXXXXX號(hào)“拍拍貸”商標(biāo)相同或近似的“拍拍貸”“廣州拍拍貸”“拍拍貸·廣州”標(biāo)識(shí)。廣州拍拍貸公司應(yīng)停止擅自使用他人企業(yè)字號(hào)的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，即停止使用含“拍拍貸”字樣的企業(yè)名稱。廣州拍拍貸公司應(yīng)停止商業(yè)詆毀的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，刪除其在公司網(wǎng)站、微信公眾號(hào)、微博、今日頭條發(fā)布的含有詆毀上海拍拍貸公司商譽(yù)的信息。
　　關(guān)于賠償損失。因上海拍拍貸公司所受損害或廣州拍拍貸公司所獲利益均無(wú)法確定，一審法院綜合考慮上海拍拍貸公司的“拍拍貸”商標(biāo)及企業(yè)字號(hào)具有較高知名度、廣州拍拍貸公司故意侵權(quán)、廣州拍拍貸公司同時(shí)實(shí)施商標(biāo)侵權(quán)行為及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為、侵權(quán)持續(xù)時(shí)間、影響范圍等因素，確定賠償金額。廣州拍拍貸公司還應(yīng)當(dāng)賠償上海拍拍貸公司為制止侵權(quán)行為所支付的合理開(kāi)支，上海拍拍貸公司支出6,000元公證費(fèi)屬于其為制止侵權(quán)行為所支付的合理開(kāi)支，一審法院予以支持。上海拍拍貸公司主張的律師費(fèi)金額過(guò)高，一審法院綜合考慮案件疑難程度、律師取證工作量較少、訴訟請(qǐng)求金額及判賠金額、相關(guān)律師收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)等因素，支持律師費(fèi)10萬(wàn)元。
　　關(guān)于消除影響。廣州拍拍貸公司實(shí)施了涉案的商標(biāo)侵權(quán)行為及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，對(duì)上海拍拍貸公司的商業(yè)信譽(yù)造成不良影響，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)消除影響的民事責(zé)任，消除影響的范圍應(yīng)當(dāng)與侵權(quán)行為造成的影響范圍相對(duì)應(yīng)，廣州拍拍貸公司應(yīng)在公司微博(weibo.com/qqdai)、微信公眾號(hào)(微信號(hào)為ppdaipay)、今日頭條的廣州拍拍貸公司主頁(yè)(www.toutiao.com/c/user/XXXXXXXXXX/#mid=XXXXXXXXXX)刊登聲明，消除影響。
　　綜上所述，一審法院依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十七條第一項(xiàng)、第二項(xiàng)、第六十三條、《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第六條第二項(xiàng)、第三項(xiàng)、第十一條、第十七條規(guī)定，判決：一、廣州拍拍貸公司于判決生效之日起立即停止侵害上海拍拍貸公司第XXXXXXXX號(hào)“拍拍貸”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為；二、廣州拍拍貸公司于判決生效之日起三十日內(nèi)變更企業(yè)名稱，變更后的企業(yè)名稱不得包含“拍拍貸”字樣；三、廣州拍拍貸公司于判決生效之日起立即停止對(duì)上海拍拍貸公司的商業(yè)詆毀行為；四、廣州拍拍貸公司于判決生效之日起十日內(nèi)賠償上海拍拍貸公司經(jīng)濟(jì)損失200,000元及上海拍拍貸公司為制止侵權(quán)行為所支出的合理開(kāi)支106,000元，合計(jì)306,000元；五、廣州拍拍貸公司于判決生效之日起十日內(nèi)連續(xù)三十日在其公司微博、微信公眾號(hào)、今日頭條上刊載聲明(內(nèi)容需經(jīng)一審法院審核)，消除因其商標(biāo)侵權(quán)行為及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為給上海拍拍貸公司造成的不良影響；六、駁回上海拍拍貸公司的其余一審訴訟請(qǐng)求。一審案件受理費(fèi)30,800元，由上海拍拍貸公司負(fù)擔(dān)13,830元，由廣州拍拍貸公司負(fù)擔(dān)16,970元。
　　二審中雙方當(dāng)事人均未遞交新的證據(jù)。
　　本院經(jīng)審理查明，一審法院查明的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。
　　本案中，廣州拍拍貸公司以其不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)民事責(zé)任為由提起本案上訴，本院針對(duì)廣州拍拍貸公司的上訴意見(jiàn)，逐一分析如下：
　　一、廣州拍拍貸公司侵害了上海拍拍貸公司涉案第XXXXXXXX號(hào)商標(biāo)專用權(quán)
　　首先，《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》(以下簡(jiǎn)稱商標(biāo)法)第五十七條第一項(xiàng)、第二項(xiàng)規(guī)定，未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)的；在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)近似的商標(biāo)，或者在類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的，均屬侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商標(biāo)侵權(quán)行為。本案中，廣州拍拍貸公司在其網(wǎng)站設(shè)置了“投資理財(cái)”“同城金融”“金融資訊”等欄目、在其網(wǎng)站的公司簡(jiǎn)介中稱“……公司主要為企業(yè)和個(gè)人提供相關(guān)互聯(lián)網(wǎng)金融產(chǎn)品服務(wù)……將民間傳統(tǒng)金融、互聯(lián)網(wǎng)金融及小額民間借貸咨詢、其他類金融咨詢和管理服務(wù)等融為一體……集小微信貸咨詢服務(wù)與交易促成、民間借貸信息的發(fā)布與撮合、小額投資管理、風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估與管理以及小額擔(dān)保平臺(tái)服務(wù)等業(yè)務(wù)于一體的金融資訊綜合性商務(wù)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)”，且廣州拍拍貸公司在其網(wǎng)站、微信公眾號(hào)、微博、今日頭條突出使用“拍拍貸”“廣州拍拍貸”“拍拍貸·廣州”標(biāo)識(shí)，可見(jiàn)，廣州拍拍貸公司系在通過(guò)網(wǎng)絡(luò)提供借貸等金融服務(wù)上使用“拍拍貸”“廣州拍拍貸”“拍拍貸·廣州”標(biāo)識(shí)，故廣州拍拍貸公司的行為屬于在與上海拍拍貸公司涉案第XXXXXXXX號(hào)“拍拍貸”商標(biāo)核定使用的同一種服務(wù)上使用相同或近似商標(biāo)，易導(dǎo)致相關(guān)公眾對(duì)廣州拍拍貸公司提供的上述金融服務(wù)產(chǎn)生來(lái)源于上海拍拍貸公司的混淆和誤認(rèn)。
　　對(duì)于廣州拍拍貸公司關(guān)于涉案第XXXXXXXX號(hào)商標(biāo)不屬于有效商標(biāo)的上訴意見(jiàn)，本院認(rèn)為沒(méi)有證據(jù)表明涉案第XXXXXXXX號(hào)商標(biāo)已被無(wú)效或撤銷，故本院對(duì)于廣州拍拍貸公司的相關(guān)上訴意見(jiàn)不予采納。
　　對(duì)于廣州拍拍貸公司關(guān)于其對(duì)“拍拍貸”“廣州拍拍貸”“拍拍貸·廣州”標(biāo)識(shí)的使用是對(duì)第XXXXXXX號(hào)商標(biāo)、第XXXXXXXX號(hào)商標(biāo)的合法使用的上訴意見(jiàn)，本院認(rèn)為，其一，根據(jù)本案查明的事實(shí)，北京市高級(jí)人民法院于2017年2月10日作出(2017)京行終194號(hào)生效判決，維持了商評(píng)委對(duì)第XXXXXXX號(hào)商標(biāo)的無(wú)效宣告決定，根據(jù)商標(biāo)法第四十七條，依照本法第四十四條、第四十五條的規(guī)定宣告無(wú)效的注冊(cè)商標(biāo)，由商標(biāo)局予以公告，該注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)視為自始即不存在的規(guī)定，本院對(duì)于廣州拍拍貸公司關(guān)于其對(duì)“拍拍貸”“廣州拍拍貸”“拍拍貸·廣州”標(biāo)識(shí)的使用，是對(duì)第XXXXXXX號(hào)商標(biāo)的合法使用的上訴意見(jiàn)，不予采納。其二，根據(jù)本案查明的事實(shí)，第XXXXXXXX號(hào)“拍拍貸PPDAI”商標(biāo)核定使用的標(biāo)識(shí)為“拍拍貸PPDAI”，與廣州拍拍貸公司實(shí)際使用的“拍拍貸”“廣州拍拍貸”“拍拍貸·廣州”并不相同；核定使用的服務(wù)項(xiàng)目為第36類的銀行、基金投資、擔(dān)保、典當(dāng)經(jīng)紀(jì)，與廣州拍拍貸公司實(shí)際使用的通過(guò)網(wǎng)絡(luò)提供借貸等金融服務(wù)，并不屬于相同的服務(wù)類別，故廣州拍拍貸公司對(duì)“拍拍貸”“廣州拍拍貸”“拍拍貸·廣州”標(biāo)識(shí)的使用，已經(jīng)超出了第XXXXXXXX號(hào)“拍拍貸PPDAI”商標(biāo)核定使用的范圍，不屬于對(duì)第XXXXXXXX號(hào)商標(biāo)的合法使用。本院對(duì)于廣州拍拍貸公司的相關(guān)上訴意見(jiàn)，亦不予采納。
　　對(duì)于廣州拍拍貸公司自2015年9月后未實(shí)際運(yùn)營(yíng)、更新廣州拍拍貸公司網(wǎng)站，故不存在侵害上海拍拍貸公司涉案第XXXXXXXX號(hào)商標(biāo)的侵權(quán)行為的上訴意見(jiàn)，本院認(rèn)為，廣州拍拍貸公司的上述上訴意見(jiàn)與涉案(2018)滬盧證經(jīng)字第2650號(hào)公證書載明的，2018年9月11日廣州拍拍貸公司網(wǎng)站所顯示的事實(shí)相悖，故本院對(duì)于廣州拍拍貸公司的相關(guān)上訴意見(jiàn)，不予采納。
　　綜上，本院認(rèn)為，廣州拍拍貸公司侵害了上海拍拍貸公司涉案第XXXXXXXX號(hào)商標(biāo)專用權(quán)，廣州拍拍貸公司應(yīng)當(dāng)就此承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。
　　二、廣州拍拍貸公司構(gòu)成對(duì)上海拍拍貸公司的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)
　　(一)廣州拍拍貸公司注冊(cè)并使用包含“拍拍貸”字號(hào)的企業(yè)名稱的行為，構(gòu)成對(duì)上海拍拍貸公司的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)
　　本院認(rèn)為，根據(jù)本案查明的事實(shí)，“拍拍貸ppdai.com”標(biāo)識(shí)最早于2007年4月使用于拍拍貸網(wǎng)的經(jīng)營(yíng)。2007年7月，拍拍貸網(wǎng)由上海代豐公司經(jīng)營(yíng)。2011年1月，拍拍貸網(wǎng)由上海拍拍貸公司經(jīng)營(yíng)。2014年3月，上海拍拍貸公司通過(guò)協(xié)議吸收合并了上海代豐公司。而拍拍貸網(wǎng)作為國(guó)內(nèi)首家個(gè)人對(duì)個(gè)人(P2P)的網(wǎng)絡(luò)民間借貸平臺(tái)，自網(wǎng)站開(kāi)始運(yùn)營(yíng)后，就引起了媒體、相關(guān)公眾的廣泛關(guān)注，且“拍拍貸ppdai.com”經(jīng)拍拍貸網(wǎng)自2007年起在金融服務(wù)上的長(zhǎng)期使用，已經(jīng)成為相關(guān)公眾區(qū)分服務(wù)來(lái)源的標(biāo)識(shí)。上海拍拍貸公司作為拍拍貸網(wǎng)的實(shí)際經(jīng)營(yíng)主體，承繼了上海代豐公司對(duì)拍拍貸網(wǎng)經(jīng)營(yíng)所產(chǎn)生包括“拍拍貸ppdai.com”標(biāo)識(shí)在內(nèi)的所有權(quán)益。而上海拍拍貸公司在2012年4月將其字號(hào)變更為“拍拍貸”后，“拍拍貸”字號(hào)亦承繼了上述“拍拍貸ppdai.com”標(biāo)識(shí)所產(chǎn)生的權(quán)益。因此，上海拍拍貸公司的“拍拍貸”字號(hào)在上海拍拍貸公司使用之初就已經(jīng)具有一定的市場(chǎng)知名度、為相關(guān)公眾所知悉。之后，“拍拍貸”字號(hào)的知名度和相關(guān)公眾的知悉程度，更是隨著上海拍拍貸公司的不斷經(jīng)營(yíng)、使用而進(jìn)一步擴(kuò)大，因此，本院認(rèn)為上海拍拍貸公司的“拍拍貸”字號(hào)屬于有一定影響力的企業(yè)名稱。廣州拍拍貸公司作為同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)者，對(duì)于“拍拍貸”屬于上海拍拍貸公司的有一定影響力的企業(yè)名稱顯然是明知的，其未經(jīng)上海拍拍貸公司許可，注冊(cè)并使用包含有一定影響的“拍拍貸”字號(hào)的企業(yè)名稱，足以使相關(guān)公眾誤認(rèn)為廣州拍拍貸公司提供的金融服務(wù)來(lái)源于上海拍拍貸公司，或者與上海拍拍貸公司存在特定聯(lián)系的混淆和誤認(rèn)，構(gòu)成對(duì)上海拍拍貸公司的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。綜上，本院認(rèn)為，廣州拍拍貸公司注冊(cè)并使用包含“拍拍貸”字號(hào)的行為，構(gòu)成對(duì)上海拍拍貸公司的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。
　　對(duì)于廣州拍拍貸公司關(guān)于其字號(hào)在廣州屬于有一定影響的字號(hào)，故其不構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的上訴意見(jiàn)，本院認(rèn)為，廣州拍拍貸公司的字號(hào)是否具有一定影響，并不影響本院上述對(duì)于廣州拍拍貸公司不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的認(rèn)定，本院對(duì)于廣州拍拍貸公司的相關(guān)上訴意見(jiàn)不予采納。
　　(二)廣州拍拍貸公司實(shí)施了針對(duì)上海拍拍貸公司商業(yè)詆毀的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為
　　本院認(rèn)為，一審法院在其本院認(rèn)為中詳細(xì)列舉了廣州拍拍貸公司所實(shí)施的商業(yè)詆毀行為，并進(jìn)行了詳細(xì)的分析，本院完全予以認(rèn)同，在此不再贅述，本院認(rèn)為，廣州拍拍貸公司實(shí)施了針對(duì)上海拍拍貸公司商業(yè)詆毀的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，本院對(duì)于廣州拍拍貸公司的相關(guān)上訴意見(jiàn)，不予采納。
　　三、廣州拍拍貸公司在本案中應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)民事責(zé)任
　　本院認(rèn)為，如上文所言，廣州拍拍貸公司侵害了上海拍拍貸公司涉案第XXXXXXXX號(hào)商標(biāo)專用權(quán)，并構(gòu)成對(duì)上海拍拍貸公司的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，應(yīng)當(dāng)就此承擔(dān)停止侵權(quán)、消除影響、賠償損失的民事責(zé)任。本案中，上海拍拍貸公司因侵權(quán)所受損失或廣州拍拍貸公司的侵權(quán)獲利均無(wú)法確定，一審法院據(jù)此綜合考慮上海拍拍貸公司的“拍拍貸”商標(biāo)及企業(yè)字號(hào)的知名度、廣州拍拍貸公司侵權(quán)的主觀惡意、侵權(quán)行為的種類、內(nèi)容、持續(xù)時(shí)間、影響范圍等因素，以及上海拍拍貸公司為制止侵權(quán)行為所支出費(fèi)用中的合理部分，酌情確定的包括合理費(fèi)用在內(nèi)的賠償金額306,000元，其考慮因素全面、客觀，所確定的賠償金額合理、適當(dāng)，本院依法予以維持。本院對(duì)于廣州拍拍貸公司的相關(guān)上訴意見(jiàn)，不予采納。
　　綜上所述，上訴人廣州拍拍貸公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
　　駁回上訴，維持原判。
　　二審案件受理費(fèi)人民幣5,890元，由上訴人廣州拍拍貸投資管理有限公司負(fù)擔(dān)。
　　本判決為終審判決。

審判員：吳盈喆

書記員：何??淵