原告：廣州惠某裝飾工程有限公司武漢分公司。
住所：武漢化學工業(yè)區(qū)八吉府街建設村建設7組附1號。
統(tǒng)一社會信用代碼：91420100685404357J。
負責人：周興邦，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：邱璟，湖北云開正泰律師事務所律師，特別授權。
被告：湖北佳葉名品家居有限責任公司。
住所：武漢幣樂西湖區(qū)東西湖大道5647號（43棟2層19室）。
法定代表人：周葉剛，該公司總經(jīng)理。

原告廣州惠某裝飾工程有限公司武漢分公司（以下簡稱惠某公司武漢分公司）訴被告湖北佳葉名品家居有限責任公司（以下簡稱佳葉公司）建設工程合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2017年5月22日對本案進行了公開開庭審理。原告的委托代理人邱璟到庭參加了訴訟。被告佳葉公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
原告提出訴訟請求：1.判令被告佳葉公司與原告惠某公司武漢分公司進行工程最終決算；2、判令被告向原告支付工程結算款437331元；3、判令被告向原告支付因未按期付款產(chǎn)生的違約金43733.10元（以本金437331元按中國人民銀行同期貸款利率，暫從2015年9月1日起計算至2017年5月2日，具體金額計算至給付完畢之日止）。事實與理由：2014年11月原告惠某武漢分公司與被告佳葉公司紅安分公司簽訂《工程承包合同》。合同約定工作名稱為佳葉家居紅安生產(chǎn)基地，工作地點為湖北紅安，具體工程內容為佳葉家居紅安生產(chǎn)基地鋪設地坪，承包施工面積為34000平米（最終結算以實際面積為準),單價為29元／平米，總造價為98.6萬元。合同第九條還具體約定了工程進度款的支付比例，第十條第三款約定“甲方即佳葉公司紅安分公司不按照合同規(guī)定的期限按時付款，應按每遲延一天向乙方即惠某公司武漢分公司支付0.1%的違約金”。在施工過程中，佳葉公司按比例支付了工程進度款36萬元，此后再未付款。工程完工后，佳葉公司紅安分公司現(xiàn)場負責人只針對原告的施工面積分別于2015年9月17日、同年10月5日做了確認，后在原告的多次要求下，相關負責人才于2016年11月24日做了進一步核實，但對原告的驗收和結算要求不予理會，導致原告一直無法取得被告的驗收報告及做最終決算。且佳葉公司紅安分公司已實際使用了，并且已超過合同約定的24個月質保期，但仍不肯與原告進行最終決算。被告的種種行為嚴重侵害了原告的合法權益，故訴至人民法院，請求人民法院依法查明事實，判如所請。
原告為支持其訴訟請求，庭審時提交了如下證據(jù)：
1.原告營業(yè)執(zhí)照、被告在國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)的企業(yè)信用信息公示信息打印件，擬證實原、被告訴訟主體資格。
2、工程承包合同(編號20141109HY)-份，擬證實原、被告間簽訂的合同合法有效，合同約定了原告施工單價為每平米29元，在合同第九條約定了工程款支付方式、質保期（24個月），合同第7.5條約定乙方（被告）的作業(yè)區(qū)域已被投入使用即視為項目完成驗收并確認合格，合同第10.3條約定了違約責任。
3、惠邦地坪一工程施工量明細單兩份，擬證實被告確認原告施工的實際內容及施工面積。
被告未答辯，亦未提交證據(jù)。

本院認為，原告提交的證據(jù)l、2來源合法、真實有效，應予采信；證據(jù)3即兩份施工量明細單雖無被告佳葉公司蓋章，但有被告佳葉公司業(yè)務經(jīng)理袁勇等人簽字確認，再結合證據(jù)2即工程承包合同，足以認定，應予采信。
經(jīng)審理查明，2014年，原告惠某公司武漢分公司與被告佳葉公司簽訂《工程承包合同》，約定由原告為被告佳葉公司紅安生產(chǎn)基地鋪設地坪，承包施工面積為34000平米（最終結算以實際面積為準），單價為29元／平米，總造價為98.6萬元。合同第9.2條約定：乙方惠某公司武漢分公司每完成一個廠房的固化劑地坪，甲方佳葉公司支付該廠房的工程款的40%；第10.3條約定：甲方佳葉公司不按照合同約定的期限按時付款，應按照每延遲一天向乙方惠某公司武漢分公司支付0.1%的違約金。2015年9月17日經(jīng)原、被告雙方現(xiàn)場測量，原告完成4號樓（二樓車間）的混凝土、金剛砂，固化劑施工面積3290平方米、4號樓（一樓車間）的固化劑施工面積3363平方米、6號樓的混凝土、金剛砂施工面積1569平方米；同午10月5日經(jīng)原、被告雙方現(xiàn)場測量，原告完成1、2、3號廠房的混凝土、金剛砂、固化劑施工面積21328平萬米。該工程尚未驗收和結算。在施工過程中，被告佳葉公司按比例支付，工程進度款36萬元，余款經(jīng)催要未果，故原告訴至本院。
本院認為，原、被告簽訂的《工程承包合同》系原、被告雙方真實意思表示，該合同合法有效。雙方均應按照合同約定履行各自義務。原告訴請判令被告與其進行工程款最終決算，因被告經(jīng)本院傳票傳喚拒不到庭，本院將依據(jù)雙方認可的工程量及所簽訂的合同的約定對雙方工程款進行結算。經(jīng)核算，2015年9月17日雙方簽字確認的工程施工量明細單中載明原告為被告施工面積8222平米，被告應支付原告工程款167821元，其余的“環(huán)氧地坪施工”因原告未提交證據(jù)證實其已施工，不應采信。同年10月5日雙方簽字確認的工程施工量明細單中載明原告施工面積為21328平米，被告應支付工程款618512元，合計被告應向原告支付工程款786333元。雙方在合同中約定：惠某公司武漢分公司每完成一個廠房的固化劑地坪，佳葉公司支付該廠房的工程款的40%。因被告佳葉公司已付款36萬元，超過施工量明細單（10月5）對應的工程款的40%，故對原告要求被告支付違約金的訴訟請求，本院不予支持。原告請求判令被告佳葉公司與原告惠某公司武漢分公司進行工程最終決算，因該請求不是具體可行的訴訟請求，本院不予支持。經(jīng)核算，被告佳葉公司尚下欠原告惠某公司武漢分公司工程款426333元（167821元+618512元－360000元）。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告佳葉名品家居有限責任公司于本判決生效之日起五日內支付原告廣州惠某裝飾工程有限公司武漢分公司工程款426333元；
二、駁回原告廣州惠某裝飾工程有限公司武漢分公司其他訴訟請求。
如未按判決書指定的期間給付金錢義務的，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費7695元，由被告湖北佳葉名品家居有限責任公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判長 陳峰
審判員 彭昕
人民陪審員 彭文君

書記員： 尹紅輝